وقتی هدف وسیله را توجیه می‌کند / چگونه دام دروغ برای کسب رای مجاز شناخته شد ؟

گروه اقتصادی: درحالی‌که بالاترین شخصیت نظام در ایران بارها بر انصاف و سوگیری عادلانه رد انتخابات ریاست جمهوری تأکید کرده‌اند، به نظر می‌رسد برای برخی از طرفداران کاندیداها ، هدف وسیله را توجیه می‌کند و در این راستا از هر ابزاری برای رسیدن به مقصود بهره می‌برند 

 

به گزارش بولتن نیوز، هرچند این شیوه با آموزه‌های دینی و اخلاقی تطابقی ندارد، اما در سال‌های اخیر به‌کرات در مبارزات انتخاباتی مورداستفاده قرارگرفته و برخی در تلاش‌اند با هر روشی و توسل به هر طریقی ، راست یا دروغ ، منفعت دنیایی خود را به دست بیاورند .

بی‌شک وقتی هنرمندانی تصاویر خود را نقل‌قول‌های اشتباه و استیکرهایی حاوی مخالفت با دولت در شبکه‌های اجتماعی دیدند، تعجب‌زده شدند که مواقعشان چه زمانی و در چه مقطعی اعلام‌شده است .

استفاده از اظهاراتی که چندین سال پیش از سوی هنرمندی چون رضا کیانیان اعلام‌شده بود، از سوی یکی از ستادهای کاندیداها مصداق دیگری از این بی‌اخلاقی در مبارزات انتخاباتی است. از سوی دیگر ستاد یکی دیگر از کاندیداها نیز با انتشار مطالبی خلاف واقع از پرویز پرستویی این خبط را تکرار کرد .

در این میان طرفداران هر دو طیف موافق یا منتقد دولت از این روش بهره‌برداری کرده‌اند و نتیجه آن می‌شود که اعتماد عمومی جامعه ایران نه‌تنها به ستادهای فعال کاندیداها ، بلکه به خود آنان و همچنین فضای سیاسی موجود کاهش می‌یابد .

به‌این‌ترتیب متضرر اصلی در این میان همان کسانی هستند که قرار است رای مردم را برای رسیدن به پاستور از آن خود کنند .

رعایت اخلاق و انصاف از سوی کاندیداها و طرفدارانشان هرچند از سوی تمامی مراجع و بزرگان نظام توصیه‌شده است اما در عمل بررسی شرایط نشان می‌دهد که فضایی نامناسب و سیاه‌وسفید بر رقابت‌ها سایه افکنده است . این نوع الگوبرداری‌ها از رقابت‌های انتخاباتی غرب ، در نظامی که سویه‌های دینی آن بسیاری از مردم جهان را به خود جلب کرده است نکوهش بیشتری را نسبت به شرایط معمول داراست .

درعین‌حال وقتی کاندیداها در برخی وارد حتی یکدیگر را در تریبون های عمومی متهم به دروغ‌گویی می‌کنند و به‌عبارت‌دیگر برای تخریب رقیب به‌دروغ متوسل می‌شوند، واکنش‌هایی ازاین‌دست از سوی طرفدارانشان چندان بیراه نیست .