منظور رهبر انقلاب از گزارش خلاف چه بود و چه کسانی باید جبران کنند؟
گروه سیاسی: پس از سخنان رهبر انقلاب مبنی بر خلاف بودن گزارش‌هایی درباره فرزندان برخی از افراد احراز نشده، گفتگوها و گمانه‌زنی‌هایی درباره بازگشت علی لاریجانی به رقابت‌ها مطرح شده است. اما این احتمال تا چه میزان به واقعیت نزدیک است؟
به گزارش بولتن نیوز به نقل از رجا نیوز، در این باره نکته اول این است که عدم احراز صلاحیت کاندیداها صرفا یک دلیل نداشته و این اتفاق ناظر به دلایل متعددی است. یعنی با اینکه تحصیل فرزند یک شخص در آمریکا بر اساس مصوبه شورایعالی امنیت ملی، می‌تواند یکی از دلایل عدم احراز باشد، اما این دلیل همه ماجرا نبوده است.
دکتر دهقان، عضو شورای نگهبان هم قبلا در این خصوص گفته بود: با اینکه اقامت نداشتن فرزندان مسئولین در برخی از کشورهای خارجی مصوبه شورای عالی امنیت ملی است اما این مطلب دلیل عدم تایید صلاحیت هیچ فردی نبوده اما بی تاثیر هم نبوده است.
پس از رد صلاحیت علی لاریجانی، گزارش‌هایی منتشر شد که نشان می‌داد مبنای ردصلاحیت وی گزارش‌های متعددی بوده است که به مواردی در خصوص اموال و دارایی‌های وی، شائبه سوء استفاده از قدرت در دوران ریاست مجلس و نیز اختیارات برادرش در قوه قضائیه مطرح بوده است.
به علاوه اشاره رهبر انقلاب به گزارش‌هایی که خلاف بودن آن ثابت شده، به احتمال قوی ناظر به گزارش یک نهاد امنیتی است که در آن بر اساس شواهدی، احتمال تابعیت دوم برای فرزند لاریجانی مطرح شده بود که البته از سوی اعضای شورای نگهبان مورد خدشه قرار گرفت و طبق گفته دهقان، عضو حقوقدان شورای نگهبان، این دلیل مبنای رد صلاحیت هیچ فردی قرار نگرفت.
موضوع مهم اما آن است که طبق مصوبه شورای عالی امنیت ملی، صرف حضور در خاک آمریکا و انگلیس برای فرزندان برخی مسئولان ممنوع بوده و اساسا برای مغایرت با این مصوبه نیازی به اثبات اقامت یا تابعیت وجود ندارد. از این رو وقتی اصل حضور فرزند یک کاندیدا در خاک آمریکا محرز باشد، اصرار گزارش نهاد امنیتی مذکور بر وجود تابعیت نمی‌توانسته تاثیری بر رای اعضای شورا گذاشته باشد.
بنابراین و با توجه به تعدد دلایل عدم احراز صلاحیت علی لاریجانی، نمی‌توان انتظار تایید صلاحیت وی پس از صحبت‌های رهبر انقلاب را داشت.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
در مورد دختر یکی از کاندیداها دو عکس در فضای مجازی پخش شد. یکی عکس زنی در حال مصاحفه با یک مرد که دروغ بود و کس دیگری بود و یکی عکس تکی از دختر این شخص که خارج از کشور اقامت دارد که اتفاقاً درست بود، لابد و حتماً اینها عکس اول رو بهونه مظلوم نمایی کردند ناشناس 19:12 ؛ املای مصافحه صحیح است که به اشتباه مصاحفه نوشتی و ویراستار بولتن هم این غلط فاحش را تصحیح نکرده 
عزیز برادر قرار نیست ما یک ویراستار داشته باشیم همه اشتباهات نوشتاری در نظرات را اصلاح کنیم همینکه اشتباهات نوشتاری را در مواردی که حضرتعالی در متنها اعلام می فرمایید اصلاح می کنیم کافیست مداحی تازه کاری که زیاد تپق می زد به دوستش گفت هر کجا تپق زدم سرفه کن . یک روز مداح گفت در سوره قاف ... دوستش نا خواسته سرفه کرد! مداح گفت در سوره قیف! دوستش سرفه کرد! مداح گفت در سوره قوف! دوستش باز هم سرفه کرد! مداح با عصبانیت گفت سرفه بی سرفه! یا قیف است یا قاف است یا قوف! از شوخی گذشته کاربرهای محترم بولتن اگر در املاء یا معنای لغتی تردید دارند باید از لغات مشابه استفاده کنند و بیشتر مطالعه نمایند . 
