براي حفظ برجام بايد بتوان از آن خارج شد

گروه اقتصادی: سوالي كه مدتي است از لايه نخبگاني عبور كرده است و به يك سوال عمومي بدل شده آن است كه اكنون كه ايران از باقي ماندن در برجام پس از خروج آمريكا از آن عملا هيچ بدست نياورده بايد با برجام چه كرد؟

به گزارش بولتن نیوز، شبکه اجتماعی اقتصاد سیاسی در در ادمه تحلیل خود در رابطه با برجام می نویسد: يك سر طيف آن است كه با توجه به آن كه صرفا ايران در برجام باقي مانده و بقيه اعضا( چين، روسيه، اروپا و سه كشور آن و آمريكا) عملا در برجام نيستند دليلي براي ادامه يكطرفه اين تعهد نيست و بايد آن را دور انداخت.
طرف ديگر طيف آن است كه خروج از برجام يعني بازگشت قطعنامه هاي سازمان ملل، بازگشت تحريم اتحاديه اروپا و بقول بعضي سياسيون( فارغ از صحت و عدم صحت) بازگشت سايه جنگ، پس حتي در صورت ادامه روند فعلي بايد برجام را حفظ كرد تا " اوضاع بدتر نشود". اين نوشتار در پي آن است كه معقول ترين جانمايي در اين طيف را به افكار عمومي پيشنهاد دهد.
با اين حال لازم است قبل از تبيين چارچوب پيشنهادي جهت پيشگيري از پيش فرض هاي احتمالي اثر گذاربر برداشت خواننده محترم،دو نكته عمومي را متذكر شوم:

مع الاسف سياست خارجي ايران به بخشي از سياست داخلي جريانهاي سياسي بدل شده است. بطور خاص شكل رابطه ايران و آمريكا به بخشي از برنامه داخلي يك طيف سياسي در ايران و يك طيف سياسي در آمريكا بدل شده. اين نوشتار به برجام به عنوان بخشي از سياست خارجي ايران به عنوان يك كل نگاه مي كند و تعمدا ردپاي تاثيرات و تاثرات اين امر بر سياست داخلي جريانها در سراسر اين نوشتار مكتوم است تا مانع از اثر گذاري علقه هاي احتمالي سياسي بر نگرش مخاطب ارجمند گردد.

با هر شكست مي توان با دو سوال مركزي مواجه شد. سوال اول ان كه " تقصير كيست؟" و سوال دوم آن كه" چه بايد كرد؟"
مع الاسف در فضاي رسانه اي- سياسي ايران به هر دليل سوال اول محبوبتر است، ليكن اين نوشتار از زاويه سوال دوم به تجربه هشت ماهه گذشته مي نگرد.
در اين نوشتار بعد از شرح تمثيلي شرايط ايران در برجام و تبيين چارچوب فني- اقتصادي موجود و تطبيق آن با شرايط قبل از برجام و ارائه راهكارهاي قابل پيشنهاد، دو اصل كلي حاصل امده:

براي حفظ برجام بايد بتوان از آن خارج شد.

بديل سناريوي خروج از برجام، ماندن در برجام نيست.