چرا میثم سعیدی باید مثل دبیری برکنار شود؟ سفرهای پرهزینه و عملکرد ضعیف او زیر ذره‌بین

گروه سیاسی: اخیراً برکناری شهرام دبیری، معاون پارلمانی رئیس‌جمهور مسعود پزشکیان، به دلیل سفر جنجال‌برانگیزش به قطب جنوب در ایام نوروز ۱۴۰۴، بحث داغ رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی شده است. بر اساس گزارش‌های منتشرشده، دبیری در سفری که به‌عنوان تفریحی و پرهزینه توصیف شد، با انتقادات گسترده‌ای مواجه شد. مسعود پزشکیان، با تأکید بر ساده‌زیستی و تعهد به وعده‌های انتخاباتی، او را در اولین روز کاری سال جدید برکنار کرد و اعلام کرد حتی اگر این سفر با هزینه شخصی انجام شده باشد، با معیارهای مسئولیت‌پذیری و خدمت به مردم سازگار نیست.

به گزارش بولتن نیوز، حالا این سؤال پیش می‌آید: چرا میثم سعیدی، مدیرعامل شستا، که از ۲۷ اسفند ۱۴۰۳ تا ۱۵ فروردین ۱۴۰۴ (حدود ۲۰ روز) در سفری به سوئد بوده، هنوز برکنار نشده است؟ برخی رسانه‌ها و کاربران شبکه‌های اجتماعی این سفر را "خوشگذرانی" توصیف کرده‌اند و آن را مشابه سفر دبیری به قطب جنوب می‌دانند. اگرچه سوئد در قطب شمال نیست، اما طولانی بودن این غیبت و عدم شفافیت درباره هدف سفر، سؤالاتی جدی درباره تعهد سعیدی به وظایفش در شستا ایجاد کرده است. همان‌طور که برکناری دبیری نشان داد، سفرهای پرهزینه و غیرضروری مدیران، به‌ویژه در شرایط اقتصادی سخت کشور، قابل پذیرش نیست. احمد میدری، وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی، که خود را مدعی مبارزه با فساد و شفافیت معرفی کرده، حالا تحت فشار است تا با سعیدی نیز همانند دبیری برخورد کند.

دلایل گسترده‌تر برای برکناری سعیدی، از سفر تا عملکرد

اما دلیل برکناری احتمالی سعیدی تنها به سفرش محدود نمی‌شود. عملکرد او در شستا نیز چالش‌هایی جدی دارد که در گزارش‌های قبلی و اخبار اخیر برجسته شده است. از زمان انتصابش در نوامبر ۲۰۲۴، سعیدی نتوانسته نتایج قابل توجهی از خود به جای بگذارد. شستا، به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین هلدینگ‌های اقتصادی ایران، همچنان با مشکلات ساختاری، بدهی‌های دولت، و نبود شفافیت مالی دست و پنجه نرم می‌کند. اگرچه سوابق تحصیلی و مدیریتی او (دکتری مدیریت کسب‌وکار از سوئد و تجربه در پتروشیمی و دارویی) نشان‌دهنده تخصص است، اما در عمل، هیچ پیشرفت ملموسی در بهبود وضعیت شستا گزارش نشده است.

علاوه بر این، انتقادات سیاسی به سوابق گذشته سعیدی نیز بر ابهامات او افزوده است. رسانه‌هایی مانند کیهان، انتصاب او را "غیرقانونی و سؤال‌برانگیز" خوانده و به فعالیت‌های سیاسی او در دهه ۷۰ و عضویت در گروه‌های اصلاح‌طلب اشاره کرده‌اند. این انتقادات، هرچند سیاسی هستند، می‌توانند بر تصمیم‌گیری درباره آینده او تأثیر بگذارند.

سفر اخیر سعیدی به سوئد اما نقطه عطفی است. اگر این سفر صرفاً تفریحی بوده و نه مأموریتی کاری، مشابه سفر دبیری به قطب جنوب، می‌تواند به‌عنوان سوءاستفاده از موقعیت تلقی شود. غیبت ۲۰ روزه او در بحبوحه وظایف مدیریتی شستا، که نیازمند نظارت مداوم است، نشان‌دهنده بی‌توجهی به مسئولیت‌هایش است. این موضوع، به‌ویژه در مقایسه با برکناری سریع دبیری، فشارها را برای اقدام قاطع علیه سعیدی افزایش داده است.

میثم سعیدی نه‌تنها به دلیل سفر مشکوک و طولانی‌اش به سوئد، بلکه به خاطر عملکرد ضعیف و عدم شفافیت در مدیریت شستا، باید مورد بازنگری جدی قرار گیرد. برکناری شهرام دبیری نشان داد که دولت فعلی، تحت فشار افکار عمومی و رسانه‌ها، حاضر به اقدام علیه مدیران متخلف است. حالا نوبت احمد میدری است که نشان دهد استانداردهای یکسانی برای همه مدیران اعمال می‌کند. اگر سفر سعیدی تأیید شود و به‌عنوان تخلف تلقی گردد، برکناری او نه تنها ضروری، بلکه اجتناب‌ناپذیر خواهد بود. اما حتی اگر این سفر توجیه‌پذیر باشد، عملکرد ناکارآمد او در شستا همچنان دلیلی کافی برای بازنگری در جایگاهش است.