اندیشکده بروکینگز :
مخالفت نتانیاهو با توافق هسته‌ای ایران، اشتباهی تاریخی برای اسرائیل
یک اندیشکده آمریکایی در مقاله‌ای به بررسی مخالفت نتانیاهو با توافق هسته‌ای ایران و ۱+۵ پرداخته و چنین نتیجه گرفته که مخالفت نتانیاهو با توافق می‌تواند به ضرر وی و «اشتباه تاریخی» برای اسرائیل باشد.
گروه بین الملل - یک اندیشکده آمریکایی در مقاله‌ای به بررسی مخالفت نتانیاهو با توافق هسته‌ای ایران و ۱+۵ پرداخته و چنین نتیجه گرفته که مخالفت نتانیاهو با توافق می‌تواند به ضرر وی و «اشتباه تاریخی» برای اسرائیل باشد.
به گزارش بولتن نیوز، اندیشکده بروکینگز در مقاله‌ای به قلم شیبلی طلحامی عضو ارشد یهودی این اندیشکده می‌نویسد: واکنش فوری نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل در خصوص اعلام توافق هسته‌ای ایران آن بود که به عدم پذیرش کامل توافق ادامه داد و توافق را یک اشتباه تاریخی خواند. این واکنش، با وجود این اجماع تقریباً عمومی اعلام شده که کنگره در حال حاضر نمی‌تواند مانع اجرای توافق شود. با توجه به آنکه توافق پس از مدت‌ها تلاش و انتظار به دست آمده است، مشکل بتوان باور کرد که مخالفت نتانیاهو حساب نشده بیان شده باشد. با این حال، به راحتی نمی‌توان فهمید که وی با اتخاذ این موضع چه منافع راهبردی‌ای کسب خواهد کرد. گزینه‌های «نتانیاهو» چه هستند؟
• نتانیاهو نمی‌تواند حماس و حزب‌الله را بهانه دشمنی با ایران قرار دهد •
ابتدا، او می‌تواند تلاش کند تا سریعاً توجه‌ها را به جنبه‌های دیگر رفتار ایران، فراتر از مسئله هسته‌ای، معطوف کند. مشکل آن است که اغلب جنبه‌های مشکل‌ساز برای اسرائیل (و مواردی که می‌تواند توجه آمریکا و جامعه بین‌المللی را جلب کند) به حمایت ایران از حماس و حزب‌الله مربوط می‌شود که در حال حاضر مسائل مهمی محسوب نمی‌شوند؛ حزب‌الله عمیقاً درگیر سوریه و دفاع از لبنان است و حماس هنوز از جنگ سخت سال قبل آسیب‌دیده است. این حقیقت که تمرکز نتانیاهو در گذشته اساساً بر مقوله هسته‌ای بوده (که تمرکز بین‌المللی هنوز هم بر همین مسئله خواهد بود) تغییر موضع سریع را برای او دشوار می‌کند.
• موضع نتانیاهو به مشکل سیاسی داخلی آمریکا تبدیل می‌شود •
دوم، با توجه با شانس اندک تغییر محاسبات اولیه کنگره توسط نتانیاهو، موضع او علیه توافق موجب دور شدن او از دموکرات‌ها می‌شود. در گذشته، نظرسنجی‌ها نشان داده که اختلاف حزبی آمریکا در قبال اسرائیل بیشتر شده و سخنرانی نتانیاهو در جلسه مشترک کنگره در بهار گذشته تنها موجب تشدید این شکاف شده بود. با توجه به آنکه آمریکا در مرکز رقابت ریاست جمهوری قرار می‌گیرد، دموکرات‌ها همچنان موضع نتانیاهو را به عنوان حمایت از جمهوری‌خواهان تلقی می‌کنند. این مسئله می‌تواند پیامدهای طولانی مدتی برای رابطه اسرائیل-آمریکا داشته باشد، همانطور که می‌تواند برای اولین بار اسرائیل را به مسئله سیاسی داخلی آمریکا در رقابت ریاست جمهوری تبدیل کند –و کاندیداهای دموکرات را به سمت پاسخگویی به رأی‌دهندگان خشمگینشان بکشاند. مشکل بتوان فهمید که اسرائیل چگونه از این شرایط سود می‌برد.
• موضع نتانیاهو نمی‌تواند افکار عمومی را به مخالفت با توافق هسته‌ای وادار کند •
سوم، بعید است که موضع نتانیاهو باعث تغییر افکار عمومی در مورد توافق ایران شود؛ موضع او فقط موجب افزایش مخالفت‌ها در میان رأی‌دهندگان راست‌گرا می‌شود که سخنانش در میان آنها بیشترین طنین را دارد. در نظرسنجی بهار گذشته ما (نظرسنجی مشترک با استفان کال)، بیشترین مخالفت‌ها با توافق ایران در میان کسانی بود که می‌گفتند منبع خبری آنها «تلویزیون کریسچن» است –یعنی گروهی که با نتانیاهو دوستی ویژه‌ای دارند. اما این گروه اساساً جمهوری‌خواه هستند. بنابراین بطور کلی، راهبرد مخالف قوی با توافق وابسته به این امید است که در سال ۲۰۱۶ جمهوری‌خواهان به کاخ سفید راه یابند –و دموکرات‌ها هم همین نگاه را به این مسئله دارند. حتی در این صورت نیز، مشکل می‌توان تصور کرد که رئیس‌جمهور جدید چطور می‌تواند توافقی را که قبلاً اجرایی شده تغییر دهد.
• اوباما در کنترل افکار جامعه عرب در مورد توافق از نتانیاهو سبقت گرفته است •
چهارم، در حالی که نتانیاهو روی کشورهای عربی خلیج‌فارس که عمیقاً نگران افزایش قدرت ایران هستند حساب باز کرده است، دولت اوباما از او سبقت گرفته و مخالفت عمومی اعراب با توافق را خنثی کرده، و با کمک به عربستانی که در یمن گرفتار شده بود باعث شد این کشور بیش از قبل به واشنگتن وابسته شود، و همچنین به آنها قبولاند که اعتقادشان به اینکه «نتانیاهو» می‌تواند مانع توافق شود اشتباه است.
همه این مسائل باعث می‌شود فکر کنیم موضع مخالف نتانیاهو با توافق اوباما خودش یک «اشتباه تاریخی» برای اسرائیل است.
به گزارش بولتن نیوز، اندیشکده بروکینگز در مقاله‌ای به قلم شیبلی طلحامی عضو ارشد یهودی این اندیشکده می‌نویسد: واکنش فوری نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل در خصوص اعلام توافق هسته‌ای ایران آن بود که به عدم پذیرش کامل توافق ادامه داد و توافق را یک اشتباه تاریخی خواند. این واکنش، با وجود این اجماع تقریباً عمومی اعلام شده که کنگره در حال حاضر نمی‌تواند مانع اجرای توافق شود. با توجه به آنکه توافق پس از مدت‌ها تلاش و انتظار به دست آمده است، مشکل بتوان باور کرد که مخالفت نتانیاهو حساب نشده بیان شده باشد. با این حال، به راحتی نمی‌توان فهمید که وی با اتخاذ این موضع چه منافع راهبردی‌ای کسب خواهد کرد. گزینه‌های «نتانیاهو» چه هستند؟
• نتانیاهو نمی‌تواند حماس و حزب‌الله را بهانه دشمنی با ایران قرار دهد •
ابتدا، او می‌تواند تلاش کند تا سریعاً توجه‌ها را به جنبه‌های دیگر رفتار ایران، فراتر از مسئله هسته‌ای، معطوف کند. مشکل آن است که اغلب جنبه‌های مشکل‌ساز برای اسرائیل (و مواردی که می‌تواند توجه آمریکا و جامعه بین‌المللی را جلب کند) به حمایت ایران از حماس و حزب‌الله مربوط می‌شود که در حال حاضر مسائل مهمی محسوب نمی‌شوند؛ حزب‌الله عمیقاً درگیر سوریه و دفاع از لبنان است و حماس هنوز از جنگ سخت سال قبل آسیب‌دیده است. این حقیقت که تمرکز نتانیاهو در گذشته اساساً بر مقوله هسته‌ای بوده (که تمرکز بین‌المللی هنوز هم بر همین مسئله خواهد بود) تغییر موضع سریع را برای او دشوار می‌کند.
• موضع نتانیاهو به مشکل سیاسی داخلی آمریکا تبدیل می‌شود •
دوم، با توجه با شانس اندک تغییر محاسبات اولیه کنگره توسط نتانیاهو، موضع او علیه توافق موجب دور شدن او از دموکرات‌ها می‌شود. در گذشته، نظرسنجی‌ها نشان داده که اختلاف حزبی آمریکا در قبال اسرائیل بیشتر شده و سخنرانی نتانیاهو در جلسه مشترک کنگره در بهار گذشته تنها موجب تشدید این شکاف شده بود. با توجه به آنکه آمریکا در مرکز رقابت ریاست جمهوری قرار می‌گیرد، دموکرات‌ها همچنان موضع نتانیاهو را به عنوان حمایت از جمهوری‌خواهان تلقی می‌کنند. این مسئله می‌تواند پیامدهای طولانی مدتی برای رابطه اسرائیل-آمریکا داشته باشد، همانطور که می‌تواند برای اولین بار اسرائیل را به مسئله سیاسی داخلی آمریکا در رقابت ریاست جمهوری تبدیل کند –و کاندیداهای دموکرات را به سمت پاسخگویی به رأی‌دهندگان خشمگینشان بکشاند. مشکل بتوان فهمید که اسرائیل چگونه از این شرایط سود می‌برد.
• موضع نتانیاهو نمی‌تواند افکار عمومی را به مخالفت با توافق هسته‌ای وادار کند •
سوم، بعید است که موضع نتانیاهو باعث تغییر افکار عمومی در مورد توافق ایران شود؛ موضع او فقط موجب افزایش مخالفت‌ها در میان رأی‌دهندگان راست‌گرا می‌شود که سخنانش در میان آنها بیشترین طنین را دارد. در نظرسنجی بهار گذشته ما (نظرسنجی مشترک با استفان کال)، بیشترین مخالفت‌ها با توافق ایران در میان کسانی بود که می‌گفتند منبع خبری آنها «تلویزیون کریسچن» است –یعنی گروهی که با نتانیاهو دوستی ویژه‌ای دارند. اما این گروه اساساً جمهوری‌خواه هستند. بنابراین بطور کلی، راهبرد مخالف قوی با توافق وابسته به این امید است که در سال ۲۰۱۶ جمهوری‌خواهان به کاخ سفید راه یابند –و دموکرات‌ها هم همین نگاه را به این مسئله دارند. حتی در این صورت نیز، مشکل می‌توان تصور کرد که رئیس‌جمهور جدید چطور می‌تواند توافقی را که قبلاً اجرایی شده تغییر دهد.
• اوباما در کنترل افکار جامعه عرب در مورد توافق از نتانیاهو سبقت گرفته است •
چهارم، در حالی که نتانیاهو روی کشورهای عربی خلیج‌فارس که عمیقاً نگران افزایش قدرت ایران هستند حساب باز کرده است، دولت اوباما از او سبقت گرفته و مخالفت عمومی اعراب با توافق را خنثی کرده، و با کمک به عربستانی که در یمن گرفتار شده بود باعث شد این کشور بیش از قبل به واشنگتن وابسته شود، و همچنین به آنها قبولاند که اعتقادشان به اینکه «نتانیاهو» می‌تواند مانع توافق شود اشتباه است.
همه این مسائل باعث می‌شود فکر کنیم موضع مخالف نتانیاهو با توافق اوباما خودش یک «اشتباه تاریخی» برای اسرائیل است.
منبع: اشراف
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
