به گزارش بولتن نیوز، طرح انتقال پایتخت مهمترین دستور جلسه علنی امروز مجلس بود و پس از نطق مخالفان و موافقان طرح، با 110 رای موافق، 67 رأی مخالف و 10 رأی ممتنع از مجموع 214 نماینده حاضر در صحن، تصویب شد.
تهران با 15 میلیون جمعیت و مشکلات عدیده ای مثل آلودگی هوا و آلودگی های صوتی، همه را نگران کرده و در واقع اولین بار نیست که تعیین گزینه دیگری به عنوان پایتخت کشور، مورد توجه قرار می گیرد. طبق آمار سالانه سالانه 150 هزار نفر به جمعیت تهران اضافه می شود تا مشکلات این شهر بیشتر و بیشتر شود و دیگر از دست بزرگراه های دو طبقه ،تونل ها و زیرگذرها و طرح زوج و فرد و تعطیلی مدارس، هم کاری برای درمان بیماری ترافیک و آلودگی هوای تهران برنمی آید. ضمن اینکه روی گسل قرار گرفتن تهران و احتمال وقوع آن زلزله بزرگ معروف، باعث شده تا مسئولان به فکر راهی برای کاهش جمعیت این شهر باشند.
اما حالا که تصویب شده در آینده تهران دیگر پایتخت نباشد، کدام شهر انتخاب می شود؟ در دوره های مختلف که این طرح مورد بررسی قرار رفته نام شهرهای مختلفی بر سر زبان ها آمده و البته بیشتر مردم گمان می کنند شهرهای بزرگی چون شیراز، اصفهان یا تبریز گزینه های احتمالی باشند. اما حرف های مسئولان کشور نشان از انتخاب شهرهای اطراف تهران به عنوان پایتخت دارد.
اواخر سال 91 سخنگوی کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور مجلس ،انتقال کامل وزارتخانهها به شهر جدید پرند را مطرح کرد و محمد وکیلی استاندار سمنان هم در دیدار یک ماه پیش معصومه ابتکار، رئیس سازمان محیط زیست از این استان، سمنان را یکی از گزینه های مناسب برای انتقال پایتخت سیاسی کشور دانست.نزدیک بودن سمنان به پایتخت فعلی، یکی از مهمترین دلایلی است که نام این استان را جدی تر مطرح کرده است.
مدتی پیش علیرضا خسروی نماینده سمنان،مهدیشهر و سرخه در مجلس هم نزدیکی به تهران و وجود زیرساختهای مناسب را مهمترین ویژگیهای شهرستان سمنان برای پایتخت شدن دانسته و گفته بود که در گذشته هم سمنان به عنوان گزینه اصلی انتقال پایتخت سیاسی مطرح شده بود.
البته به نظر می رسد اجرای طرح هایی مثل انتقال آب دریای خزر به سمنان هم بی دلیل نبوده و در واقع زمینه سازی برای انتقال پایتخت بوده است!
سمنان یکی از مهمترین گزینه های مطرح شده به عنوان پایتخت جدید است
یکی از نمایندگان تهران در مجلس هم حدود یک سال قبل، تبریز را به عنوان اصلی ترین گزینه برای انتقال پایتخت اعلام کرده بود. ساوه هم یکی دیگر از شهرهایی است که نامش به عنوان پایتخت بعدی اعلام شده بود. اراک هم یکی از گزینه های احتمالی و مطرح شده بود که به نظر می رسد با وجود مشکلات زیست محیطی و به خصوص آلودگی هوای این شهرها ، بخت آنها برای پایتخت شدن کمتر باشد. البته نام هشتگرد هم چندباری به عنوان نامزد عنوان پایتختی اعلام شده بود.
مخالفان: این طرح منطقی نیست!
بر اساس ماده 1 طرح ساماندهی و انتقال پایتخت سیاسی و اداری که امروز تصویب شد، شورای ساماندهی پایتخت برای بررسی و جمع بندی مطالعات انجام شده درخصوص تراکم زدایی و ساماندهی شهر تهران، انتقال پایتخت سیاسی و اداری کشور، انجام پژوهش های ضروری و جانمایی مکان مناسب برای انتقال پایتخت سیاسی و اداری و ساماندهی پایتخت جدید، در قوه مجریه تشکیل می شود.
شورایی که با حضور رئیس جمهور یا معاون اول رئیس جمهور به عنوان رئیس شورا، وزیر کشور ،دو نفر از اعضای کمیسیون های شوراها و امور داخلی کشور و برنامه، بودجه و محاسبات با انتخاب مجلس شورای اسلامی، وزیران راه و شهرسازی، نیرو، جهاد کشاورزی، امور اقتصادی و دارایی و نفت، معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور، رئیس سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری، شهردار تهران، نماینده ستاد کل نیروهای مسلح و رئیس سازمان پدافند غیرعامل تشکیل می شود.
ضمن اینکه این شورا موظف است حداکثر ظرف دو سال از تاریخ لازم الاجرا شدن این قانون، طرح جامع ساماندهی و انتخاب مکان مناسب برای انتقال پایتخت سیاسی – اداری را تهیه و برای انجام سایر اقدامات قانونی به دولت ارائه کند.
البته تصویب این کلیات مخالفانی هم داشت.مجید انصاری معاون پارلمانی رئیس جمهور با بیان اینکه نمی توان کارکنان دولت و وزارتخانه ها را به اجبار منتقل کرد یا به آنها گفت در تهران بمانند،گفت: «تجربه سایر کشورها در زمینه انتقال پایتخت موفق نبوده و با توجه به اینکه تهران ظرف ده ها سال شکل گرفته هیچکدام از نقاط کشور ظرفیت استقرار این امکانات و جمعیت را ندارد.ما معتقدیم بدون اذن رهبری نمیشود درباره استقرار نهادهای مختلف از جمله نهاد رهبری در مکانهای دیگری تصمیمگیری کرد بنابراین از نظر ما این طرح از نظر اجرایی و مالی قابلیت اجرا ندارد.»
جواد جهانگیرزاده عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس هم در جلسه امروز گفت: «طرح انتقال پایتخت اجرایی نخواهد شد چرا که تجربه کشورهای دیگر نشان می دهد این طرح آثار مثبتی در بر ندارد.ضمن اینکه اجرای این طرح به اعتبارات کلان نیاز دارد که در حال حاضر چنین اعتباراتی وجود ندارد.»
البته علی لاریجانی ، رییس مجلس هم این مسئله را تائید کرد و با وارد دانستن اخطار جهانگیرزاده، گفت: «اعتبارات انتقال پایتخت زیاد است از این رو با توجه به مشخص نبودن منابع این طرح با مخالفت شورای نگهبان مواجه خواهد شد.»
موسی غضنفر آبادی عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس هم معتقد است که مشکلات تهران را باید در خود این شهر حل کرد و طرح انتقال پایتخت فرار از مشکلات تهران است.
کمال علیپور خنکداری عضو کمیسیون عمران مجلس هم یکی دیگر از کسانی بود که امروز به عنوان مخالف این طرح صحبت کرد و گفت: «طرح انتقال پایتخت کاری غیرعقلانی و غیرمنطقی است، لذا باید به جای مطرح شدن چنین طرحی زیرساخت های این شهر را توسعه داد و ساماندهی کرد. اگر منظور از انتقال پایتخت انتقال سیاسی و انتقال دولت و مجلس باشد، به هیچ عنوان قابل بحث نیست چرا که به نظر نمی رسد مردم نیز با آن موافق باشند.»
باید منتظر ماند و دید که این بار هم طرح انتقال پایتخت در حد همین کلیات باقی می ماند و بعد از مدتی فراموش می شود یا اینکه سمنان و شهرهای دیگر بخت بیشتری برای پایتخت شدن پیدا می کنند و نامشان به عنوان پایتخت جدید مطرح می شود.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
وقتی تو یه شهرستان یه کلاس زبان درست حسابی پیدا نکنی دوتا دانشگاه معتبر نداشته باشیم همه متمرکز توی تهران باشه مسلمه که همه به تهران هجوم میارن .........
یه چیزی درست میکنن و میگن ولش کن نشد.
صورت مساله را پاک نکنید.
تهران چه پایتخت باشه و چه نباشه، بازهم سالانه به جمعیتش اضافه میشه، بازهم خودروهاش بیشتر میشه، باز هم متراکم و متراکم تر میشه، این دقیقا مثل این میمونه که برای جلوگیری از ضربه به سر دور سرتون رو حباب بگیرید.
اما تمام کارهای اداری و کاغذبازی باید
جایش را به اینترنت بدهد و مردم از
شهرهای دیگر برای
انجام امور زندگی به تهران نیایند و
زیرساخت ها در شهرها و روستاها بسیار
گسترده شود
بطوریکه زرق و برق تهران در چشم
شهرستان های دیگر اصلا به چشم نیاید و
ایرانی آباد داشته باشیم ...
مردم ما مستحق بهترین ها هستند ...
در ضمن مردم ما الان در شرایط اقتصادی
خوبی نیستند که بخواهیم این همه هزینه
کنیم و پایتختمان را عوض کنیم ...
تمرکز زدایی و دیگر هیچ .
وگرنه دوباره در بهترین حالت بعد از 20 سال یک تهران دیگر با 30 درصد جمعیت کشور ایران را در یک شهر دیگر خواهیم داشت .
بهترین گزینه هستش
در مسیر ارتباطی با 7 استان
اطراف این شهر با کوه محصور شده یعنی از نظر امنیتی منحصر به فرد ، برا همین در گذشته با نام خمسه محل انبار آذوقه و چیزای مهم فرمانرواهای مختلف بوده.
الانم امن ترین استان کشوره.
پایتخت شورو شعوره حسینم هست.
نباید صورت مساله رو پاک کرد
بهترین گزینه برای انتقال پایتخت یکی از روستاهای مرکزی ایران که دارای آب و هوای خوب / بارندگی و برف مناسب / وجود کوه بخاطر شرایط استراتژیک/ دوری از کارخانجات صنعتی / و روی خط زلزله هم نباشد انتخاب شود و در یک پروسه بلند مدت ساخته شود.
این مکان بدون تعصب در لرستان یا در استان مرکزی می شود پیدا شود.
آقایان در استان سمنان بعلت کویری و نبود بارندگی و آب کافی مناسب نیست
همین تهران با سه سد بزرگ و استفاده از چاه های زیر زمینی کفاف نمی دهد؟!
شماها فکرمیکنید میخواهید یه دفترکاررو تغییر بدید فکر کنید پایتخته!!!!!!!
بهتره پایتخت یه جای خلوت باشه مثلا کویر قم یا کویر لوت.. اینجوری بیابان زدایی هم میشه..
غرب کرج و یا ساوجبلاغ بهترین مکان هست
در عوض هزینه هایی که برای انتقلل پایتخت میخواید انجام بدید تمام اون هزینه ها رو صرف ساخت و تکمیل مترو و بیشتر کردن تعداد قطارها و خطوط مترو و تاکسی و اتوبوسهای پاک و نوسازی چند سال همین وسایل نقلبه عمومی کنید یا حتی میشه استفاده از وسایل نقلیه عمومی رو با یک بهای اندک انجام داد تا مردم ترغیب بشن از وسایل نقلیه عمومی و ارزان قیمت استفاده کنند
یا کارخانه های که عامل آلودگی هستند رو با سهم کوچکی از همین پول ها نوسازی کرد
انتقال جز سردرگمی مردم و پسرفت چند ساله تا آشنایی مردم با شرایط جدید چیز جدیدی حاصلش نخواهد بود
با تشکر احمد گودرزی مهندس ارشد عمران و سازه
این از ما گفتن بود...
نه ترافیکه نه آلودگی هوا نه شلوغی نه کلی مشکلات دیگه.
این همه سرمایه گذاری هزینه
آیا با تعویض پایتخت جمعیت تهران نقل مکان خواهند کرد؟
بهتر این است منطقی تر عمل نمود
من سفر كردم به يزد خيلي شهر باحال وتميز وخوبيه مردمشم مهربونن يه پيكان توشهرشون نميبينين هرچيم برين جاهاي باستاني وديدني واسه تفريح داره من كه دوباره ميخوام به يزد سفر كنم مخصوصا بخاطر شيريني هاس
چون
از همه ی لحاظ
اوله
بیشترین
سابقه ی
پایتختی
مال شیراز بوده
دوران اوج
ایران
زمان هایی بوده
که شیراز
پایتخت
بوده
بزرگترین امپراطوری جهان
تخت جمشید
کوروش بزرگ
پایتختش شیراز بود
به نظر من اگه پايتخت تو تهران بمونه ولي شركت هاي بزرگ رو بين شهر هاي كشور تقسيم كنند بهتره،مثل:شركت هاي خودرو سازي
و مراكز آموزشي درجه يك رو تو شهر هاي كشور تقسيم كنند فقط در تهران نباشه
طاق بستان-بیستون-بازارهای سنتی کرمانشاه-تکیه معاون الملک-تکیه بیگلربیگی-مسجاد تاریخی کرمانشـاه:مسجدعمادالدوله-مسجد حاج شهبازخان-مسجد جامع-مسجد شافعی ها-مسجد دولتشاه و...-پارک کوهستان-باغ پرندگان کرمانشاه-باغ گلها کرمانشاه-سراب نیلوفر کرمانشـاه-معبد آناهیتا-غارقوری قلعه و........خیلی جاهای دیگه...
تکیه های زیبا و تاریخی شهر کرمانشـاه مثل تکیه معاون الملک-تکیه بیگلربیگی-بازارسنتی کرمانشـاه و مساجد تاریخی شهر کرمانشـاه همگی در مرکزشهر کرمانشـاه(خیابان مدرس) و در نزدیکی یکدیگر واقع شده اند.(مقدمتان به کرمانشـاه گهواره تمدن و پایتخت گردشگری گلباران.
دوم از لحظ خاک و زلزله و ....مطالعات انجام بشه .جایی نباشه که زمینهای کشاورزی و مرغوبمون را بکنیم زیر شهر .اتفاقی که در تهران افتاد .بهتریت خاک و اب ایران رفته زیر اسفالت و سیمان .
سوم از لحاظ اب و هوا و شرایط جوی و سیل و....موقعیت رودخانه های اطراف
چهارم از لخاظ ایجاد جاده های مواصلاتی به استانهای دیگر
پنجم از لحاظ ایجاد فرودگاه بین المللی چقدر ظرفیت و زمین داره .از لحاظ فرودگاه نظامی و پادگان های نظامی نیاز به موقعیت یابی برا اونها داره
ششم از لحاظ امنیتی بررسی بشه .
البته از همون ابتدا هم سفت و سخت بگیرند که شهر سازی مطابق استاندارد های جهانی با داشتن مراکز خرید برای تمام محله ها و ....فاضلاب و جاده و کانالهای زیر زمینی برای تاسیسات و جاده ها و خیابانهای مهندسی و بدون چراغ راهنمایی و....از این قبل فکرهای از پیش برای یک پایتخت بسیار مدرن .یا نکنید یا اگر میکنید هم خوب انجام بدبد و هم سخت گیری کنید و پارتی بازی هم به کنار .مراکز صنعتی هم بیرون شهر با فاصله زیاد و البته پایین دست که باد الودگیها را نیاره روی سر شهر .و......
95/12/2
هم از لحاظ زیرساخت ، کلانشهر کلیدی , سطح فرهنگی بالا ، آب و هوای خوب ، از لحاظ استراتژیک ، و ۱۰۰۰ محاسن دیگر نسبت به تهران و دیگر شهرها....