جدال لفظی امام‌جمعه و پزشکیان چه پیامی دارد؟

گروه سیاسی: چند ساعتی‌ست است که ویدیویی از یک مجادله لفظی میان امام‌جمعه اسلامشهر و مسعود پزشکیان، نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری، در فضای مجازی دست‌به‌دست می‌شود. در این ویدیو، امام‌جمعه با استناد به اظهارات پزشکیان در ایام انتخابات، او را متهم می‌کند که قبلاً گفته «قیمت دلار دست دولت است»، اما پزشکیان این ادعا را رد می‌کند.

به گزارش بولتن نیوزاین رویارویی که به‌ظاهر بحثی شخصی میان دو چهره سیاسی به نظر می‌رسد، در واقع بازتاب یک جدل اساسی‌تر است: آیا دولت واقعاً کنترل کاملی بر قیمت ارز دارد؟ و آیا وعده‌های اقتصادی سیاستمداران در دوران انتخابات با واقعیات اقتصادی کشور همخوانی دارند؟

برای بررسی صحت‌وسقم این ادعا، باید به سخنان پزشکیان در مناظرات انتخاباتی و برنامه‌های تبلیغاتی او بازگردیم. در مناظره اول انتخابات (۲۸ خرداد ۱۴۰۳)، وی در انتقاد از سیاست‌های اقتصادی دولت‌های پیشین گفت: «اگر سیاست‌ها درست بود، این همه نوسان در قیمت‌ها و دلار نداشتیم.»

این جمله به‌طور تلویحی نشان می‌دهد که او دولت را مسئول کنترل بازار ارز می‌داند و معتقد است که سیاست‌گذاری‌های نادرست باعث نوسان‌های ارزی شده است. در یک برنامه تبلیغاتی دیگر در ۳۰ خرداد ۱۴۰۳ که از شبکه یک پخش شد، او بر لزوم مدیریت بازار و شفافیت در سیاست‌های ارزی تأکید کرد و گفت: «دولت باید دست از کارهای نمایشی بردارد و به جای شعار، بازار را مدیریت کند.»

در این اظهارات، پزشکیان مستقیماً نگفته که قیمت دلار «کاملاً» دست دولت است، اما به‌وضوح به نقش کلیدی دولت در مدیریت نرخ ارز اشاره کرده است.

جدل بر سر تأثیر دولت بر قیمت ارز، سال‌هاست که در میان کارشناسان اقتصادی، سیاستمداران و مردم عادی ادامه دارد. برخی معتقدند که دولت با ابزارهایی مانند نرخ بهره، سیاست‌های ارزی و کنترل نقدینگی می‌تواند بازار ارز را تنظیم کند. اما دیگران بر این باورند که قیمت دلار عمدتاً تابعی از عوامل بیرونی و کلان اقتصادی است و دولت نمی‌تواند نقش تعیین‌کننده‌ای در آن داشته باشد.

در این میان، شعارهای انتخاباتی معمولاً بر پایه این فرض شکل می‌گیرند که یک دولت قوی و کارآمد می‌تواند بحران‌های اقتصادی، ازجمله نوسانات ارزی را کنترل کند. اما واقعیت این است که ساختار اقتصادی کشور، تحریم‌ها، صادرات نفت، نقدینگی و رفتار بازار آزاد همگی بر قیمت دلار تأثیر دارند.

برخی تحلیلگران معتقدند که واکنش امام‌جمعه اسلامشهر به سخنان پزشکیان، فراتر از یک گفت‌وگوی عادی و نوعی حمله سیاسی است. امامان جمعه، به‌عنوان چهره‌های تأثیرگذار در سپهر سیاسی ایران، اغلب در جهت‌گیری‌های انتخاباتی نقش دارند و مواضعشان می‌تواند رنگ و بوی حمایت یا مخالفت با نامزدهای خاصی داشته باشد.

از سوی دیگر، این نوع چالش‌ها نشان‌دهنده افزایش مطالبه‌گری عمومی نسبت به وعده‌های انتخاباتی سیاستمداران است. در دوره‌ای که اعتماد عمومی به وعده‌های اقتصادی به‌شدت کاهش یافته، بسیاری از مردم و حتی چهره‌های مذهبی و سیاسی خواستار پاسخگویی دقیق‌تر نامزدها درباره برنامه‌هایشان هستند.

اگرچه بحث میان امام‌جمعه اسلامشهر و پزشکیان در ظاهر یک اختلاف نظر ساده بر سر یک جمله است، اما در واقع بازتابی از یک چالش اساسی‌تر در سیاست و اقتصاد ایران محسوب می‌شود. این مجادله دوباره این سؤال را زنده کرده است که آیا سیاستمداران واقعاً می‌توانند قیمت دلار را کنترل کنند یا صرفاً برای جلب آرا چنین ادعاهایی را مطرح می‌کنند؟ همچنین، نشان می‌دهد که افکار عمومی و حتی نهادهای مذهبی و حکومتی نیز نسبت به صحت و سقم ادعاهای انتخاباتی حساس‌تر شده‌اند.

در نهایت، چه این جدال ادامه یابد و چه فروکش کند، آنچه اهمیت دارد این است که جامعه ایران بیش از گذشته به‌دنبال پاسخ‌های شفاف، برنامه‌های عملی و سیاست‌های اقتصادی کارآمد است—نه صرفاً شعارهای انتخاباتی