چند واکنش توییتری به حمله به نطنز

به گزارش بولتن نیوز،دیاکو حسینی، مدیر برنامه مطالعات جهانی مرکز بررسی های استرتژیک ریاست جمهوری: حمله به نطنز موجب تضعیف اهرم های مذاکراتی ایران نیست چون آسیب احتمالی در مدت زمان نسبتاً کوتاهی قابل بازیابی است اما در عوض, اهرم مذاکراتی آمریکا را تضعیف کرد؛ چون بطور غیرقابل جبرانی نشان داد که دولت بایدن کنترلی بر روی متحدانش ندارد و نمی تواند به ایران تضمین های کافی بدهد.

مهدی محمدی، مشاور رئیس مجلس در امور راهبردی:بسیار ساده دل ‌و بی نهایت خسارت دیده خواهیم بود اگر فکر کنیم برای امریکا مذاکره با خرابکاری منافات یا حتی تفاوتی دارد.

حسام الدین آشنا، مشاور رئیس جمهور:آیا باید پاسخ قطع برق در نطنز را با قطع مذاکرات در وین داد؟

مهدی پناهی، دبیر اقتصاد روزنامه قدس با اشاره به توییت حسام الدین آشنا نوشت:منطق غرب در مذاکره با ایران، گریز هسته‌ای است، یعنی ایران نباید به نقطه‌ای برسد که توقفش ممکن نباشد یا طولانی شود.
خرابکاری‌های نطنز با همین هدف است.
روغن ریخته را نذر مذاکره نکنید که چون مذاکرات وین پیشرفت دارد، اسرائیل خرابکاری کرد!
اتفاقا اسراییل و آمریکا در هماهنگی کاملند.
رفع موقت یا تخفیف‌های تحریم در ازای توقف برخی فعالیت‌های هسته‌ای ایران با هدف حفظ فاصله گریز هسته‌ای( به تعبیر غرب بمب اتم) است، هرچه فاصله ایران تا آن نقطه بیشتر طرف غربی در مذاکره بدقلق‌تر و سختگیرتر می‌شود.
اما دولتی‌های ایران مذاکره را صرفا یک دعوای حقوقی و سیاسی می‌بیند!