مناظره ای که بیشتر شوآف بود

گروه بین الملل: اولین مناظره انتخاباتی میان ترامپ و بایدن در شرایطی برگزار شد که هر دوی آنها تا پیش از ورود به مناظره در اظهارات انتخاباتی تلاش های فراوانی برای تخریب و زیر سوال بردن طرف دیگر کرده بودند.

به گزارش بولتن نیوز، آنچه در اولین مناظره میان آنها مشهود بود، اگرچه غیر منتظره نبود عمدتاً موضوعی غیرانتخاباتی بود. در واقع دو نامزد ببیش از آنکه به سمت راستی آزمایی از اهداف و طرح ها و برنامه هایشان گام بردارند در مناظره فی مابین، عمده تمرکز خود را بر روی اهداف طرف مقابل در مناظره صرف کرده بودند. به عبارت بهتر اینکه هیچ کدام از نامزدها، به سخنان و اظهارات طرف مقابل در مناظره توجهی نمی کردند؛ بدان معنا که هر آنچه در جهت برهم زدن تمرکز طرف مقابل انجام می گرفت، موضوعی از پیش تعیین شده و از قبل تصمیم گرفته شده ای بود که آنها از قبل نسبت به انجام آن به نتیجه رسیده بودند.

نکته مهم در ارتباط با مناظره نخست، رویکردی بود که ترامپ در پیش گرفته بود؛ در واقع ترامپ همانگونه که انتظار می رفت، با تاکتیک آشفته سازی فضای مناظره و برجسته کردن نکاتی که به زعم او می تواند بایدن را در تنگنای پاسخگویی و طفره رفتن از پاسخ قرار دهد، سعی کرد فضای مناظره را در دست بگیرد.

ترامپ به همان سیاقی که در دروه قبل در سال 2016 توانست کلینتون را مغلوب و مرعوب خود سازد، تلاش کرد بایدن را نیز در وضعیت مشابهی قرار دهد. اما ترامپ این را فراموش کرده بود که در دوره فعلی برخلاف دوره قبلی وی در مقام رییس جمهور آمریکا وارد مناظره ها می شود و انتظارات از وی فراتر از آن چیزی که در قبل وجود داشت. به علاوه اینکه در دوره فعلی برخلاف دوره قبل، شناخت و آگاهی از رفتار و عملکرد سیاسی ترامپ و حتی شخصیت اکرانی او در مناظره ها، کامل است؛ از این رو رقیب نیز با شناخت و علم به او و رفتارهایش با تمام قوا وارد شده است و هرگز اسیر شگفتانه های رفتاری ترامپ در قالب مناظرات انتخاباتی نخواهد شد.

از سوی دیگر نیز باید توجه داشت که بایدن نیز تلاش کرد تا از رفتار ترامپ بر علیه او استفاده کند. در واقع آنچه از سوی بایدن در مناظره اول اتفاق افتاد، نمود قرینه ای و آینه وار رفتار ترامپ بود که تلاش داشت بر علیه بایدن از آن استفاده کند. بطوریکه استفاده از الفاظی مانند «دروغگو» و یا «خفه شو مَرد» نمونه رفتار رتوریکی است که ترامپ آن را در ادبیات سیاسی آمریکا باب کرده است؛ از این رو بایدن نیز با علم به این موضوع درصدد برآمد تا از ابزار تهاجمی ترامپ بر علیه ترامپ استفاده کند. بطوریکه بهترین دفاع را در حمله با ابزار مورد استفاده خود او(ترامپ) دید.

بنابراین بنا بر آنچه که گفته شد و از مناظره نخست می توان استنباط کرد این است که مطمئناً ترامپ بازنده مناظره نخست بود و با رفتارش موجب شد تا همه چیز به سود بایدن رقم بخورد. مگر اینکه ترامپ از رفتار مذکور هدفی را دنبال کرده باشد که به نظر بعید می آید؛ هدفی که به آشفته سازی ذهن مخاطبان و رای دهندگان بینجامد و آنها را در شرایط موجود در برزخ تصمیم گیری قرار دهد. و از این طریق زمان را بخرد تا در فرصت های پیش رو در مناظرات بعدی بتواند بایدن را مغلوب خود کند.