گزارش نامعتبر احمد شهید مبنای موضع گیری و صدور شش بیانیه مطبوعاتی علیه ایران

گروه سیاسی، گزارش حقوق بشری احمد شهید از زوایای مختلف قابل نقد است به خصوص اینکه وی در بند 5 با صراحت اعلام می کند که منبع تهیه گزارش مصاحبه با 118 نفر است که تنها 22 نفر آنها در داخل ایران بوده اند و بقیه نیز از دیگر کشورها اطلاعاتی به وی داده اند.

به گزارش بولتن نیوز، در واقع منابع این گزارش آنقدر نامعتبر است که در گزارش احمدشهید در بند 7 در مورد اعدام افراد زیر 18 سال اشاره شده است که 8 نفر گمان می رود اعدام شده اند. اما این گمانه زنی مبنای موضع گیری علیه ایران و صدور شش بیانیه مطبوعاتی شده است.
 
احمد شهید گزارشگر ویژه سازمان ملل برای بررسی وضعیت حقوق بشر در ایران در آخرین گزارش خود بار دیگر ادعاهای تکراری علیه جمهوری اسلامی ایران را تکرار کرده است.

احمد شهید در گزارش خود وضعیت حقوق بشر در جمهوری اسلامی را همچنان باعث ایجاد نگرانی جدی خوانده و از اعدام ۸۵۲ نفر در عرض یک سال خبر داده است.

از جمله مواردی که گزارشگر ویژه سازمان ملل ذکر می‌کند‌اصلاح قانون مجازات اسلامی و آیین دادرسی کیفری، بخش‌هایی از منشور حقوق شهروندی پیشنهادی دولت در سال گذشته و تصویب اخیر یک کنوانسیون سازمان بین‌المللی کار است.

در این گزارش آمده است که قوانین، سیاست و شیوه‌های سازمانی مختلف همچنان موجب می‌شوند که شرایط لازم برای تحقق حقوق اساسی تضمین شده در قوانین داخلی ایران و قوانین بین‌المللی وجود نداشته باشد.

این گزارش از جمله اشاره می‌کند به اینکه بخش‌هایی از پیش‌نویس‌های قوانین جدید ایران حقوق آزادی بیان و اجتماعات را تضعیف و تبعیض علیه زنان را تقویت می‌کند.
در مبحث "حق حیات" می‌خوانیم که جمهوری اسلامی در سال ۲۰۱۰ سه توصیه سازمان ملل برای بررسی اعدام را پذیرفت که شامل تجدید نظر در مورد شمول ارتداد، جادوگری و الحاد به عنوان جرایم سزاوار اعدام، بررسی لغو اعدام کودکان و احترام به حداقل موازین و مفاد میثاق بین‌المللی حقوق مدنی و سیاسی و کنوانسیون حقوق کودک در خصوص مجازات اعدام بود.
این ششمین گزارش احمد شهید درباره وضعیت حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایران است که از سوی احمد شهید تنظیم و به نهمین اجلاس مجمع عمومی سازمان ملل و نیز وزارت خارجه جمهوری اسلامی ایران ارائه  شده است.

در این گزارش ادعاهای گذشته احمد شهید مبنی بر نقض حقوق اقلیت‌ها و همجنس گرایان ذکر شده و ادعا کرده که مسائلی که توسط سازمان ملل در مورد وضعیت حقوق بشر در ایران مطرح شده بود هنوز ادامه دارد و در برخی موارد، با وجود پیشنهادات دولت و مجلس ایران، حتی به نظر می‌رسد وخیم‌تر شده باشد.

از جمله مواردی که گزارشگر ویژه سازمان ملل ذکر می‌کند‌اصلاح قانون مجازات اسلامی و آیین دادرسی کیفری، بخش‌هایی از منشور حقوق شهروندی پیشنهادی دولت در سال گذشته و تصویب اخیر یک کنوانسیون سازمان بین‌المللی کار است.
احمد شهید با اشاره به اینکه مقامات ایرانی اخیراً کوشیده‌اند تا با وی و با جامعه بین‌المللی گفت‌وگو کنند، ابراز امیدواری کرده است که در آینده این مقامات همکاری بیشتری با وی داشته باشند.

پیش نویس این گزارش در حالی منتشر شده که قرار است ماه آینده نشست بررسی دوره‌ای وضعیت حقوق بشر ایران در اجلاس شورای حقوق بشر سازمان ملل در ژنو سوییس برگزار شود.
گزارش 28 صفحه‌ای احمد شهید در یک زنجیره‌ای از گزارش‌های سازمان ملل و دولت‌های مختلف اروپایی و شورای حقوق بشر، ضد جمهوری اسلامی ایران تنظیم شده است و چون در آینده ای نزدیک باید شورای حقوق بشر تشکیل شود و یکی از دستور کارهای این شورا رسیدگی دوره‌ای به مسائل حقوق بشر ایران است  آن‌ها با این گزارش خواسته اند جو سیاسی خاصی را به این شورا القا کنند.

 اشکال نخست این گزارش این است که تعیین گزارشگر ویژه برای ایران توجیه می‌خواهد؛ با چه توجیهی برای ایران گزارشگر منصوب شده است؟
اگر مقصود، دموکراسی بزرگ ایران در منطقه است که شما باید کشورهای اطراف را نگاه کنید تا ببینید از نظر ماهیت دموکراسی کدام یک به ایران شباهت دارند. چنین دموکراسی بزرگی در ایران باید تقدیر شود و به گزارشگر نیاز ندارد.

اشکال دوم ما به بی طرفی گزارشگر است؛ گزارشگر ممکن است با ایران خوب نباشد اما نباید نقش یک هنرپیشه رسانه ای را ضد کشور ایران بازی کند.
احمد شهید از یک برنامه تلویزیونی به دیگر برنامه فارسی زبان می رود و علیه جمهوری اسلامی ایران همان حرف هایی را می زند که تروریست ها و دیگر مخالفان نظام می زنند.  اینکه در شأن گزارشگر نیست که بیاید به نام سازمان ملل بیانیه هایی را صادر کنند.

اشکال سوم  به این گزارش به متدولوژی این گزارشگر در تهیه گزارش هاست زیرا وی هیچ روشی برای غربال کردن گزارش ها ندارد. او وصله پینه می کند؛ داخل سایت های خبری می رود، افرادی را می بیند و گزارش هایی را سر هم می کند؛ این‌که گزارش نیست. این کار را هر کسی پای اینترنت بنشیند با مختصری وقت تهیه می‌کند.
احمد شهید باید بگوید گزارش ها را چگونه غربال می کند؟ بنابراین گزارش او مانند گزارش های بازاری است که علیه ایران پیدا می شود و ضد هر کشور بزرگی ممکن است گزارش‌های منفی باشد.

ایراد چهارم گزارش احمد شهید این است که به کلی از تروریست‌ها دفاع کرده است. همه افرادی که به جرم تروریست در ایران دستگیر یا مجازات شده‌اند در گزارش احمد شهید به عنوان مدافعان حقوق بشر مطرح شده اند.
احمد شهید به عنوان گزارشگر سازمان ملل از تروریست هایی که آدم کشته اند و در حال ترور دستگیر شده‌اند در حالی که خانه‌های آن‌ها پر از آر پی جی و مسلسل است دفاع می کند و آنها را مدافع حقوق بشر می داند؛  چطور مدافع حقوق بشری است که با آر پی جی از حقوق بشر دفاع می کند؟

اشکال دیگر  به این گزارش این است که گزارشگر باید گزارش دهد نه اینکه پرونده سازی کند.  این‌که به طور مثال افرادی به ترکیه، استانبول، برلین، پاریس و لندن دعوت شوند و پول سفرشان را هم بگیرند و یک هفته هم اقامت داشته باشند، بیایند مطالبی به او بگویند و بعد اعلام کند با این افراد مصاحبه کرده است و گزارش های آنها را قوی بداند کاملاً غیرفنی و غیر واقعی است.
او نمی گوید این گزارش‌ها را چه کسی داده است فقط می‌گوید خانمی به من گفت که در زندان شلاق خورده و شکنجه شده است؛ حالا این خانم کیست و در چه زندانی بوده است؟ چیزی درباره آن نمی‌گوید.

در قوانین ایران شکنجه ممنوع است و اگر دستگاه قضایی آن را کشف کند که در زندان شکنجه بوده است همه را مجازات می‌کند.  بی‌تردید احمد شهید درحال پرونده‌سازی ضد جمهوری اسلامی ایران است.
اشکال ششم این گزارش این است که و ی توهین به مقدسات دینی اسلام می کند. او حق ندارد قوانین اسلام را تحقیر کند و بگوید این قوانین، عقب افتاده، بربری و خشن است؛ او باید گزارش کند و تنها بگوید قصاص در ایران صورت می‌گیرد و حق اظهار نظر ندارد.
او باید بگوید کجای قصاص با تعهدات بین المللی ما مخالف است؟ اینکه وی اسلام را دوست ندارد به گزارشگری مرتبط نیست.

او باید بگوید وقتی ایران یک کسی را که در حین حمل 50 تن تریاک دستگیر و به اعدام محکوم شده، کجایش مخالف مقررات حقوق بشری است؟
غربی‌ها باید بدانند که امنیت ایران به اندازه امنیت خودشان  مهم است. آمریکایی ها به بهانه امنیت خودشان دنیا را به آتش کشیدند و صدها هزار نفر را در افغانستان، عراق، سوریه و جاهای دیگر به قتل رساندند؛ مگر امنیت کشور ایران کمتر از کشور آنهاست؟

 
در این رابطه مرضیه افخم در نشست هفتگی خود با خبرنگاران گفت در پاسخ به سوالی درباره گزارش اخیر احمد شهید درباره ایران، گفت: ما این گزارش را یکجانبه و به دور از واقعیات می‌بینیم و معتقد هستیم که این گزارش بدون رعایت مقررات و وظایف مربوط به گزارشگران شورای حقوق بشر انجام گرفته است و فاقد وجاهت حقوقی لازم است و به نظر می‌رسد در تدوین این گزارش اراده فراتر و خارج از سازوکارهای حقوق بشر و سازمان ملل دخیل بوده است.
وی ادامه داد: ما به عملکرد غیرمنصفانه و غیرعلمی گزارشگر به علت عدم رعایت اصول و موازین بین‌المللی تردید داریم. گزارشگر ویژه با پایه گذاری روش‌های نادرست و غیرواقعی و غیرقانونی از جمله تحت عنوان حقیقت‌یابی، سفر به کشورهای اروپایی و انجام مصاحبه‌های جهت‌دار و پیش‌داوری نسبت به ادعاهای خود در موضع یک مدعی سیاسی علیه جمهوری اسلامی ایران قرار گرفته‌ است و از شرح وظایف گزارشگر و مأمورین سازمان ملل تخلف جدی شده است