رادیو دیروز: مرجع تقلید رادیو فردا در اقدامی مداخله جویانه، به ارکان نظام حمله ور شد.
به گزارش
بولتن نیوز به نقل از
رادیو دیروز، مرجع
تقلید رادیو فردا که معمولاً با نزدیک شدن به زمان انتخابات، فعالیت خویش
را از سر می گیرد، در سخنانی که توسط رادیو فردا منتشر شده، به قوه قضائیه،
سپاه، بسیج و حتی وزارت اطلاعات حمله کرده و اظهاراتی در مورد حصر فتنه
گران بیان کرده است. رادیو فردا می نویسد:
"
آیتالله علیمحمد
دستغيب، از مراجع تقليد شيعه، در بيانيه انتقادی تازه خود ضمن درخواست
دوباره برای رفع حصر از رهبران جنبش سبز، سپاه و بسیج و نیروهای اطلاعاتی
جمهوری اسلامی را به دخالت در امور سیاسی متهم کرد و گفت: وزارت اطلاعات به
جايی رسيد که گلوگاه امور را در دست گرفت يعنی صلاحيت افراد مجلس شورای
اسلامی و مجلس خبرگان بايد تحت نظر او امضاء و تاييد شود! اين اواخر با در
دست داشتن اجازه از قاضی مقهور، جان و مال و ناموس و آبروی افراد متهم مورد
تعرض واقع شد و دادگاه ويژه به همراهی وزارت اطلاعات، حوزههای علميه را
تحت نظارت خويش درآورد و اگر مرجعی انتقاد میکرد مورد هجوم سپاه و بسيج
قرار میگرفت".
رادیو فردا در ادامه مقلدان و پيروان دستغيب را
بيشتر از استان فارس و مناطق جنوبی ايران دانسته و گفته او امام جماعت
مسجد مهم قبا در شيراز است که در سالهای اخير، اين مسجد چند بار مورد هجوم
نيروهای لباسشخصی و بسيجی قرار گرفته و درگيریهای شديدی را به دنبال
داشته، اما با مقاومت طرفداران پرتعداد آقای دستغيب، اداره آن کماکان در
اختيار او باقی مانده است.
کسی که تحریریه رادیو فردا و صدای آمریکا و برخی مخاطبانشان از او تقلید می کنند، شخصی است که:
۱.
در سخنانی متناقض در باب ولایت فقیه می گوید: هیچ وقت حضرت امام خمینی(ره)
نگفتند که ولی فقیه بالاتراز قانون اساسی است؛ حتی خود ایشان تابع قانون
اساسی بودند" . در حالیکه حضرت امام (ره) بر فراتر بودن ولایت مطلقه فقیه
از قانون اساسی تأکید می کنند و می فرمایند: "این که در قانون اساسی است
بعضی شؤونات ولی فقیه است نه همه شؤون ولایت فقیه". (صحیفه نور، ج ۱۱، ص
۱۳۳). در حالیکه شهید دستغیب در زمانی که ولایت مطلقه را کمتر کسی می فهمید
تعبیر ایشان ولایت مطلقه بود. و مکرراً این مسئله را هم در خطبه های نماز
جمعه هم در جاهای مختلف گوشزد می کردند که "اطاعت از ولایت فقیه قوام نماز
ماست". حال چطور می شود نظراتش ۱۸۰ درجه با دایی مرحوم تفاوت داشته باشد و
حال آنکه با چسباندن خود به ایشان به جایگاه اجتماعی رسیده.
۲. اکثر
درگیریهای اوباش و اراذلی که در مسجد قبا (بخوانید مسجد ضرار) ترتیب داده
اند تحت حمایت وی انجام پذیرفته است. از جمله فتنه روز قدس سال ۱۳۸۹ که به
مردم روزه دار شهر شیراز با ابزاری مانند سنگ، چوب، رحل قرآن!، كانال كولر
و حتی قمه حمله صورت گرفت و عده ای از مردم را با زبان روزه مورد ضرب و
شتم قرار دادند که گزارش های مفصل و تصویر آن درفضای مجازی وجود دارد.
۳.
رادیو فردا در حالی مقلدان و پيروان پر تعداد وی را بيشتر از استان فارس
دانسته که بهمن ماه ۱۳۹۰ در تشییع جنازه و خاکسپاری فرزند شهید آیت الله
دستغیب مردم ولایتمدار شیراز از
ورود وی در مقبره شهید آیت الله دستغیب و مرحوم سیدمحمدهاشم دستغیب جلوگیری کردند.
حال
شخصی با این سابقه، به خود اجازه می دهد به نیروهای سپاه، بسیج و حتی قوه
قضائیه و اداره اطلاعات حمله کرده و آنها را متهم به دخالت در سیاست کند و
تهمت بزند که جان و مال و ناموس و آبروی افراد متهم مورد تعرض واقع شده و
دادگاه ويژه به همراهی وزارت اطلاعات، حوزههای علميه را تحت نظارت خويش
درآورده و اگر مرجعی انتقاد کند مورد هجوم سپاه و بسيج قرار می گیرد و هیچ
سند و مدرکی هم ارائه نکند". و جالبتر آنکه معترض باشد چرا صلاحیت
نمایندگان مجلس شورای اسلامی و خبرگان باید تحت نظر وزارت اطلاعات باشد؟
آیا منظورش این است که به دلیل غیر قابل اعتماد بودن قوه قضائیه و وزارت
اطلاعات ایران، باید برای تأیید صلاحیت ها از برادران مقلّد خویش در سازمان
جاسوسی آمریکا _سیا_ استعلام صلاحیت یا عدم صلاحیت شود؟
مسجد قبایی
که رادیو فردا آن را مهم می خواند همان مسجدی است که به محض ایراد افاضات
اینچنینی مرجع تقلید رادیو فردا، اخبار آن فوراً مخابره شده و حتی قبل از
همه سایتهای داخلی به دست رادیو فردا می رسد! بنابراین احتمالاً منظور
رادیو فردا از مسجد مهم قبا، پایگاه مهم جوسازی برای تهیه خوراک خبری اش
بوده. نکته آخر اینکه، رادیو فردا که همیشه معترض قوانین اسلام و فقها و
روحانیت است و اصولاً تقلید را خلاف آزادی بشر می داند، چطور است که حامی
مرجعیت شده و سنگ او و فتواهای بی موردش را به سینه می زند؟ آیا جز این است
که به قوت پایگاه مردمی مرجعیت و شریعت واقف است و در صدد است با همراه
نشان دادن مراجعی چون بیات زنجانی و دستغیب با خود و ساده لوحی آنان، از
آن برای نیل به اهداف خائنانه اش سوء استفاده کند؟ البته در این میان مشخص
نیست از بین این دو مرجع اعلم را چه کسی باید تعیین کند؟ سیا؟ آیپک؟ مجلس
سنا؟ جان کری؟
یادآوری: برای اولین بار VOA، رادیو صدای آمریكا مرجعیت دستغیب را اعلام كرد!
او همانند علی بیست سال سکوت کرد
کاش مثل اخیرا به کل کامنتم را بایکوت می کردی تا به دلخواه خودت گزینشی سه خطش را بگذاری!
در ضمن بنده نوشتم بیست و پنج سال،پنج سالش کجا پرید؟
جوابی هم که ازم گذاشتی یک پنجم کامنتمه!
نمیگم نظرم هیچ مشکلی نداره ولی برادر عزیز خط قرمزت را دقیقا مشخص کن،والله به خدا خسته ام کردی با این سیاست بازی ها!
آخه زندگی علی محمد سربی که پدرش سادات نبوده و فامیلی دائی اش(دستغیب) را برداشته خط قرمز شماست؟؟؟؟؟
من کاملا با نظرات ایشون مخالفم و مرجعیتش رو هم قبول ندارم ولی نباید بدون دانش و فقط برحسب شنیده ها اظهار نظر کرد. البته تقصیر زیادی شما ندارین، مقصر کسان دیگری هستند.