برای فهم ابتکارعمل مورد اشاره رهبر معظم انقلاب(مد ظله) می‌بایست درک دقیقی از تهدید کیف برای مسکو داشت

گروه بین الملل- علی صمدزاده پژوهشگر امنیت و روابط بین‌الملل در صفحه شخصی توئیتر  خود نوشت:برای فهم ابتکارعمل مورد اشاره رهبر معظم انقلاب(مد ظله) می‌بایست درک دقیقی از تهدید کیف برای مسکو داشت.

به گزارش بولتن نیوز،  این پژوهشگر نوشت: اینجا تلاش می‌کنم نکاتی را یادآور شوم:

۱-از سال ۲۰۰۴ به این سو، آمریکایی‌ها تلاش گسترده‌ای برای ایجاد یک جریان راست‌گرای افراطی ویژه با ماهیت ضد #روسیه در #اوکراین کردند.

تلاشی که در نهایت در سال ۲۰۱۴ به ثمر نشست و یک قدرت برهم‌زننده توازن در اوکراین بوجود آورد و خودش را در واقعه "یورو میدان" در معادلات کیف تثبیت کرد.

۲- برخلاف تبلیغات سیاسی از ابتدای جنگ تاکنون، اوکراین هیچ‌گاه یک کشور ضعیف در حوزه توان نظامی چه در دوره اتحاد جماهیر شوروی و چه پس از آن نبوده است. اوکراین در حوزه دانش و توان ساخت تسلیحات یکی از پیشروترین بخش‌ها در شوروی سابق، میزبان و برخوردار از زبده‌ترین نیروهای ویژه و نیز پس از آن یکی از تولیدکنندگان، مونتاژکنندگان و صادرکنندگان طیف وسیعی از تسلیحات(از تانک تا سامانه پدافندی) بوده و علاوه بر آن دانش میزبانی، نگهداری و به اعتقاد برخی کارشناسان، ساخت سلاح هسته‌ای را نیز دارا بوده است.

۳ -اطلاعات میدانی و نیز اطلاعات افشاشده توسط روس‌ها نشان از ایجاد زیرساخت گسترده‌ای برای تولید تسلیحات بیولوژیک و شیمیایی در سالهای اخیر اوکراین دارد.

۴- ترکیب سه مؤلفه یادشده در کنار رهبری سیاسی ناآشنا به پیچیدگی روزافزون معادلات اوکراین در نظام بین‌الملل (زلنسکی) و اتکای به تصمیمات و مشوق‌های طرف غربی یا به تعبیر دقیق‌تر ناتو، وضعیت بسیار بغرنجی را برای روس‌ها پدید آورد. به بیان روشن‌تر روس‌ها از نزدیک شاهد ایجاد یک نیروی افراطی با رویکرد نژادپرستانه و به شدت ضدروس بودند که به کمک ناتو در حال دسترسی به تسلیحات بیولوژیک و به طور پنهان هسته‌ای می‌بود (میزبانی یک یا چند کلاهک هسته‌ای تاکتیکی) که با توجه به رویکرد فاشیستی‌اش در بهره‌برداری از تسلیحات یادشده ضدروس‌ها درنگ نمی‌کرد و هیچ طرفی هم مسئولیت اقدام آنها را متحمل نمی‌شد. درحقیقت مسکو شاهد ایجاد یک ظرفیت تهدید حیاتی به ظاهر مستقل اما در پنهان وابسته به ناتو با هدف مهار کامل روسیه در زمین اوکراین بود.

۵- به اعتقاد من تأیید نهایی اراده سیاسی-امنیتی واشنگتن در استفاده از ظرفیت این تهدید علیه مسکو در هک گسترده‌ای که در آخرین هفته‌های دولت ترامپ و در آستانه ورود بایدن به کاخ سفید افشا شد(آذر۱۳۹۹)و بنابر اطلاعات موجود از اسفند ۱۳۹۸ آغاز شده بود،به دست آمد. این حمله گسترده نیمی از وزارت‌خانه‌ها و آژانس‌های فدرال شامل وزارت بازرگانی، وزارت امنیت داخلی، پنتاگون، وزارت خزانه داری، خدمات پستی ایالات متحده و مؤسسه ملی بهداشت و حتی اداره ملی امنیت هسته‌ای آمریکا را نیز متأثر ساخت.

۶- با این مقدمه مختصر، حالا بهتر می‌توان عجله مسکو برای آغاز عملیات علیه اوکراین (آن هم در ماه مارس یا همان اسفند که بدترین شرایط آب و هوایی در منطقه حاکم است) و اصرار بر تهدیدزدایی و غیرنظامی ساختن کیف به عنوان یکی از شروط هرگونه پایان جنگ را درک کرد.

۷- به عنوان جمع‌بندی می‌توان گفت، ابتکار عمل روس‌ها در اوکراین جلوگیری از بلوغ یک تهدید حیاتی مبتنی بر ترکیب سه مؤلفه نیروی فاشیستی، توانمندی سلاح بیولوژیک و برخوردار از سلاح هسته‌ای تاکتیکی در همسایگی‌شان و البته با مهار نسبی تبعات راهبردی‌اش بوده است. و در این میان آنچه بیش از همه برجسته است، اشراف اطلاعاتی دقیق و هدفمند روسیه و دسترسی شگرف آنها به اطلاعات مورد نیازشان در کانون طراحی تهدیدات علیه مسکوست!

۸-کاش فرصتی می‌شد تا در صداوسیما، فارغ از حب و بغض‌ها در مورد این جنگ و پیامدهای راهبردی‌اش بحث کارشناسی کرد!