دستکاری در قیمت سوخت اشتباه است

باز هم متنی پر از تناقض( نسبت به خودش) برای انکار اینکه انرژی ارزان باعث بی مبالاتی در مصرف می شود ... نویسنده مدعی است که مصرف کننده نقشی در کنترل میزان مصرف ندارد در حالیکه چه بسا بیشترین نقش را داشته باشد. بله مصرف کننده نیاز به روشنایی و وسایل سرمایشی گرمایشی دارد ولی بین درست مصرف کردن با بد مصرفی، بی مبالاتی و اسراف تفاوت بسیاری است . وقتی قیمت انرژی بسیار پایین باشد مصرف کننده اهمیتی نمی دهد که ساعتهایی که در خانه نیست چراغ ها و سیستم سرمایشی را خاموش کند یا چراغ اتاق هایی که هنگام حضور لازم ندارد را خاموش کند و یا خود بارها شاهد بوده ام به افرادی که شیر آب را در کوچه برای شستشوی ماشین باز گذاشته اند وقتی تذکر می دهند می گویند به شما چه، پولش را می دهم. و همه اینها به خاطر این است که ما پول یا هزینه واقعی آنرا نمی دهیم که اگر می دادیم دیگر آنگونه اسراف نمی کردیم ........ نویسنده مدعی است که باید کارایی وسایل مصرفی بالا برود ولی پرسش اینجاست که این کارایی چگونه بالا خواهد رفت؟! وقتی قیمت انرژی پایین است مصرف کننده ترجیح می دهد مثلا یخچال با کارایی پایینتر ولی ارزانتر را بخرد چون هزینه برق مصرفی بیشتر بسیار ناچیزتر خواهد بود علاوه بر اینکه به مرور پرداخت می شود و نه یکباره و یا مورد ساده تر چراغ های کم مصرف جدید که به خاطر قیمت بالاتر نسبت به مدل رشته ای سابق هنوز به آن حد که باید مورد استقبال نیستند، پس در رقابت تولید، تولید کننده ای که وسیله بهتر را ساخته بازنده می شود و ما به سمت افت کیفیت تولید حرکت می کنیم که بر خلاف کاراتر ساختن است، انرژی ارزان دشمن کاراتر کردن و بهینه کردن کالاهاست، علاوه بر این انرژی ارزان مانع تامین منابع برای تعمیر و بهینه کردن شبکه توزیع و تولید انرژی هم می شود که خود خسارت مضاعفی است ...... ادعای نگارنده در مورد ارزانتر بودن نفت هم درست نیست، کما اینکه گاز ارزانتر است در دسترستر و پاکیزه تر است و سختی مصرف همچون خرید بشکه ای و پر کردن وسایل نفت سوز و بوی بد و .... هم ندارد، پس مصرف کننده چیز راحتر را برگزیده حتی اگر بپذیریم نفت ارزانتر هم باشد آن مشکل ها را دارد ...... ادعای نویسنده در مورد بنزین و استفاده از وسایل عمومی نیز درست نیست چون با فرض اینکه حتی حمل و نقل عمومی در دسترس و رایگان هم شود هنوز مبلغ بنزین که هزینه اصلی حرکت خودرو است ( حتی اگر خودرو حرکت هم نکند برخی هزینه ها همچون بیمه و معاینه فنی باید پرداخت شود) اینقدر پایین است که همچنان خیلی از مالکان خودروی شخصی ترجیح می دهند از خودروی سواری خود استفاده کنند و حتی برای گرفتن دو تا نان از سر کوچه هم باید با خودرو بروند .پس آن هزینه فایده ای که نویسنده گفته همچنان به نفع خودروی شخصی می چربد مگر اینکه دولت با راهکارهایی همچون گران کردن بنزین کفه حمل و نقل عمومی را سنگینتر کند، صد البته که افزایش واسایل عمومی نیز منوط به افزایش بودجه است که می تواند از طریق گرانی حامل های انرژی تامین شود .

در پاسخ به پاسخ نظر من( با خط قرمز )
اون آرمان شهری که مد نظر شماست در دنیای واقعی وجود خارجی ندارد . حتی در دین های الهی که بزرگترین مکتب های انسان ساز هستند هم خدواند بارها و بارها بر قانون مجازات و پاداش، تشویق و تنبیه برای تربیت انسان ها و ایجاد رفتار درست در آنها تاکید کرده و تنها به موعظه و حرف درمانی( به گفته شما کار فرهنگی ) اکتفا نکرده، مثلا در مورد اسراف ( کاری که ما با آب و انرژی یارانه ای انجام می دهیم )بسیار انسانها را منع کرده و بر حذر داشته و مجازات های اخروی و دنیوی برای آن در نظر گرفته، از جمله مجازات دنیوی حذف آن نعمت از دسترس انسان ها بوده . اکنون چطور عده ای مدعی هستند که بدون سیستم مجازات و پاداش و تنها با حرف درمانی می شود رفتار انسانها را درست کرد!؟؟ ...... مثال بستن کمربند ایمنی را زده اند ولی نویسنده گویا جریمه نقدی نبستن کمربند را فراموش کرده اند که اتفاقا عامل اصلی رعایت شدن قانون توسط مردم بود، برنامه های سیا ساکتی نیز بیشتر برای آماده سازی ذهنی مردم برای پذیرش نرم و راحتتر قانون صورت گرفت و در واقع ضامن اجرای طرح نبوده و نیست گرچه می توان تاثیر فرهنگ سازی در دراز مدت برای انیمیشن در نظر گرفت ولی باز هم علت و ضامن اجرای قانون همان جریمه یا مجازات بود ........ به نظر خودتان می شود افرادی که در نظر پیشین در بالا اشاره کردم( قبض نجومی برق و گرم کردم استخر روباز در زمستان ) با حرف خالی متقاعد به درست مصرف کردن کردن می شوند!! در حالیکه هم اینک هم آنان با حالتی طلبکارانه با مردم و نظام برخورد می کنند؟! می شود با کار فرهنگی صرف جلوی گران فروشی،کم فروشی، احتکار و ... را گرفت !!!؟؟ بی شک چنین تلاشی آب در هاون کوبیدن است ..... ما اجازه نداریم به نام و بهانه قشر کم برخوردار زمینه سو استفاده قشر مرفه و ثروتمند جامعه را از انرژی یارانه ای که از بیت المال مردم است برقرار نگه داریم( به نام فقرا به کام ثرومتمندان ) ...... برای حمایت از آن قشر کف جامعه و طبقه های میانی هم باید مصرف انرژی یارانه ای به صورت پلکانی و نهایت تا سقف میانگین مصرف استاندارد برای این قشر باشد و نه برای همه و به هر میزان که دلشان خواست ....... و اما در مورد بنزین و ادعای ثابت نگه داشتن قیمت و اجرای کار فرهنگی!! چنین ادعایی را دولت یازدهم داشت و اجرایی کرد . متاسفانه دولت یازدهم در عملکردی که گویا بیشتر لجبازی با دولت پیش از خود بود اقدام به حذف کارت سوخت و ثابت نگه داشتن نرخ بنزین کرد و مدعی شد که مردم خودشان درست مصرف می کنند و سهمیه و افزایش قیمت مزخرف است که همین کار باعث افزایش قابل توجه مصرف و قاچاق سوخت شد . در دولت بعدی همین گروه دیدیم که یک شبه نرخ بنزین را سه برابر کرده و سهمیه بندی که می گفتند مزخرف است دوباره برقرار کردند و در آن شرایط بد اقتصادی یک شوک بزرگ دیگر به جامعه وارد کردند و شد آنچه نباید می شد و اغتشاشات زمستان ۹۸ رخ داد . در حالیکه در طرح پرداخت یارانه افزایش نرم و پلکانی نرخ بنزین و متقابلن یارانه ها در نظر گرفته شده بود که اگر اجرای آن کنار گذاشته نشده بود آن حوادث رخ نمی داد ...... متاسفانه به خاطر نحیف شدن اقتصاد طی دو دوره دولت تدبیر و امید، جامعه و اقتصاد اینک توان پذیرش افزایش قیمت را ندارد و احتمالا دولت جدید نیز با درک موضوع قضیه افزایش نرخ بنزین را به شرایط اقتصادی بهتر موکول کرده .

بنام خدا.نظارت بر تولید تجهیزات با مصرف پایین انرژی و توزیع آن در سطح جامعه و شرایط آسان جایگزینی و رعایت و ارزان بودن عایق بندی مناسب ساختمانها در برابر اتلاف حداقلی انرژی ، تنها و تنها وظیفه دولت است. پس لازم است که ابتدا زمینه را دولت فراهم کند و بعد قیمتها را اصلاح نماید و آنموقع از مردم میتوان انتظار داشت که مصارفشان کنترل کنند و همچنین الگوی مصرف را دولت بر اساس جغرافیای ایران تنظیم کند نه اروپای معتدل! این سازمان بهینه سازی مصرف سوخت هم برای این منظور بود که متاسفانه به فنا رفت! ضمنا پول انرژی مصرفی سرمایه دارها را هر جوری حساب کنید باز همان مرفهین با روشهای دیگر از جیب ملت در میآورند ! پس خودتان را اذیت نکنید و با اسم رمز کنترل مصرف اینان ، بقیه جامعه را بدردسر نیاندازید و بگذارید ملت با درد خویش ... و نمک به زخم ملت نپاشید اگر وجدان دارید. والسلام

در پاسخ به پاسخ نظر من( با خط قرمز )
اون آرمان شهری که مد نظر شماست در دنیای واقعی وجود خارجی ندارد . حتی در دین های الهی که بزرگترین مکتب های انسان ساز هستند هم خدواند بارها و بارها بر قانون مجازات و پاداش، تشویق و تنبیه برای تربیت انسان ها و ایجاد رفتار درست در آنها تاکید کرده و تنها به موعظه و حرف درمانی( به گفته شما کار فرهنگی ) اکتفا نکرده، مثلا در مورد اسراف ( کاری که ما با آب و انرژی یارانه ای انجام می دهیم )بسیار انسانها را منع کرده و بر حذر داشته و مجازات های اخروی و دنیوی برای آن در نظر گرفته، از جمله مجازات دنیوی حذف آن نعمت از دسترس انسان ها بوده . اکنون چطور عده ای مدعی هستند که بدون سیستم مجازات و پاداش و تنها با حرف درمانی می شود رفتار انسانها را درست کرد!؟؟ ...... مثال بستن کمربند ایمنی را زده اند ولی نویسنده گویا جریمه نقدی نبستن کمربند را فراموش کرده اند که اتفاقا عامل اصلی رعایت شدن قانون توسط مردم بود، برنامه های سیا ساکتی نیز بیشتر برای آماده سازی ذهنی مردم برای پذیرش نرم و راحتتر قانون صورت گرفت و در واقع ضامن اجرای طرح نبوده و نیست گرچه می توان تاثیر فرهنگ سازی در دراز مدت برای انیمیشن در نظر گرفت ولی باز هم علت و ضامن اجرای قانون همان جریمه یا مجازات بود ........ به نظر خودتان می شود افرادی که در نظر پیشین در بالا اشاره کردم( قبض نجومی برق و گرم کردم استخر روباز در زمستان ) با حرف خالی متقاعد به درست مصرف کردن کردن می شوند!! در حالیکه هم اینک هم آنان با حالتی طلبکارانه با مردم و نظام برخورد می کنند؟! می شود با کار فرهنگی صرف جلوی گران فروشی،کم فروشی، احتکار و ... را گرفت !!!؟؟ بی شک چنین تلاشی آب در هاون کوبیدن است ..... ما اجازه نداریم به نام و بهانه قشر کم برخوردار زمینه سو استفاده قشر مرفه و ثروتمند جامعه را از انرژی یارانه ای که از بیت المال مردم است برقرار نگه داریم( به نام فقرا به کام ثرومتمندان ) ...... برای حمایت از آن قشر کف جامعه و طبقه های میانی هم باید مصرف انرژی یارانه ای به صورت پلکانی و نهایت تا سقف میانگین مصرف استاندارد برای این قشر باشد و نه برای همه و به هر میزان که دلشان خواست ....... و اما در مورد بنزین و ادعای ثابت نگه داشتن قیمت و اجرای کار فرهنگی!! چنین ادعایی را دولت یازدهم داشت و اجرایی کرد . متاسفانه دولت یازدهم در عملکردی که گویا بیشتر لجبازی با دولت پیش از خود بود اقدام به حذف کارت سوخت و ثابت نگه داشتن نرخ بنزین کرد و مدعی شد که مردم خودشان درست مصرف می کنند و سهمیه و افزایش قیمت مزخرف است که همین کار باعث افزایش قابل توجه مصرف و قاچاق سوخت شد . در دولت بعدی همین گروه دیدیم که یک شبه نرخ بنزین را سه برابر کرده و سهمیه بندی که می گفتند مزخرف است دوباره برقرار کردند و در آن شرایط بد اقتصادی یک شوک بزرگ دیگر به جامعه وارد کردند و شد آنچه نباید می شد و اغتشاشات زمستان ۹۸ رخ داد . در حالیکه در طرح پرداخت یارانه افزایش نرم و پلکانی نرخ بنزین و متقابلن یارانه ها در نظر گرفته شده بود که اگر اجرای آن کنار گذاشته نشده بود آن حوادث رخ نمی داد ...... متاسفانه به خاطر نحیف شدن اقتصاد طی دو دوره دولت تدبیر و امید، جامعه و اقتصاد اینک توان پذیرش افزایش قیمت را ندارد و احتمالا دولت جدید نیز با درک موضوع قضیه افزایش نرخ بنزین را به شرایط اقتصادی بهتر موکول کرده .

بنام خدا. جناب آقا سعید بزرگوار ، شیپور را از سر گشادش نزن! موید باشید.