کلی بودن برنامه ها و عدم استفاده از تمام ظرفیت ها مورد اعتراض مخالفین

گروه سیاسی- مصطفی مطهری: امروز صبح تا ظهر نوبت اولِ جلسه بررسی صلاحیت وزرا با حضور رییس جمهور و نمایندگان مجلس در صحن علنی مجلس برگزار شد. در این راستا بعد از ایراد سخنان رییس جمهور در راستای حمایت از برنامه های ارائه شده و ورزای پیشنهادی، موافقان و مخالفان به بیان نکات مورد نظرشان در این باره پرداختند.

به گزارش بولتن نیوز، آنچه در این باره مهم به نظر می رسید این بود که عمده ایرادات در قالب مخالفت ها نسبت به برنامه های پیشنهادی بود. اگر چه در مواردی نیز نسبت به انتخاب و عدم انتخاب برخی افراد برای تصدی وزراتخانه مربوطه نیز سخنانی گفته شد و مخالفت هایی نیز انجام گرفت اما وجه غالب مخالفت ها حتی نسبت به انتخاب وزرا در ذیل برنامه دولت در این باره بود. به عبارت بهتر این کلی گویی های موجود در برنامه های پیشنهادی در ارتباط موارد مختلف از سوی دولت بود که مورد انتقاد و مخالفت مخالفان بود.

با این حال در ارتباط با مخالفت های انجام شده با کابینه پیشنهادی و برنامه های دولت موارد مهمی از سوی مخالفان مطرح شد که در نظر و عمل هم درست و صحیح بود. بطوریکه در ذیل مخالفت ها که ترکیبی از انتقاد از انتخاب وزرا و برنامه های اعلامی بود مواردی از قبیل عدم توجه به تغییرات ساختاری، برنامه های کلی و کیفی بودن و به تبع آن فقدان برنامه های کمی و عملیاتی فاقد سنجش گرایی، ناهمگنی میان وزرای پیشنهادی از جهت تجربه و توانمندی، عدم تشکیل دولت وفاق ملی و فقدان استفاده از تمام ظرفیت های جریانات سیاسی، عدم استفاده از ظرفیت عظیم بانوان، عدم استفاده از ظرفیت اهل سنت و ... بودند که دال بر این امر بودند که دولت سیزدهم در مجموع نتوانسته بر مدار آنچه به وعده داده بود، عمل کند.

واقعیت امر این است که آنچه امروز در مجلس شاهد آن بودیم گویای این بود که دولت برای مواردی که از سوی مخالفان مطرح شد باید فکر اساسی بکند. به عبارت بهتر حتی اگر دولت از نظر کمی بتواند رأی اکثریت نمایندگان را برای وزرای پیشنهادیش کسب کند این مشکلات و نواقص وجود دارند و دیر یا زود به پاشنه آشیل دولت تبدیل خواهند شد و دولت را در مسیر حصول به اهداف ملی اش ناکام خواهد گذاشت. بطوریکه در فراگرد روند مذکور آنچه اتفاق خواهد افتاد سلب اعتماد مردم از دولت خواهد بود.

شایان به ذکر است که طرح مواردی بنیادین و اساسی در قالب مخالفت ها نشان داد که دولت در راستای تدوین برنامه ها و معرفی وزرایش آنگونه که شایسته است عمل نکرده است و نسبت به استفاده از تمام ظرفیت ها و قابلیت های موجود در کشور بی توجه بوده است. در واقع دولت به عنوان متولی فعلیت بخشی به ظرفیت های بالقوه کشور می توانست وجه مردمی و انقلابی بودنش را رابه منصه ظهور بکشاند که در عمل شواهد نشان می دهد که چنین نبوده است. با این حال باید نکته را نیز مورد توجه قرار داد که کاستی های موجود در این راستا که در قالب نواقص رخ نمایی می کنند را باید با وضعیت موجود کشور نیز سنجه کرد. به بیان دیگر اینکه باید توجه داشت که آنچه موجب شده است تا شرایط موجود در عرصه ارائه برنامه ها و معرفی اعضای کابینه رخ دهد متأثر و معلول از شرایط و علتی است که در کشور وجود دارد. اگر چه این دلیل نمی تواند توجیه کننده نواقص چندگانه موجود باشد اما با این وجود نباید آنها را نادیده گرفت.

خلاصه کلام اینکه، در نوبت اول بررسی برنامه های ارائه شده دولت و صلاحیت وزرای پیشنهادی مواردی از سوی مخالفان مطرح شد که قابل تأمل است که از سوی دولت باید مورد توجه ویژه قرار گیرد؛ چون این دولت است که باید در آینده جوابگوی اعتماد و مطالبات مردم باشد و مسئول تغییر شرایط در کشور است.