رای مجلس اعتدالی اصلاح طلب پای عضویت دکتر دهقان در شورای نگهبان

گروه سیاسی: همانطور که دیروز در اخبار آمد، از پنج گزینه پیشنهادی آیت الله رئیسی به عنوان حقوق دان های شورای نگهبان، سه نفر انتخاب شدند. هرچند اسامی پنج گانه مطرح شده، در اعلام وصول توسط مجلس شورای اسلامی و رئیس آن یعنی علی لاریجانی با تعلل و تاخیر مواجه شد اما نهایتا این اسامی وصول گردید و سه نفر از آن لیست جایگزین سه حقوق دانی شدند که مدت اعتبار حضورشان پایان پذیرفته بود.

به گزارش بولتن نیوز، اما نکته قابل توجه در این انتخاب، حضور محمد دهقان به عنوان حقوق دان در شورای نگهبان است. فردی که چهار دوره نماینده مجلس بوده و زمانی به عنوان عضو حقوق دان شورای نگهبان معرفی می شود که در همین کسوت قرار داشته. همچنین گرایش سیاسی وی نیز کاملا معلوم و مشخص است زیرا همگان او را به عنوان یکی از موسسین جبهه رهپویان می شناسند.

معرفی وی به عنوان حقوق دان و سپس انتخاب او باعث شد عده ای مانند مسیح مهاجری اشکال کنند که این قضیه باعث زیر سوال رفتن بی طرفی شورای نگهبان خواهد شد. به نظر می رسد در این مورد، نیاز به توضیحی است که در ادامه بیان خواهد شد.

اولا ما هیچ کدام از فعالان سیاسی کشور را نمی توانیم بیاوریم که ایشان دارای گرایش سیاسی نیستند. اصولا آدمی بدون گرایش سیاسی که نداریم. پس با انتخاب هر فردی برای این جایگاه، مشکل داشتن گرایش سیاسی در وی مطرح است. ثانیا واقعا خوب بود از اصلاح طلبانی که این نقدها را وارد می کنند بپرسیم اگر یک حقوق دان با گرایش اصلاح طلبی انتخاب می شد، باز هم صحبت از جهت گیری شورای نگهبان می کردند؟

و اما بخش سوم ماجرا که از همه مهمتر است این است که محمد دهقان و دو حقوق دان دیگر، با رای نمایندگان مجلس انتخاب شدند. یعنی همین مجلسی که در آن اصولگرایان اکثریت را ندارند، به کسی رای دادند که گفته می شود صبغه اصولگرایی دارد. خب اگر واقعا شخصیت محمد دهقان شخصیتی بود که در تصمیم گیری ها و قضاوت هایش این مسائل را دخالت می داد که همان نمایندگان لیست امید و اصلاح طلب باید قبل از دیگران به وی اعتراض کرده و با رای ندادن، مانع حضورش در شورای نگهبان می شدند.

بد نیست نظر یکی از اعضای حقوق دان شورای نگهبان در خصوص آقای دهقان را بدانیم. سام سوادکوهی درباره تعیین سه نفر از پنج نامزد پیشنهادی حقوقدان شورای نگهبان در مجلس شورای اسلامی گفت: از آقای دهقان غیر از دینداری و حفظ ارزش‌های اعتقادی کشور چیز دیگری ندیده‌ام. او فردی برجسته و مفید است و امیدوارم هر آنچه در مورد وی در نشست فردای مجلس محقق شود بر اساس حکمت خداوند باشد.

البته عده ای که مخالف آقای دهقان هستند، هرچند نمی گویند اما مخالفت شان بابت اقدامات شان در مقابل جریان فساد اقتصادی است. به عنوان مثال ما در مطلبی با عنوان «پانزده هزار میلیارد تومان پولی که هست اما نیست؟» به نقش دکتر دهقان در یکی از این پرونده ها اشاره کردیم:

«در پرونده قاچاق گسترده مشروبات الکلی از گمرک پرویزخان به عراق که از مبادی رسمی گمرکات کشور صورت گرفت، رقمی نزدیک به پانزده هزار میلیارد تومان پول گم شد. به عبارت دیگر، ارزش ریالی یکی از قاچاق های بزرگ صورت گرفته در کشور که متاسفانه از طریق گمرک ایران صورت پذیرفت، چنین رقمی است ... در همین رابطه بود که دکتر دهقان نماینده محترم مجلس و عضو کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس، طی نامه ای در مورخه 18 فروردین ماه به دکتر عادل آذر رئیس دیوان محاسبات کشور، ضمن ابراز گله بابت عقب افتادن رسیدگی به این پرونده اساسی، خواهان توجه ویژه به آن شده است.»

گفتنی است بعد از پیگیری های دکتر دهقان و همچنین دکتر خجسته بود که گزارش مجلس از قاچاق کالا از مبادی رسمی و تخلفات گمرک اعلام شد. لذا به نظر می رسد پشت پرده برخی مخالفت ها علیه حضور دکتر دهقان در شورای نگهبان، چیزهای دیگری است که نیاز به توضیح ندارد.

انتهای پیام /#