استراتژی شنیدین پیام ملت در 24 خرداد

به گزارش وبلاگستان بولتن نیوز، وبلاگ آیات آیت نوشت:
این روزها رسانه های اصلاحاتی که خود را صاحب دولت می دانند سعی دارند تا استراتژی جدید و با منطقی! را نسبت به دیگر نهادها و ارگان های موجود در کشور به کار بگیرند.
استراتژی شنیدین پیام ملت در 24 خرداد که به پیروی بی چون و چرا از دولت دکتر روحانی در تمام زمینه ها حتی در مواردی که خلاف اصول اولیه باشد، ترجمه شده است. البته قطعا این تدبیری نیست که دولت یازدهم آن را پی گرفته است، بلکه نحوه انتخاب وزیران و سخنان آقای روحانی در مجلس نشان می دهد که ایشان سعی در پیگیری رویه ای معقول و اعتدالی دارد و به مخالفت با مجلس نخواهد پرداخت. اما این جریان رسانه ای که یادآور همان روزنامه های زنجیره ای دوم خرداد هستند سعی دارند تا با جنگ رسانه ای به آنچه که در دولت یازدهم نرسیدند، همان افراط، در دیگر نهادها به دست آورند.
این جریان سعی دارد تا با قرار گرفتن پشت شعار اعتدال از اقبال به این موضوع سوء استفاده کرده و مخالفین خود را تندرو بخواند. مخالفینی که شاید در حال حاضر اصولگرایان باشند، اما اگر آقای روحانی تدبیری نسبت به این موضوع به خرج ندهد، بعد نیست که در آینده ای نزدیک این جریان حتی رئیس جمهور را در زمره مخالفین خود قرار دهد.

خنده دارتر این است که این رسانه ها تا دیروز هر کسی که به مخالفت با دولت می پرداخت، تشویق می کردند و با تعریف و تمجید از وی سعی داشتند او را نماینده مردم بدانند اما هیچ گاه پاسخ ندادند که چرا دولت 24 میلیونی و دارای رکوردی بی سابقه در کسب رای مردم، مستحق انواع مخالفت ها از سوی مجلس، مجمع تشخیص، قوه قضائیه و دیگر نهادها و شخصیت های سیاسی و کارتل های اقتصادی است، اما دولت آقای روحانی که با 50 درصد به ریاست جمهوری رسیده است حتی نباید به آن نقدی وارد کرد که اگر این طور شود حلال خدا حرام می شود. از نظر این رسانه ها عدم رای اعتماد به وزرای آقای احمدی نژاد که رهبری در آن زمان به صراحت به کنار آمدن مجلس با وزرای پیشنهادی رئیس جمهور تاکید داشتند را حق مجلس می دانستند ولی همین کار را برای دولت یازدهم به رد شدن نمایندگان در آزمونی بزرگ تعبیر می کنند. جالب است که این رسانه ها در طول هشت سال گذشته حتی یک خط هم نسبت به عملکرد آقای قالیباف در شهرداری نقدی ننوشتند و فقط رسانه های نزدیک به دولت احمدی نژاد و برخی اصولگرایان بودند که به برخی از عملکردهای شهرداری ایراد می گرفتند و رسانه های دوم خردادی در تمام موارد اختلافی بین دولت و شهرداری حق را به شهردار می دادند اما حالا معتقدند که آقای قالیباف به درد شهرداری نمی خورد. البته پشت سر این حرف منطق شگرفی وجود دارد که دانستن آن خالی از لطف نیست. این رسانه ها معتقدند که چون شهرداری باید با دولت هماهنگ باشد پس فردی باید شهردار باشد که با دولت تعامل کامل داشته باشد. حال جای سوال است که اگر اعضای شورای شهر که با همان رایی که دولت یازدهم روی کار آمده، انتخاب شده اند شهرداری را انتخاب کنند، این وظیفه هر دو نهاد، یعنی دولت و شهرداری، است که با هم تعامل کنند نه اینکه چون دولت از شخصی خوشش نمی آید باید او را حذف کنیم.

آقایان به اصطلاح اصلاح طلب، مردم فقط به آقای روحانی رای نداده اند. مردم به نمایندگان مجلس هم رای داده اند، به اعضای شورای شهر هم رای داده اند. همان مردمی که در تهران، اکثریت به آقای روحانی رای دادند، اکثریت به آقای چمران هم رای دادند. با این تحلیل های شما آیا انتخاب کسی به جز آقای چمران توهین به رای مردم تهران نیست؟ چرا پیام مردم تهران را در انتخبات 24 خرداد نمی گیرید؟ مردم هرچند که در انتخابات ریاست جمهوری به گزینه مطلوب شما رای دادند، اما روند فعلی در شهر تهران را می پسندند و دوست ندارند به دوران تلخ شورای شهر اول بازگردند.