عدم هوشیاری خبری سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس

بولتن نیوز: به دنبال انتقادهایی که رسانه ها از گفت وگوی برخی نمایندگان مجلس و مدیران کشور،  با مسیح علی نژاد خبرنگار سابق مجلس که اکنون در انگلستان به تبلیغ علیه نظام مشغول است و با بی بی سی و رادیو آمریکا و... همکاری می کند...  متاسفانه باز هم شاهد تکرار گفت وگوی برخی نمایندگان مجلس با وی هستیم.

اما این بار این گفت وگو، که صدای ضبط شده آن روی وبلاگ مسیح علی نژاد موجود است، از سوی نماینده ای در مجلس صورت گرفته که انتظار می رود باهوشیاری بیشتری نسبت به این نوع تحرکات برخورد کند و انتظار نمی رود که به راحتی گول بخورند یا زیر بار چنین مصاحبه ای بروند زیرا سوالات مطرح شده کاملا نشان می دهد که وی به دنبال تضعیف نظام بوده است....

آقای سید حسین نقوی حسینی سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ایران که قاعدتا در حفظ و حراست از نکات خبری و امنیتی باید با هوشیاری و دقت بیشتری برخورد کنند و با هوش تر از دیگران نسبت به مسائل امنیتی باشند، بدون این که به خبرنگار تماس گیرنده و رسانه وابسته به آن دقت  و یا شک کنند، به راحتی با درخواست مصاحبه از سوی مسیح علی نژاد پاسخ مثبت داده است.
علی نژاد در ابتدا می گوید: آقای نقوی من مسیح علی نژاد روزنامه نگار هستم، از آنجایی که  هم حاشیه و هم متن نشست غیر متعهدها در ایران بازتاب زیادی داشت می خواستم در این مورد با شما به عنوان سخنگوی کمیسیون  امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس ایران گفتگو کنم.... و آقای نقوی پاسخ می دهد: بله در خدمت هستم، سوال تان را بفرمایید...

این در حالیست که اولا ایشان به عنوان عضو کمیسیون امنیت ملی باید دقت کند که تماس گرفته شده از کجاست از داخل یا خارج و از سوی چه رسانه ای و با چه هدفی و به دنبال چه نوع گفت وگویی است....

و دوما، باید توجه داشته باشند که چه سوال هایی مطرح می شود و خبرنگار با چه هدفی این کار را انجام می دهد و اگر به دنبال تضعیف است پیگیری کند که منشا چنین برخوردی چیست و طرف کیست و از کجا تماس می گیرد.

نکته مهمتر این است که  آقای نقوی به عنوان سخنگوی کمیسیون امنیت ملی که در ارتباط بارسانه ها و خبرنگاران و هم در رابطه با امنیت ملی و سیاست خارجی فعال هستند، چگونه تاکنون نام مسیح علی نژاد را نشنیده اند؟  کسی که تقریبا هر روز با رسانه های مختلف مخالف نظام گفت وگو می کند و مخالف نظام است و در دوره مجلس هفتم نیز از مجلس اخراج شد و خبرآن را بسیاری از نمایندگان مجلس شنیده اند و... را فعالان عرصه امنیت و رسانه می شناسند و ایشان باید سوال می کرد که شما از کجا زنگ می زنید و برای کجا کار می کنید؟

چگونه است که ایشان و بسیاری دیگر از نمایندگان و مدیران با دیدن شماره تلفن تماس گیرنده یا تاخیر صدا یا نوع سوالات از علی نژاد نمی پرسند که شما وابسته به کدام رسانه هستین و برای کجا گفت وگو انجام می دهید؟


اگر این نوع رفتار از سوی یک مدیر ساده یا استاد دانشگاه یا خبرنگار تازه کار انجام شود شاید طبیعی باشد اما این که سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی، که باید مدافع مواضع نظام باشد به این سادگی تن به چنین مصاحبه ای می دهد یا گول می خورد و یابه صورت ارادی حاضر به مصاحبه می شود، جای تعجب دارد.
در حالی که انتظار داریم چنین افرادی از نظام دفاع کنند، باید گفت که حداقل باید دقت کنند که به مخالفان و رسانه های معاند نظام رسمیت ندهند وبه آنها خوراک ندهند.

در این مصاحبه که متن آن روی وبلاگ علی نژاد وجود دارد سوالاتی مطرح شده که به سادگی می توان دریافت که مصاحبه کننده به دنبال تخریب اجلاس غیرمتعهدها در تهران وزیرسوال بردن آن و هزینه های انجام شده بوده است.
این سوالات که از سوی علی نژاد مطرح شده به صورت زیر است و کاملا روشن است که از سوی مخالفان نظام در خارج کشور مطرح شده است:

- خودتان فکر می کنید با توجه به تبلیغات زیادی که مقامات جمهوری اسلامی در مورد این اجلاس انجام  داده اند، این نشست چه وزنی دارد، چه پیامی دارد و  دنبال چه فرصت هایی می گردد؟



- یعنی ایران به دلیل اینکه  توسط همان کشورهای غربی که می گویید تحریم شده است، به دنبال تقویت خود با کشورهای درحال توسعه است تا  نقش این تحریم ها را کمرنگ تر بکند؟ آیا  دنبال چنین  اثر گذاری در اجلاس هستید؟

-سخنگوی آقای بان کیمون گفتند که ایشان دغدغه هایی در مورد فعالیت های هسته ای ایران دارند، در اجلاس تهران به این دغدغه ها چگونه پرداخته شد؟
-به تروریست دولتی اشاره کرده اید و حضور خانواده هایی که عزیزان شان را در ترور از دست داده اند، قبلا هم خانواده های ایرانی  دیگری که عزیزان شان را در حوادث بعد از انتخابات از دست داده اند درخواست دیدار با آقای بان کی مون کرده بودند،  می خواهم ببینم آیا به خواسته های این خانواده ها هم توجه می شود؟
-اخیرا روزنامه گاردین هم به اخباری پرداخته مبنی بر اینکه برخی از فعالان سیاسی درخواست کرده اند که آقای بان کیمون در تهران با آقای موسوی و کروبی که قبلا سران همین نظام بوده ولی الان در حصر خانگی هستند دیدار کند، این خواسته  را چگونه ارزیابی می کنید؟
-همانگونه که شما بحث برخوردهای دوگانه سازمان ملل  را مطرح می کنید و می گویید می خواهید در این مورد از آقای بان کیمون سوال کنید، به نظر می رسد که برخورد دوگانه ایران در مواجهه با ترور دولتی هم از طرف خیلی از فعالان سیاسی مطرح می شود. فکر نمی کنید  شاید به همین دلیل است که برخی از فعالان سیاسی یا خانواده های کشته شدگان انتخابات وقتی می بینند به خواسته های آنان در داخل ایران توجه نمی شود درخواست دیدار با آقای بان کیمون  را مطرح می کنند؟
-آقای نقوی به هر حال  اینها بخشی از جامعه ایرانی هستند که در داخل ایران توجهی به خواسته های آنها نمی شود،  به عنوان مثال  دولت ایران به خبرگزاری و رسانه های داخلی، بخش نامه ای ارسال کرده و نوشته که حق ندارند  در مورد تضییع حقوق بشر،  نقض آزادی های اجتماعی در ایران و کلا اخباری که اجلاس کشورهای غیر متعهد را تحت الشعاع قرار دهد،  خبررسانی کنند، این رفتار را چگونه می بینید؟
-آقای نقوی این سند محرمانه را رسانه ها منتشر کرده اند من بخشی از آن را  برای شما می خوانم  که نوشته شده، انتشار اخبار و اختلافات میان مسولان که برداشت تفرقه از آن شود ممنوع است، یا انعکاس تخریبی در مورد اجلاس  ممنوع است و برای خبرنگاران هم در همین مورد کلاس های توجیهی برگزار کرده اند و این سند منتشر شده است که…   
-امروز  یکی از خبرنگاران گزارش داده در حاشیه اجلاس سرعت اینترنت خیلی بالا است، اصلا هم سایت ها فیلتر نیستند و از امکانات خوبی خبرنگاران بهره مند هستند این فضا را در چه راستایی ارزیابی می کنید؟
-و همه اینها حقی است که مردم ایران هم می توانند از آن بهره مند باشند، یعنی اگر سران کشورهای غیر متعهد در ایران حضور ندارند مردم می توانند اینترنت پر سرعت داشته باشند و سایت ها فیلتر نشوند؟
-ولی الان گزارش شده است که در محدوده اجلاس خیلی از وب سایت های خبری فیلتر نیست ولی وقتی از آن محدوده خارج که می شوند بسیاری از وب سایت هیا خبری سانسور و فیلتر هستند آیا این سیاست دوگانه جمهوری اسلامی نیست که می خواهد به سران کشورهای غیر متعهد نشان دهد که در ایران آزادی وجود دارد ولی خارج از محدوده اجلاس چنین آزادی برای خود مردم ایران وجود دارد؟         
-آقای نقوی اگر آمریکایی ها و اروپایی ها هم وب سایت های خبری را فیلتر می کنند، آنها  هم اشتباه  می کنند ولی سوال من از شماست که آیا این را یک سیاست دوگانه نمی دانید که جمهوری اسلامی ابزارهای اینترنتی را فقط برای مصلحت های خاص خودش آزاد می گذارد؟
من هم سوالات و انتقاداتی که مردم در همین شبکه های اینترنتی از طریق فیلتر شکن وارد می شوند و اطلاع رسانی می کنند را  از شما می پرسم. الان گفته می شود حتی حضور نیروهای انتظامی و گشت و ارشاد در سطح شهر تهران  برای برخورد با  بدحجابی  کمرنگ شده آیا می خواهند  بگویند که جوانان در ایران آزاد هستند…
-معمولا در خیلی از کشورها چنین است که از مسولان سوال می کنند برگزاری چنین اجلاس بزرگی چقدر هزینه داشته است و من هم چون در نوشته هایی خوانده ام که  مثلا  یک گروه تشریفاتی  این اجلاس چند مدل غذا برای میهمانان تهیه کرده اند و مواردی از این دست، ترجیح می دهم از خود شما  خیلی شفاف بپرسم برگزاری  چنین نشستی  چقدر هزینه برای جمهوری اسلامی داشت؟
-آقای نقوی سوال من کاملا شفاف و روشن است، من کاری ندارم که خبرنگاران از سرو زرشک پلو با مرع، فسنجان یا غذاهای دیگر  برا یمهمانان اجلاس گزارش می دهند و فکر می کنم پاسخ شما هم در این مورد  کافی است، فقط هزینه برگزایر اجلاس را آیا ممکن است بگویید یا نه؟
به هر حال پاسخ شما درست اما سوال من خیلی ساده است که آیا ایرانیان می توانند بدانند که هزینه این اجلاس چقدر بوده برای کشورشان یا نه؟