پاسخ رئیس جمهور در چارچوب اجرای قانون بود نه مطالبات گروه های سیاسی

گروه اجتماعی - کامبیز نوروزی حقوقدان و وکیل دادگستری که در سال های قبل در ارتباط با انجمن صنفی روزنامه نگاران و خبرنگاران اصلاح طلب نیز فعالیت داشته، در روزهای اخیر در صفحه فیس بوک خود، در انتقاد به پاسخ رئیس جمهور به سوالات خبرنگاران داخلی و خارجی و عملکرد مشاوران ایشان، ادعا کرده که آقای روحانی وجود روزنامه نگار زندانی در ایران را منکر شده است.


به گزارش بولتن نیوز، آقای نوروزی، دلیل این موضوع که آقای روحانی وجود روزنامه نگار زندانی را انکار کرده، عملکرد مشاوران رئیس جمهور معرفی کرده و با انتقاد از تیم مشاوران رسانه ای، خواستار ترمیم آنها توسط رئیس جمهور شده است.
عده ای از مخاطبان نیز نکاتی را به دنبال نوشته آقای نوروزی، مطرح کرده و هر یک دلایلی را در رابطه با اظهار نظر رئیس جمهور و عملکرد مشاوران ایشان برشمرده اند و برخی از این افراد اعتقاد دارند که با توجه به شرایط بین المللی، فشار کشورهای غربی به ایران در زمینه حقوق بشر و پرونده هسته ای و...  لازم است که رئیس جمهور، در پاسخ به این پرسش ها، زیرکانه عمل کرده و طوری سخن بگوید که باعث فشار بیشتر کشورهای غربی برایران نشود.
همان طور که یکی از مخاطبان صفحه آقای نوروزی نیز گفته است رئیس جمهور اینگونه و به زیرکی پاسخ داده که "کسی به خاطر روزنامه نگار بودن در زندان نیست".
یعنی "داریم" ولی به "جرم دیگری"...

به عبارت دیگر، پاسخ رئیس جمهور در چارچوب اقدامات قانونی بوده  نه مطالبات و انتظارات گروه های سیاسی ...  زیرا آنچه مبنای زندانی شدن برخی افراد بوده که سابقه روزنامه نگاری نیز داشته اند، عملکرد آنها به خاطر فعالیت صرف روزنامه نگاری نبوده است بلکه اقدام علیه امنیت ملی، و فعالیت های خارج از ضوابط قانونی، باعث محکومیت آنها بوده و در پرونده آنها نیز به روزنامه نگار بودن اشاره ای نشده بلکه فعالیت بر خلاف امنیت ملی و سایر اقدامات غیر قانونی به عنوان تخلف یا جرم آنها اعلام شده است.  
به عنوان مثال، حوادث بعد از انتخابات ریاست جمهوری، موجب شد که عده ای که فعالیت علیه امنیت ملی داشته اند و موجبات برخی حوادث را فراهم کردند در دادگاه محکوم شوند. این افراد از اقشار مختلف و دارای شغل های مختلف بوده اند و از نماینده و مسوول سیاسی سابق گرفته تا روزنامه نگار، شغل آزاد، و تخصص ها و حرفه های مختلف در بین این افراد بوده اند.

همچنین یکی از مخاطبان این صفحه نوشته است: به عقیده من روحانی و تیم مشاورانش تعمدا این پاسخ را  دادند، نه به این خاطر که باور داشتند به پاسخ‌شان، بلکه برای آن که بازی خود با غرب را در حوزه های دیگر با حواشی کمتری دنبال کنند اینگونه عمل کردند. که البته اشتباهی است استراتژیک و مهلک.
این نکته نیز نشان می دهد که رئیس جمهور، با هوشیاری و تدبیر و خردمندی، اینگونه پاسخ می دهند تا زمینه فشار غرب در حوزه های دیگر را کاهش دهند. ضمن این که پاسخ ایشان غلط نبوده و کسی به عنوان فعالیت روزنامه نگاری به زندان نیفتاده بلکه مبنای محکومیت این افراد، تخلفات و اقدامات غیر قانونی و خلاف امنیت ملی بوده است.

آقای روحانی در عین حال که این پاسخ را به خبرنگاران داخلی وخارجی داده است، اما در یک سال اخیر، برای فعالیت بهتر روزنامه نگاران و رسانه ها، تلاش گسترده ای داشته اند و در دولت و مذاکرات، گفت وگو ها، اقدامات وزارت ارشاد و... سعی شده که شرایط  و فضای بهتری برای روزنامه نگاران فراهم شود و تا جایی که دولت توان و ظرفیت داشته و در چارچوب وظایف دولت بوده و ورود به حوزه وظایف قوه قضاییه و سایر دستگاه ها و اخلال در استقلال آنها نبوده است، تلاش کرده اند که وضعیت روزنامه نگاران و رسانه ها ساماندهی شود و به آنها کمک شود.


کامبیز نوروزی نوشته است: سخنان اخیر آقای روحانی که طی مصاحبه ای در پاسخ به یک سؤال نسبت به وجود روزنامه نگار زندانی در ایران تشکیک انکاری کرد و بطور غیر مستقیم چنین چیزی را منکر شد، بیش از هر چیز حکایت گویای دیگریست از این که گروه مشاوران رسانه ای رئیس جمهور از ضعفی مفرط در رنج اند و این ناتوانی انها رئیس جمهور و مردم را سخت به دردسر و مشکل می اندازد. رئیس جمهور نباید در موقعیت یک منتقد یا مخالف سخن بگوید ولی در مقام انکار چیزهایی هم که به سادگی قابل مشاهده اند نمی تواند باشد. اینجور وقت هاست که تفاوت مشاوران رسانه ای خوب و بد معلوم می شود. کسانی که بتوانند اولا پرسش های احتمالی را پیش بینی کنند و ثانیا پاسخ های معقولی طراحی کنند که رئیس جمهور را اینطور ضایع نکنند. امیدوارم آقای روحانی تا این مشاوران رسانه ای نابلد و ناتوان کارهای بدتر دستش نداده اند فکری به حال ترمیم آنها بکند. آقای روحانی هنوز اهمیت و تأثیر رسانه و روزنامه نگار را چقدر درک کرده است، نمی دانم!؟

یکی از مخاطبان در این رابطه گفته است: روحانی بهتر از هر کسی می داند رابطه زندان و خبرنگار در ایران چگونه است، مشاورانش هم می دانند، اما مصلحت اندیشی کردند...
در این رابطه نیز باید گفت که رئیس جمهور نباید در این موارد نقش منتقد و اپوزیسیون داشته باشد و طبیعی است که از نگاه قانون باید پاسخی مناسب ارائه دهد  و لذا اصلاح طلبان و روزنامه نگاران نباید انتظار داشته باشند که در گفت وگوی رئیس جمهور، بر خلاف اقدامات نهادهای مسوول سخنی گفته شود و به محکومیت و زندانی شدن افراد با هر شغل و سوابقی، ایراد وارد شود.
به عبارت دیگر، روزنامه نگاران اصلاح طلب نباید انتظار داشته باشند که رئیس جمهوری، در این مصاحبه های مطبوعاتی، مطالبات اصلاح طلبان و بخشی از روزنامه نگاران را مطرح کند و به سایر مسائل عمده و مهم و مصلحت کشور و به خصوص فشار کشورهای غربی در حوزه حقوق بشر بی توجه باشد. آقای روحانی، برای آنکه بهانه به دست رسانه ها و کشورهای غربی ندهد تا از سخنان او سواستفاده کنند و آن را به بهانه ای برای ایجاد اختلاف بین دولت و قوه قضاییه وسایر نهادهای کشور تبدیل کنند، باید به گونه ای عمل نماید که حداکثر منافع ملی و نظام را حاصل نماید و این انتظار که تنها به بخشی از انتظارات عده ای از فعالان سیاسی و مطبوعاتی توجه کند، با جایگاه رئیس جمهوری متناسب نیست.
نوروزی نیز دراین رابطه پاسخ داده که  نمی دانم . شاید( اگرچه بعید می دانم) . ولی اگر اینطور باشد بازهم خطا رفته اند . اگر مشاوران درک و فهم کارشناسی و درست و حرفه ای داشتند می شد پاسخی داد که هم این طرف راضی شود و هم آنطرف تاحدی قانع . ظرافت کار در همین است .

نفر دیگری نوشته است: خود جناب ايشان یعنی رئیس جمهور هم بي تقصير نيست! من مشاور اگر جنابعالي را چاه نمايي كنم جنابعالي حق نداريد از صداقت و صراط مستقيم منحرف شويد
در پاسخ به این اظهار نظر نیز باز باید یادآور شد که قرار نیست صحنه سیاست، عرصه توجه به احساسات باشد بلکه باید به گونه ای سخن گفت که منافع و مصالح کشور رعایت شود و همان طور که رئیس جمهور اعلام کرده کسی به عنوان شغل روزنامه نگار زندانی نیست بلکه به عنوان دیگری و جرم و اقدام دیگری در زندان است نه به عنوان شغل روزنامه نگاری...
یک کارشناس روابط عمومی نیز گفته است: باید تعاملات لازم را بعضا تا مرحله اخذ سئوالات از قبل انجام دهیم تا مسئول مربوطه اینچنین در گوشه رینگ قرار نگیرند من تعجب می کنم از مشاوران مطبوعاتی ورسانه ای ریاست جمهوری که چنین بی توجه بودند
یک نفر نیز ادعا کرده که اين مشورت ها برای رئیس جمهور، از محفل ...... ارايه مي شود، اين نام ها آشناست: ........... رد پاي آنها را در پيشنهاد ايجاد يك انجمن صنفي دولتي به جاي انجمن صنفي روزنامه نگاران ايران نيز مي توان يافت...
یکی از مخاطبان نیز معتقد است: درک شخص روحانی بالاتر از پاسخش بوده رعایت جوانب امری که از حد تحمل ملت بسیار بالاتر است کاردستش داده! ...



یک نفر دیگر نیز معتقد است که تفکر مشاوران آقای روحانی با دیگران و مشاوران و مسوولان قبلی و فعلی متفاوت نیست...

شخص دیگری معتقد است که نباید انکار کرد بلکه باید پاسخ قانع کننده و جذاب داد. در نشست های بین المللی تقریباً 90درصد پرسش ها قابل پیش بینی است. به دلیل عدم اشراف پرسشگر خارجی بر مسائل جزئی و درونی کشور، یکسری سوالات کلی پرسیده می شود و می توان برایشان پاسخ های خلاقانه و جذاب تهیه کرد نه اینکه به انکار پناه برد. زمانی به احمدی نژاد حمله کردیم که گفت در ایران اصلاً همجنس باز نداریم!...بی هیچ قصد مقایسه ای بین این دو نفر "انکار" وجه مشترک است
یکی از مخاطبان نیز به آقای روحانی ایراد گرفته که لازم نیست مشاوران بگویند که چه خبر است خود ایشان می دانند که این مورد قابل انکارنبوده است...
کسانی باید مشاور باشند که بتوانند اولا پرسشهای احتمالی را پیش بینی کنند و ثانیا پاسخ های معقولی طراحی کنند که رئیس جمهور را اینطور ضایع نکنند



نوروزی نوشته است: این مصاحبه های خارجی آنقدر پیچیده و دشوار و دقیق است که گویی بین خبرنگار و آن مقام یک مسابقه شطرنج برقرار است . به همین دلیل است که بزرگترین رهبران سیاسی هم مفصلترین و مجربترین مشاوران رسانه ای را دارند که او را اولا بطور دقیق و صادقانه در جریان وقایع روز قرار می دهند ثانیا در هر مصاحبه ای به فراخور همان مصاحبه او را برای پرسش های احتمالی و پاسخ های مناسب، آماده می کنند . از همه رهبران سیاسی کشورها می توان انتظار داشت که با همه توانایی هایی که ممکن است داشته باشند، با مشورتهای غلط در این قبیل مواقع خطا کنند. مطلقا به تئوری " ماست مالی " از سوی رئیس جهور و مشاوران ایشان اعتقاد ندارم و مهم تخصص است و آشنایی به رموز کار که این مشاوران ظاهرا از آن کم بهره اند. رؤسای کشورها قرار نیست تمام مسائل و مشکلات خود را در مصاحبه ها افشا کنند و خودشان را محکوم کنند. باید سؤالها را پیش بینی کنند به این معناکه مشاوران باید با شرایط روز و اوضاع و احوال حاکم بر فضای رسانه ای آشنا باشند و خصوصیات خبرنگار را هم بشناسند و نیز بدانند که مصاحبه در چه شرایط خاص سیاسی قرار است انجام شود . با این مقدمات آنها باید بتوانند حدس بزنند که خبرنگار عمدتا چه سؤالهایی خواهد پرسید و بیشتر روی چه نکاتی تمرکز خواهد کرد . بعد بر همین اساس برای آن موارد پاسخهای مناسب را به آن مقام ارشد توصیه کنند و اطلاعات لازم را هم در اختیار و قرار بدهند. خبرنگاری هم که این سؤال را کرده، کار بدی نکرده . او کار حرفه ای خود را انجام داده . کار بد را مشاورانی کرده اند که شرایط و دانایی لازم برای مشورت دادن نداشته اند.

از مجموع این اظهار نظرها می توان دریافت که عده ای از افراد که با فعالیت تیم مشاوران و مسوولان دولت اختلاف نظر دارند و مثلا در مورد پیشنهاد دولت در ارتباط با سازمان نظام رسانه ای اختلاف نظر دارند، سعی دارند که به این بهانه، انتقاد خود را مطرح نمایند و اختلاف خود با دولت را مشخص کنند.
اما باید توجه داشت که قرار نیست که دولت تنها به نظر طیفی از روزنامه نگاران توجه کند و سیاست ورزی، مسائل صنفی، نوع فعالیت و... آنها را تایید کند. دولت در راستای شعارهای میانه روی واعتدال، تدبیر و امید، به گونه ای حرکت می کند که ضمن حداکثر کردن منافع ملی و توجه به مصالح نظام و کشور، نظر اکثریت روزنامه نگاران و فعالان سیاسی را تامین کند و نه نظر یک طیف خاص را ...
براین اساس، اقای نوروزی و دوستان ایشان باید توجه داشته باشند که نمی توان انتظار داشت که دولت تنها به مطالبات و انتظارات آنها توجه کند و واقعیت ها را آن طور که آنها درک و اعتقاد دارند، مطرح نماید. بلکه رئیس جمهور باید جوانب کار را در نظر بگیرد و علاوه بر طیف گسترده روزنامه نگاران با تفکر و دیدگاه های مختلف، باید فضاسازی رسانه ای خارج کشور، حاشیه سازی های مخالفان سیاسی در داخل، ارتباط موثر و مثبت با سایر قوا و سازمان های مرتبط با روزنامه نگاران و فعالان سیاسی و محکومان سال های اخیر و... را با تعامل مثبت همراه سازد تا بتواند بهترین رابطه و اثرگذاری را برای منافع کشور و ملت و فعالان رسانه ای شاهد باشد.
اگر قرار باشد که دولت و رئیس جمهور تنها به این موارد و مطالبات  فعالان سیاسی تندرو توجه نماید، علاوه بر این که بهانه به دست رسانه های خارج کشور می دهد، در داخل کشور نیز باعث دلخوری و اختلاف  و حاشیه سازی با سایر قوا و دستگاه ها خواهد شد و سایر مسائل عمده مانند معیشت، اقتصاد و سیاست خارجی و... نیز تحت تاثیر این گونه عملکردها قرار می گیرد.
لذا دولت تدبیر و امید، میانه رو و اعتدال گرای اقای روحانی، چارچوب محکومیت افراد درچارچوب قانون را ملاک قرار داده و رئیس جمهور برای جلوگیری از بهانه جویی های کشورهای غربی و ایجاد همدلی در داخل کشور، با تدبیر به پرسش های خبرنگاران پاسخ می دهد تا منافع ملی و مصالح کشور مورد توجه باشد نه مطالبات مورد نظر یک گروه سیاسی ....