گروه سیاسی: انتخابات ریاستجمهوری در ایران همیشه به عنوان یکی از مهمترین رویدادهای سیاسی کشور مطرح بوده است. این رویداد نه تنها بستر انتخاب رئیسجمهور آینده را فراهم میکند، بلکه نقش موثری در تعیین مسیر سیاسی کشور دارد.
به گزارش بولتن نیوز، در این میان، جبهههای سیاسی مختلف تلاش میکنند تا با ارائه نامزدهای خود و دستیابی به ائتلافهای موثر، شانس خود را برای پیروزی در انتخابات افزایش دهند. یکی از موضوعات بحثبرانگیز در انتخابات اخیر، عدم انسجام و هماهنگی میان اصولگرایان بود که به نظر میرسد تأثیر قابل توجهی بر نتایج نهایی داشته است.
در همین زمینه چندی پیش در بولتن نیوز در مطلبی با عنوان «آیا دکتر جلیلی با انصراف به نفع قالیباف در جبهه انقلاب ماندگار خواهد شد» با اشاره به حمایت افراد بزرگی از جبهه انقلاب از قالیباف مانند آیت الله جاودان، نوشتیم که در صورت این انصراف، هم جلیلی در این عرصه ماندگار میشود و هم جبهه انقلاب به پیروزی نزدیک میگردد.
حمایت از قالیباف و نقش آیتالله جاودان
در جریان این انتخابات، حمایت افراد بزرگی از جبهه انقلاب از قالیباف، مانند آیتالله جاودان، نشاندهنده تلاش برای ایجاد وحدت در این جبهه بود. بولتن نیوز در مطلبی با عنوان «آیا دکتر جلیلی با انصراف به نفع قالیباف در جبهه انقلاب ماندگار خواهد شد» به این موضوع پرداخت. در این مقاله، تاکید شده بود که با انصراف دکتر جلیلی به نفع قالیباف، هم دکتر جلیلی میتواند نقش خود را در عرصه سیاسی حفظ کند و هم جبهه انقلاب به پیروزی نزدیکتر خواهد شد.
نظریه سلیمینمین: امتیاز ویژه شورای نگهبان به اصلاحطلبان
در همین زمینه، «سلیمینمین»، تحلیلگر سیاسی، در مصاحبهای اشاره کرد که شورای نگهبان امتیاز ویژهای به اصلاحطلبان داده است. او بیان کرد: «در انتخابات امسال شورای نگهبان یک امتیاز ویژه به اصلاحطلبان داد؛ چون رساندن نامزدهای یک طیف به وحدت هزینه چشمگیر دارد.» این دیدگاه نشان میدهد که ایجاد وحدت در جبهههای سیاسی مختلف، نیازمند هزینهها و تلاشهای قابل توجهی است و شاید شورای نگهبان با اعطای این امتیاز، قصد داشته است تا این هزینهها را برای اصلاحطلبان کاهش دهد.
خودتخریبی اصولگرایان: فقدان ائتلاف و پیامدهای آن
از طرف دیگر، سلیمینمین معتقد است که اصولگرایان در این دوره نیازی به رقیب نداشتند و خودشان خودشان را تخریب کردند. او اظهار داشت: «اصولگرایان در این دوره نیاز به رقیب نداشتند و خودشان خودشان را تخریب کردند؛ نتوانستند ائتلاف کنند و هزینه پرداخت کردند.» این بیان نشاندهنده این است که عدم توانایی اصولگرایان در ایجاد ائتلاف و وحدت درونی، موجب شد تا خودشان به خود آسیب بزنند و از فرصتهای موجود بهرهبرداری نکنند.
تحلیل و نتیجهگیری
انتخابات اخیر نشان داد که عدم انسجام و هماهنگی در جبهه اصولگرایان، نه تنها به پیروزی آنان کمکی نکرد، بلکه موجب شد تا خودشان به خود آسیب بزنند. این در حالی است که اصلاحطلبان با بهرهگیری از امتیازات ویژه و ایجاد وحدت درونی، توانستند به موفقیت نزدیکتر شوند. در نهایت، میتوان نتیجهگیری کرد که ایجاد وحدت و هماهنگی درونی، یکی از عوامل کلیدی برای پیروزی در انتخابات و دستیابی به اهداف سیاسی است. اگر اصولگرایان نتوانند این انسجام را در دورههای آینده ایجاد کنند، ممکن است همچنان با چالشهای جدی مواجه شوند و فرصتهای خود را از دست بدهند.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
خود اصلح پنداری به حدی ضرر دارد، که اگر نبی خدا خود را از دیگران بهتر بداند خداوند او را از حیث نبوت ساقط می کند. بعد این ها به همین راحتی ،خود را از دیگران بهتر می دانند و اعتقاد دارند اگه خود را اصلح بدانند واجب است تا اخر بمانند. این چه تفکری است.
اصلح پست گریز است، پست گریز. همان طور که توده ها ی مردم، امام علی را مجاب کردند که حکومت را بگیرند و فرمود اگر هجوم مردم نبود و ترس از این که حسنین زیر دست و پا له شوند ، شتر خلافت را رها می کردم؛ باید حجت خدا بر شما تمام شود با هجحوم مردم. حالا این عزیزان باید از ترس مسئولیت، با اندک بهانه ، فرار کنند، نه این که با گردن برافراشته بگن من اصلحم پس تا اخر می مانم؛ مرد حسابی چرا گردن خود را در معرض حق الناس دیگران قرار می دهی؟
وقتی به شما می گم اولویت اول شفافیت نیست، اولویت اول کشور ، انتخابات استانی برای مجلس است، به خاطر این لحظه می گفتم، اگر انتخابات استانی بود، احزاب در کشور قدرتمند می شدند، حزب قدرتمند، موجب پاسخگو کردن امثال جلیلی می شد.
وقتی یک کسی مثل رائفی پور که سواد چندانی در کشور داری ندارد بخواهد برای کشور نسخه بپیچد؛ همین می شود.
کشور داشت ثبات پیدا می کرد.
اما در خصوص رائفی پور مطمئنا من و شما اگر یک هزارم توان امثال رائفی پور را در زمینه جذب جوانان داشتیم امروز کشور اوضاع بهتری داشت سعی کنید انتقاد منطقی تری داشته باشیم و تهمت بی سوادی زدن ، ما را یاد نامردی می اندازد که به رئیس جمهور شهید این ملت ظالمانه تهمت بی سوادی زد که ان شاءالله پاسخش را خود خدا خواهد داد.
در کشور داری باید همه مردم را داشته باشی: اشدّاء علی الکفار، رحماء بینهم.
در یک قلم " مطالبه شفافیت" چند سال هست که انرژی کشور رو گرفته، یک سخنرانی از مقام معظم رهبری نمی بینید که بگن شفافیت اولویت هست، در حالی که رهبری در تمامی مسائل ورود می کنند ولی در شفافیت وارد نشده اند. رهبری اولویت تعیین می کنند، رائفی پور هم اولویت تعیین می کند.
به خاطر اینکه یکی رو بکوبونی، شفافیت یک کشور کافر مثل کانادا که پناهگاه دزدا هست رو تو سر جمهوری اسلامی بزنی. اون اگر دوست می بود که سپاه رو در لیست تروریستی قرار نمی داد.
به چه استنادی می گین که توان جذب رائفی پور؛ اوضاع کشور را بهتر می کند؟
مستند حرف بزنین، پناهیان هم جذب دارد محمود کریمی هم جذبات خود را دارد خاتمی و احمدی نژاد هم جذب دارند، جذب در کنار تقوا موجب ارتقای کشور هست، نه جذب در کنار تهمت و دوقطبی سازی.
دو قطبی سازی همیشه؛ جذابیت خاص خود را دارد، اما صدمه می زند.
حرف اول شما هم مستند نیست، در دور دوم که قالیبافی نبود. تازه بیانیه هم داد در حمایت از جلیلی، پس چرا جلیلی رای نیاورد؟ وقتی دور دوم با مشارکت 50 درصدی رای نیاورد در دور اول که به طریق اولی با مشارکت 40 درصدی هم رای نمی آورد.
اگر در دور اول اقای جلیلی به نفع قالیباف کنار می رفت سبد رای قالیباف متنوع تر از سبد جلیلی بود، قدرت جاذبه (بخوانید سواد کشور داری) داشت، به راحتی 9 و نیم میلیون رای جلیلی به سبد قالیباف می رفت، ولی برعکس آن صدق نمی کرد، چون سبد آقای جلیلی سبد ایدئولوژیک صرف هست، بقیه را طرد می کند، می گوید من اصلح هستم پس تا اخر هستم، اشدّاء علی الکفار رحماء بینهم پس چه می شود؟ چرا به راحتی قالیباف را از دایره انقلاب خارج می کنند؟ مگر خودشان چه گلی به سر کشور زده اند، قران؛ عمل را ملاک ارزیابی می داند. بعد کسی که در عمل صالح در اوج قرار دارد، تهمت فساد به او می زنند. او اگر فساد داشت الان باید مثل داماد روحانی، بچه هاش پست می داشتند، نه این که مثل بچه های رهبری، بدون پست باشند، رفتند در بازار ازاد دنبال کسب ثروت، همین را هم بر نمی تابند.
در عوض جلیلی؛ چه عملی از جلیلی دیده اند، هیچ! پست هم قبول نمی کند، یک کسی مثل پرویز فتاح، منصوب رهبری است، افتخار هم می کند، اما جلیلی چه؟ کجا یک گوشه کار را گرفته؟ کجا دردی از مردم دوا کرده است که خودش را اصلح بداند؟ هی طرفدارانش متعصابه و ایدئولوژیک می گن، دبیر شورای عالی امنیت ملی را داشته، 11 سال است که دبیر شورای عالی امنیت ملی نیست. بعدش چی؟ بعدش چرا پست قبول نمی کرد، چرا در دولت رییسی قبول نکرد؟ این ها درده! بعد به راحتی بگن من اصلح هستم، به استناد چه کارنامه ای می گی؟ با طرح و ایده که آدم اصلح نمی شه؟ اگر اصلح بودی که طرح و ایده هایت را خودت در همان پستی که بودی اجرایی می کردی. نه این که پستی قبول نکنی، اجرایی هم نباشی بعد بگی من اصلح هستم،
خدا به حضرت موسی گفت برو بدترین بنده من را بیاور، رفت هرچه گشت کسی را پیدا نکرد، خودش را اورد، بعد خداوند بهش گفت که اگر کسی غیر خودت را می آوردی نبوت را از تو میگرفتم.
بنده در سال 92 بین جلیلی قالیباف به جلیلی رای دادم، الان فهمیدم که در منظر قران عمل از ایده مهم تر هست، بنابراین اصلح قالیبافه. تازه در نظام فکری قالیباف، ماندن بر اساس اصلح بودن یا نبودن نیست، ماندن در رقابت به دلیل افزایش دادن دایره اختیارات خود برای افزایش خدمت به مردم است.
افزایش مشارکت هم که پیش بینی می کردیم به نفع جریان انقلابی باشد کاملا به ضرر جریان انقلابی شد، 2 میلیون رای تنها در آذربایجان غربی و شرقی اختلاف وجود داشت.
ببخشید اگر صریح صحبت کردم، ما قلبمان آزرده است، تجربه ثابت کرده احتمالا تمام طرح های شهید رییسی بسته خواهند شد در دوره پزشکیان، از مالیات ها گرفته تا تعطیلی کارخانه ها و واگذاری زمین های مسکن ملی و فرزند آوری و ...
فرمودید مغالطه می دانم چیست ؟ آری می دانیم و دقیقا می فهمیم عنب و انگور یکیست ، اینکه منظور شما از بیسواد گفتن چیز دیگری بوده است فقط توجیه است اگر چنین باشد همه ما بیسوادیم حتی در آن حوزه ای که ادعای سالها فعالیت داریم در اینجا اصلا قصد دفاع از رائفی پور را ندارم بلکه اینگونه ادبیات تحقیر آمیز را بر نمی تابیم آنهم از دوستی که سالهاست نظرات خوبش را شاهد بوده ایم
برادر من ، نه درخصوص رائفی پور با همه ایرادانی که دارد و نه در خصوص دکتر جلیلی قضاوت منصفانه ای نکردید ، خیلی ساده انگارانه پاسخ داده اید و جالب است که بسیاری از انتقادات منطقی در خصوص دکتر قالیباف را که بسیار برای ما ارزشمند است را بنحوی مطرح کرده اید که انگار نکات مثبت است یعنی بنحوی متناقض و در خصوص دکتر جلیلی نکاتی را زیر سوال و مورد نقد قرار داده اید که از نکات مثبت است
یک سوال ، محسن رضایی دارای طرحها و برنامه های مختلفی بود و در دولت شهید رئیسی بر اساس همین بینش شما وارد عرصه مدیریت اجرایی شد ، شخصی که معرف حضور همه هست اما چه شد توانست طرحها و برنامه های خود را عملیاتی کند؟
به هیچ وجه قصد ندارم وارد مباحث اینگونه بشوم و مثلا دکتر قالیباف را زیر سوال ببرم در نظر قبلی هم ، نظری را عرض کردم که در بین بسیاری از فعالان فضای مجازی مطرح است .
متاسفانه از شما بعید بود این نظر و نگاه تحقیر آمیز نسبت به فعالیتهای دکتر جلیلی و بنحوی مطرح کردید که تنها بحث دبیری شورای امنیت مسئولیت ایشان بوده که همین مسئولیت هم در بالاترین حوزه امنیت ملی کم مسئویتی نیست در حالیکه ایشان در حوره مدیریت بین الملل قدم به قدم مراحل کاری را طی کرده بودند ، به هرصورت این نگاه قشنگی نیست ، زیرا ایشان روش نوینی در حکمرانی را پایه گذاری کرد که خیلی از دوستان در جبهه انقلاب یا از سر عدم دقت یا از سر علایق دیگر آن را درک نکردند و نهایتا کشور از وجود ایشان در حوره مدیریتی محروم شد ، و مثالهایی هم که آوردید فقط توجیه منطق خودتان است ایرادی هم ندارد ، به هر صورت بر اساس رای اکثریت امروز دکتر پزشکیان رئیس جمهور همه مردم ایران است و برای ایشان آرزوی موفقیت می کنیم و امیدواریم بر اساس شعارهای عدالت خواهانه از همه ظرفیتهای کشور استفاده کنند
قبلا سابقه داشته اند، ارزشیابی توصیفی که از اجزای طرح تحول بنیادین بود در دولت روحانی حذف شد!