گروه سیاسی - سید محسن عبدالهی: باز هم به یک دور جدید از انتخابات رسیدهایم و بحث نظارت استصوابی شورای نگهبان داغ شده است. بحثی که گویا هرگز پایان ندارد و عدهای براساس منافع سیاسی و حزبی و برخی دیگر به جهت اپوزوسیون نمایی و گروهی هم از سر دلسوزی همواره مشغول این قضیه هستند. البته سوال داشتن و انتقاد کردن بابت اینکه معیار چیست و چرا فلانی با پروندهای آنچنانی تأیید شده، اما فردی که در ظاهر مشکلی ندارد، صلاحیتش احراز نشده، قابل درک و تأیید است و بستن راه اظهارنظر در این زمینه قابل دفاع نیست.
به گزارش بولتن نیوز، اما مشکل اصلی این است که در انتقاد جانب انصاف رعایت نمیشود. آن دستهای هم که مطابق معمول پیازداغ ماجرا را زیاد کردهاند، اصلاحطلبان هستند. از دیدگاه ایشان اگر یک نفر رد شود، الا و لابد مهندسی انتخابات صورت گرفته و به قول خودشان، خالصسازی در حال انجام است. حال در همین فرایند و با همین افراد تأیید صلاحیتشده، ایشان پیروز شوند، مردم انتخاب کردهاند و دموکراسی اجرا شده است. اما اگر رقیب با همان ساز و کار بر ایشان برتری یابد، دایره تنگ شده و دیکتاتوری برپا شده است. در واقع بیشتر از نقد منطقی، یک سری غرهای کودکانه توسط ایشان زده میشود که تنها کارکردش، متشنج کردن فضا است.
البته به نظر میرسد بسیاری از این افراد، دقیقا برنامهای برای بهم زدن آرامش کشور و جامعه دارند و ادامه حیات مصنوعی خود را، در همین رفتارها و دروغها میبینند. حضرات از این ناراحت هستند که چرا فلانی و بساری تأیید نشدهاند بدون اینکه بگویند اینها چه پروندههایی در حوزههای اقتصادی، امنیتی، سیاسی و اخلاقی دارند. متأسفانه منع قانونی و شرعی شورای نگهبان هم برای انتشار دلایل رد صلاحیت، تبدیل به بهانهای شده است تا این جماعت از این خلأ نهایت بهره را ببرند و هر چه میخواهند، ببافند.
مثلا حسن روحانی با آن سوابق طولانی مسئولیتهای ارشد کشور، آیا نمیداند که شورا نمیتواند دلایل رد صلاحیت را به صورت عمومی منتشر کند؟! حتما میداند، اما دقیقا بر اساس همین مانع، فضا را به سمتی میبرد که مظلومنمایی، چون اویی به صورت کامل در افکار عمومی دیده شود. کسانی که امروز مدعی هستند شورای نگهبان دایره تأیید صلاحیتها را تنگ کرده، حتما خودشان خبر دارند که چه افرادی در این دوره تأیید شدهاند و اتفاقا در بسیاری از شهرستانها، مردم متعجب هستند که چرا فردی با آن سوابق که سوءشهرت عمومی هم دارد، باید تأیید صلاحیت شود.
خلاصه که این اداها و اعتراضات و مظلومنماییها، حربه تکراری جماعت اصلاحطلب است وگرنه خودشان هم میدانند که این دوره از انتخابات مجلس، شورای نگهبان کمال لطف و محبت را به ایشان داشته و تا میتوانسته، چشم بر تخلفات، سخنان و رفتارهای خلاف قانون و ضد امنیت ملی ایشان بسته است. البته راهبرد انتخاباتی اصلاحطلبان همینگونه بوده و باز هم تنها راهی که خوب بلد هستند را در پیش گرفتهاند تا مگر بر سوار شدن بر موج احتمالی ناشی از این دروغها، کلاهی نمدین برای خود درست کنند.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
یعنی چه که به اسم حضور همه سلایق از تخلفات برخی چشم پوشی شود؟ هر که میخواهد باشد وقتی صلاحیت ندارد مماشات نکنید
تعارف که نداریم قانون گذاری مملکت برای چهار سال دست نااهلان بیفتد که همه سلایق در انتخابات حضور داشته باشند؟! این چه استدلالی است؟ این که با روح نظارتی شورای نگهبان هم در تضاد هست
هر که مشکل دار هست باید رد صلاحیت شود چه اصلاح طلب، چه اصولگرا، چه مستقل، چه .... هر که میخواهد باشد
وزن کشی کنید بین
مجلسی قوی ومقاوم با مشارکت حداقلی ؛؛؛ مجلسی واداده با مشارکت حد اکثری
اشتباهی که شورای نگهبان در اثر جنگ روانی مغلوب آن است
در حقیقت با نظارت دقیق وشفاف وبدون ترس اینگونه است
مجلسی قوی ومقاوم با مشارکت حد اکثری ؛؛؛مجلسی واداده وضعیف با مشارکت حد اکثری
آنچه فهم میشود جولان جنگ روانیست
مشارکت حداقلی مربوط به نظارت استصوابی نیست که برعکس۰
مشارکت معلول اقتصاد ومعبشت است