حکم لاهه از زاویه‌ای دیگر
گروه بین الملل - حامد رحیم پور: مدت زمان زیادی از اعلام موضع دولت آفریقای جنوبی مبنی بر طرح شکایت از رژیم اشغالگر قدس در دیوان بین‌المللی دادگستری لاهه به دلیل اقدامات این رژیم در ارتکاب نسل‌کشی علیه مردم نوار غزه نمی‌گذرد که حکم اولیه صادر شد.
به گزارش بولتن نیوز، در این خصوص نکاتی قابل ذکر است:
1-تا قبل از این رژیم صهیونیستی تنها در رسانه ها و به دلیل اشغال سرزمینی متهم بود اما حالا بر پایه شواهد و مستندات و از منظر حقوقی و توسط مرجع معتبر قضایی همچون دادگاه لاهه در مورد ارتکاب به نسل کشی متهم شناخته می شود. این حکم در واقع مستند سازی جنایات اسرائیل در یک دادگاه بین المللی است.
2- با آنکه این حکم ضمانت اجرایی ندارد اما یک رسوایی سیاسی ، حقوقی برای اسرائیل محسوب می شود و بر اساس این حکم اسرائیل مجبور است برای حفظ پرستیژ بین المللی خود اقداماتی انجام دهد چرا که رسانه ها و افکار عمومی در این مورد نمی توانند بی تفاوت باشند.
3-صدور این حکم از سوی دادگاه بین المللی در لاهه موید این واقعیت است که هرچند این دادگاه ها تحت نفوذ قدرتها هستند اما زمانی که در دفاع از خود ادله کافی حقوقی و همراه با سندهای غیر قابل تردید ارایه شود می توان این دادگاه ها را تا حدود بسیاری به صدور حکم در چارچوب مورد نظر متقاعد کرد .
4-البته در ارزیابی حکم لاهه نباید دچار افراط و تفریط شد. شاید قدرت های جهانی با وارونه نمایی در جهت تلاش برای اعاده اعتبار نهادهای بین‌المللی مقابل یکه‌تازی جنون آمیز إسرائيل در غزه باشند به طوری که گفته شود جامعه جهانی مقابل این کشتار جمعی منفعل نبود و نظام بین‌المللی موجود بر خلاف ادعای مخالفانش به این واقعه واکنش نشان داد ،باید مراقب بود فضای خشمی که در جوامع بین‌الملل نسبت به شدت کشتار در غزه شکل گرفته دچار خود کنترلی نشود
5-شکایت آفریقای جنوبی از بعد دیگری نیز دارای اهمیت نمادین خاصی است و آن ایجاد شرمساری برای بیش از 50 کشور اسلامی و عربی است. کشورهای عربی به دلیل اشتراکات دینی، زبانی و فرهنگی با فلسطینیان، باید مواضع قاطعی در قبال نسل‌کشی در غزه می‌گرفتند ولی این کشورها هیچ اقدامی برای مجازات رژیم اشغالگر انجام ندادند و تنها به صدور بیانیه‌های نیم بندی اکتفا کردند. شیوخ عرب می‌توانستند با تحریم نفتی و کالاهای صهیونیستی، ضربه سنگینی به این رژیم وارد کنند تا اشغالگران را به توقف حملات در غزه مجبور کنند اما به جای آن برخی از این کشورها درصدهستند تا کریدور زمینی از «دبی تا ایلات» را برای انتقال سالم کالاهای صهیونیستی از خلیج فارس به سرزمین‌های اشغالی راه‌اندازی کنند تا مبادا صهیونیست‌ها به خاطر حملات انصارالله یمن در دریای سرخ، به لحاظ اقتصادی متضرر شوند.
6-برخی معتقدند ایران می‌توانست در این مدت - که اسرائيل زیر ضرب بی‌سابقه افکار عمومی لگد می‌خورد و در آسیب‌پذیرترین نقطه خود در نیم قرن گذشته قرار داشت - به جای آفریقای جنوبی مبتکر طرح دعوی علیه اسرائيل در دیوان بین‌المللی دادگستری شود اما کیست که نداند در صف مبارزه جهانی برای آرمان فلسطین، این جمهوری اسلامی است که بعنوان پرچمدار آن شناخته می شود.وجدان بیدار جانشینان ماندلا برای پاسخگو کردن اسرائیل به دلیل نسل‌کشی در غزه ،تایید مجددی بر حقانیت مواضع جمهوری اسلامی است.درواقع موضع آفریقای جنوبی، تایید کننده گستردگی قساوت غاصبان اسرائیلی بوده و نه تنها بر اعتبار ایران خدشه ای وارد نکرده که تضمین کننده حقانیت کشورمان بوده است.گفتگوی تلفنی دیشب روسای جمهور ایران و آفریقای جنوبی و تقدیر رئیسی از شکایت این کشورعلیه نسل‌کشی صهیونیست‌ها اقدامی قابل تقدیر وبه جا بود
7-حتی اگر حکم صد درصد علیه اسرائیل نیز بود، به صورت «عملی و فوری» اثری روی زمین نداشت و تنها آثار میان‌مدت در «ادراک جمعی» جوامع غربی نسبت به اسرائیل ایفا خواهد کرد .به هر روی، حکم لاهه چون در مجموع به نفع فلسطینی ها می باشد، مبارک است، اما برای تغییر واقعیت‌های عینی، بیش از انگشتان قضات لاهه باید
چشم به بازوان مقاومان غزه داشت.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
