با سرعت گرفتن فرآيند دادرسي دادگاه فساد كلان بانكي به صدور حكم نزديك مي شود
فساد بانکی به صدور حکم نزدیک می شود
کیهان:
نهمين جلسه دادگاه رسيدگي به پرونده فساد بانكي روز گذشته در حالي برگزار شد كه 6 متهم پاي ميز محاكمه رفتند.
جلسه اول دادگاه فساد بانكي 29 بهمن سال پيش برگزار شد و از آن زمان به طور منظم و بدون وقفه جلسات دادگاه ادامه داشته است. اين پرونده 12 هزار صفحه اي كه حاوي 33 جلد مي باشد 32 متهم دارد كه تاكنون به اتهامات بسياري از آنها رسيدگي شده است.
به نظر مي رسد با رسيدگي 6 متهم ديگر در جلسه ديروز دادگاه در دو نوبت صبح و عصر، شمارش معكوس اين پرونده براي صدور حكم آغاز شده است.
بررسي اتهامات «ش -ر»
اولين متهم آقاي «ش-ر» مدير كل سابق طرح و برنامه وزارت راه در جايگاه متهمان قرار گرفت و در پاسخ به سؤال قاضي پرونده درباره اينكه آيا دريافت رشوه 266 هزار دلاري را از آقاي «ر» قبول داريد يا خير و همچنين دريافت رشوه 135 ميليون توماني را قبول داريد يا خير گفت: به هيچ عنوان دريافت اين رشوه ها را قبول ندارم.
وي افزود: من در وزارت راه و ترابري خدمات بسيار ارزنده اي داشتم به گونه اي كه باعث شدم در طول اين سال ها از ميزان تلفات جاده اي كاسته شود و اين در حالي است كه در بخش ريلي نيز خدمات شايسته اي را انجام دادم.
وي درباره دريافت رشوه 135 ميليون توماني پس از رد اين موضوع گفت: ابتدا بايد بگويم كه رقم 135 اشتباه تايپي بوده و من تنها 35 ميليون تومان دريافت كرده ام كه مربوط به اعتبارات خارج از شمول وزارتخانه متبوعه بوده است.
متهم افزود: اعتبارات خارج از شمول در همه دستگاه ها رايج است و اعتباري كه براي پرداخت پرسنل از آن استفاده مي شود و با توجه به كارهاي مثبتي كه من انجام داده بودم اين رقم به من اختصاص داده شد.
وي افزود: رقم كل اين اعتبار 200 ميليون تومان بود كه ما براي اينكه اين پول مولد باشد آن را در زمينه راه اندازي بانك جامع اطلاعاتي به كار انداختيم و قرار شد براساس ميزان زحمتي كه پرسنل در ايجاد اين بانك اطلاعاتي كشيده اند به آنها اين رقم پرداخت شود.
قاضي دادگاه در اين موقع به موضوع اخذ رشوه 300 ميليون توماني يا همان 266 هزار دلاري اشاره كرد و گفت: گرفتن اين پول را قبول داريد يا خير. متهم در توضيح آن افزود: من اين پول را از آقاي «ش-ب» گرفته ام اين فرد دوست 20 ساله من بود و ما با هم شريك بوديم و مراودات مالي زيادي داشتيم.
قاضي خطاب به متهم گفت: اگر آقاي «ش-ب» از دوستان شما بود چرا در بازجويي هايت به گرفتن اين پول به طرز خاصي و داخل ماشين اشاره كرديد، مي توانستيد اين پول را به راحتي از او بگيريد.
متهم گفت: دريافت اين 300 ميليون يك مراوده كاري بود و ربطي به پروژه راه آهن شيراز به بندرعباس نداشت.
مگر شما كميته امداد هستيد؟
قاضي در اين لحظه خطاب به متهم گفت: شما به واسطه اخذ قرارداد راه آهن شيراز- بندرعباس به حجم 22 ميليارد توماني 4 درصد رشوه گرفتيد كه سهم شما از اين رشوه همان 266 هزار دلار بود.
متهم خطاب به قاضي گفت: من اين موضوع را قبول ندارم پول «براي «ش-ب» بود و من به خاطر اينكه اين فرد از خانواده شهدا بود و نمي خواستم پاي او به دادگاه باز شود موضوع را به گردن گرفتم و اعلام كردم كه پول مال من است در حالي كه بعداً فهميدم كه خود آقاي «ش-ب» به دادسرا آمده و اعتراف كرده پول براي وي بوده است.
متهم گفت: من اين پول را به آقاي «ر» پس دادم.
قاضي در اين بحث به وي گفت: منظورت از آقاي «ر» همان فردي است كه در تصادف فوت كرده و امروز نمي تواند از خود دفاع كند.
متهم گفت: آقاي «ش-ب» با آقاي «ر» ارتباط دوستانه و نزديكي داشته اند و من از موضوع 266 هزار دلار بي اطلاع هستم.
متهم در بخش ديگري از سخنان خود خاطرنشان كرد: من قرار بود اين 266 هزار دلار را در موضوعات عام المنفعه به كار بگيرم.
قاضي به وي گفت: مگر شما كميته امداد هستيد كه به شما پول بدهند كه شما كار عام المنفعه انجام دهيد.
متهم گفت: من كميته امداد نيستم مي دانم كه شما هم حرف من را درباره كار غيرقبول نخواهيد كرد.
قاضي گفت: اگر شما مي گوييد كه اين پول پول درستي بود و مال دوستتان بود چرا از آن استفاده نكرديد شما كه با متهم به قول خودتان مراودات مالي داشتيد.
متهم: من فرزند فقر بودم و فقر را به طول كامل لمس كرده بودم به خاطر همين نيازي نمي ديدم كه با اين پول بخواهم زندگي خودم را تغيير دهم.
قاضي گفت: براي آخرين بار مي پرسم اين پول به حساب شما آمد يا خير.
متهم گفت: بله من اين پول را دريافت كردم.
پس از اظهارات متهم، وكيل مدافع وي از موكل خود دفاع كرد.
نماينده دادستان با بيان اينكه متهم «ش.ر» مانند رابين هود كار مي كرده است، گفت: او مدعي شد با پول هايي كه دريافت مي كرده براي افراد نيازمند جهيزيه، آپارتمان و حتي كليه خريداري مي كرده است.
وي افزود: در دفعات بعد متهم پيگير دريافت رشوه بوده و حتي به آقاي «الف.گ» هم عنوان كرده كه جناب آقاي دكتر پرداخت بعدي چه زماني است.
نجفي با بيان اين كه «الف.ي» بعد از رفتن وزير سابق قدرت گرفت و سهم افراد رابط در وزارت را به دوازده ميليارد رساند گفت: اخذ حق الحساب توسط متهم يك رويه بوده است و آقاي «الف.گ» گفته مي دانستم كه بدون گرفتن پول كار را به ما نمي دهد و حتي به مرحوم «الف.ر» هم گفته بود كه ارقام را در قالب ارز و شمش طلا بدهيد من هم فهميدم كه او گويا قبلاً هم اين كاره بوده است.
نماينده دادستان گفت: قرارداد لارستان در مجموع 70ميليون تومان پول نصيب اين متهمان كرده كه 25ميليون به متهم «ش.ر»، «ن.ف» و 20ميليون به «ش.ب» رسيد و طبق گفته خودشان در قرارداد ديگري پول كمي در حدود 15ميليون تومان به آنها رسيد كه براي خريد كليه به يك زن نيازمند دادند.
نماينده دادستان در پايان گفت: متهم علي رغم اعتراف صريح كه در دادسرا داشت ذره اي متنبه نشده و برابر قوانين علاوه بر مجازات قانوني براي او درخواست مجازات تكميلي داده شد.
118 بار شب قبر را
درك كرده ام!
متهم «ش.ر» در دفاعيات پاياني خود گفت: بار ديگر مي گويم كه من به شدت نادم و پشيمان هستم و اين ندامت را از سر صداقت مي گويم.
وي گفت: من هر شب به درگاه خداوند استغفار مي كنم و دروغ نيست كه اگر بگويم كه 118شب است كه شب اول قبر را درك كرده ام و فهميده ام كه چه رنج و عذابي متحمل مي شوم.
رسيدگي به اتهام رشوه 168هزار دلاري
در بخش ديگري از نهمين جلسه رسيدگي به پرونده فساد 3 هزار ميليارد توماني نماينده دادستان اتهامات متهم رديف دوم جلسه ديروز دادگاه را به وي تفهيم كرد.
نجفي نماينده دادستان درباره اتهامات آقاي «ع.الف» گفت؛ اين فرد مدير راه و ترابري وقت شهرستان لارستان بوده است و متهم است به اخذ رشوه 168هزار دلاري.
وي افزود: متهم اين رشوه را از مه آفريد خسروي با مشاركت آقاي «گ» و «ر» گرفته است.
نماينده دادستان تصريح كرد: آقاي «ر» در يكي از بازجويي هاي خود اعتراف كرده است كه 700 ميليون تومان را به متهم پرونده آقاي «گ» داده است ولي آقاي «گ» اين رقم را پس داده و عنوان كرده كه بايد به آقاي «ع.الف» كه مجري پروژه راه آهن بندرعباس- شيراز بوده است پولي بدهد.
نماينده دادستان گفت: متهم در پاسخ به بازجويي هاي انجام شده گفته كه رقم 168هزار دلار توسط آقاي «ذ» به او داده شده است.
نجفي در بخش ديگري از سخنان خود به مواد قانوني در رابطه با دستگيري و بازداشت متهم اشاره كرد و گفت: ما براي اين متهم از قاضي و دادگاه تقاضاي اشد مجازات را داريم.
متهم «ع.الف» پس از تفهيم اتهام و قرائت متن كيفرخواستش در جايگاه متهمان قرار گرفت و قاضي پرونده از وي سؤال پرسيد كه آيا اخذ رشوه 168هزار دلاري را قبول داري يا خير؟ متهم در پاسخ به قاضي گفت بنده اتهاماتم را در قالب رشوه گرفتن قبول ندارم اما اين موضوع را مي پذيرم كه اشتباه كرده ام و اشتباهم گرفتن اين مبلغ بوده است.
در ادامه، وكيل «ع.الف» از موكل خود دفاع كرد.
رسيدگي به اتهامات «ك.ر»
نجفي نماينده دادستان تهران در ادامه نهمين جلسه دادگاه رسيدگي به فساد بزرگ مالي در قرائت كيفرخواست متهم ديگر پرونده اظهار داشت: ك.ر مديرعامل شركت ايمن پويا متهم به تحصيل مال نامشروع به مبلغ 113 هزار يورو و همچنين معاونت وساطت در رشاء به مبلغ 202 هزار يورو است.
نماينده دادستان ادامه داد: اين فرد رابط خوبي براي شركت تراورس بوده تا پروژه را به الف.گ واگذار كند. همچنين موضوع را در وزارت راه مطرح كرده و عنوان كرده كه مديرعامل تراورس مدعي شده اگر موضوع به سرانجام برسد 6 درصد قرارداد يك هزار و 200 هزار ميليارد توماني را به كارفرما بدهد و 600 ميليون تومان هم به خود او پرداخت شود. همچنين به دستور او 202 هزار يورو به آقاي الف پرداخت شد و 113 هزار را خودش تصاحب كرده است. با توجه به اينكه اتهامات اين متهم محرز است خواستار اشد مجازات قانوني براي او هستم.
در ادامه جلسه متهم در جايگاه قرار گرفت و با بيان اينكه من مهندس عمران و عضو هيئت رئيسه گروه ترافيك هستم گفت: هيچ يك از اتهامات را قبول ندارم و سابقه كاري من به زمان دولتي بودن شركت تراورس برمي گردد و رابطه ما و آقاي الف.گ قهري بوده است.
من فقط مخترع بودم!
«ك.ر» در ادعايي عجيب گفت: من فقط يك مخترع هستم كه همكاريم با گروه تراورس صرفاً براي اين بود كه فرصت پيدا كنم اختراعم را ثبت جهاني كنم زيرا اگر موفق به ثبت پتنت بين المللي شد كاري باارزش بود كه ميلياردها دلار سود عايد من مي كرد.
وي ادامه داد: من آدمي نبودم كه بخواهم با گرفتن 113هزار دلار بارم را ببندم و بي خيال دنيا شوم من 150 هزار يورو هزينه كردم تا 6 كشور دنيا را بگردم و بتوانم اختراعم را ثبت كنم.
قاضي خطاب به متهم گفت: لطفاً شما فقط درباره 5 تفاهم نامه اي كه با گروه تراورس ميان وزارت راه منعقد كرديد صحبت كنيد.
متهم گفت: من اصلاً اين موضوع را قبول ندارم و 400 ميليون توماني هم كه شما از آن صحبت مي كنيد وجود خارجي ندارد.
قاضي خطاب به وي گفت: هم مه آفريد و هم آقاي «گ» گفته اند كه شما 400 ميليون تومان گرفته ايد تا 5 تفاهم نامه را با آقاي وزير امضاء كنيد.
متهم گفت: اين دروغ است من پولي دريافت نكرده ام و مسئوليت انعقاد تفاهم نامه با آقاي «الف» بوده است او به عنوان مشاور فعاليت كرده است.
خاطرنشان مي شود وكيل متهم آقاي «ك ر» ديروز در جلسه دادگاه در جايگاه قرار گرفت و از موكلش دفاع كرد.
نماينده دادستان در جلسه دادگاه گفت: به خاطر اينكه بيم تباني اين متهم [ك ر] با متهمان پرونده وزارت راه وجود دارد خواستار بازداشت وي هستيم.
متهم «ك-ر» براي بيان آخرين دفاعيات خود در جايگاه قرار گرفت و با بيان اينكه از روزي كه از بازداشت خارج شدم هيچ ارتباطي با وزير سابق راه ندارم اظهار داشت: از ارتباط با آقايان دولتي به شدت ابراز ندامت مي كنم.
متهم خطاب به قاضي سراج گفت: بلانسبت شما قبلا فكر نمي كردم كه آدم هاي دولتي به اين اندازه نامرد باشند من بعد از خروج از زندان با هيچ كس صحبت نكرده ام كه اگر قرار بود حرفي زده شود تا الان زده شده بود.
اگر مي خواستم تباني كنم تا الان تباني مي كردم. روزي كه اقرار كردم آقاي الف موضوع 200 ميليون تومان را مطرح كرد اما در ادامه رقم ها بالاتر رفت تا جايي كه ديدم بر پاكت موردنظر اين همه پول جاي نمي گرفت.
قاضي سراج گفت: موضوع 400 ميليون تومان جداي از آن 200 ميليون تومان است.
متهم با بيان اينكه پول هايي كه گرفته ام كاملا مشخص است گفت: قبض انبار و رسيدها وجود دارد و 400 ميليون نبوده بلكه 200 ميليون تومان و بابت 20 درصد قرارداد بوده است. احتمالا 400 ميليون تومان را بايد داخل خود گروه دنبالش بگردند تا ببينند كجا گم شده است و ربطي به من ندارد.
متهم با بيان اينكه اگر عليه وزير سابق راه هم پرونده اي وجود دارد به من ربطي ندارد زيرا من به او پولي ندادم گفت: در دادسرا همه دنبال متهم كردن بقيه هستند و شايد من هم اين كار را مي كردم جو دادسرا با جو دادگاه فرق مي كند.
متهم در پاسخ به اظهارات قاضي مبني بر اينكه يكي از متهمان مدعي است از شما پول گرفته است گفت: او مي خواهد بين خودش و مرحوم «الف ر» سپر ايجاد كند.
تحصيل مال نامشروع
35 ميليارد ريالي
فراهاني نماينده دادستان در قرائت كيفرخواست متهم ديگر پرونده به نام «ي.م» اظهار داشت: اين فرد متهم اصلي پرونده است و درخواست تشديد قرار تأمين او را كرديم.
اما چون بازپرس مستقل است با اين درخواست موافقت نكرد.
وي ادامه داد: شناخت عملكرد او در سرنوشت بقيه متهمان مؤثر است.
وي در قرائت كيفرخواست گفت: «ي.م» متهم به شركت در اخلال از طريق تباني با مفسدان پرونده و مشاركت در باند كلاهبرداري و دخالت مستقيم و غيرمستقيم در گشايش 53 فقره ال سي به ميزان 11 تريليون و 226 ميليارد و 700 ميليون ريال است.
وي ادامه داد: شركت در پول شويي و تحصيل نامشروع 35 ميليارد ريال در قبال ثمن فروش شركت فولاد فام اسپادانا كه هدف از فروش تسريع در وقوع جرم است از ديگر اتهامات اين متهم است.
در ادامه وكيل متهم «ي م» به دفاع از موكل خود پرداخت.
پس از آن قاضي دادگاه اعلام تنفس كرده و ادامه رسيدگي به اتهامات چهارمين متهم از 6 متهم ديروز دادگاه به نوبت بعدازظهر موكول شد.
مي دانيد يعني چه؟
قاضي ناصر سراج در جلسه بعدازظهر رسيدگي به پرونده فساد مالي 3 هزار ميليارد توماني در پاسخ به سخنان وكيل مدافع يكي از متهمان كه سعي در بي گناه جلوه دادن متهم و همچنين قانوني جلوه دادن فعاليت هاي گروه آريا داشت با اعلام اين خبر افزود: اين گروه با اموال ملت ثمن بخس برده است.
وي افزود: 50 درصد فولاد كشور را با در اختيار داشتن گروه ملي فولاد و همچنين 25 درصد ديگر آن را در قبال دو طبقه كردن مسير نور به رامسر قرار بود در اختيار بگيرد مي دانيد يعني چي؟ اين گروه در واردات و صادرات گوشت و همچنين كليه فعاليت هاي كشاورزي ورود پيدا كرده بودند. تنها با 50 ميليون تومان دارايي اموال كشور را به تاراج بردند.
سراج با اشاره به اين مطلب كه واقعاً اگر كمي وجدان داشتيد مي دانستيد كه اصلا نبايد از اين متهمان دفاع كنيد گفت: خوب است به عنوان يك شهروند حداقل بدانيد كه چه بلايي بر سر كشورمان آورده اند.
قاضي دادگاه خطاب به وكيل يكي از متهمان با اشاره به اين مطلب كه براي دادن 5 ميليون تومان وام ازدواج به يك زوج جوان 10 بار وثيقه و ضمانت مي گيرند آخرش هم وام را نمي گيرند گفت: بايد پرسيد چگونه است كه 3 هزار ميليارد تومان امكانات و تسهيلات به يك گروه آن هم در مدت چند ماه اختصاص پيدا مي كند.
قاضي سراج خطاب به مستمعين و وكلاي متهمان گفت: شعبه كيش حق نداشته است تسهيلات را به خارج از منطقه كيش بدهد اما برويد ببينيد پول هاي گرفته شده فقط سر از كدام كشور درآورده است. برويد برزيل و روسيه را ببينيد كه پول ها در آنجا مصرف شده است اين گروه به ميزان ريالي همين پرونده اعتبارات ارزي از كشور خارج كرده است.
سراج خطاب به حاضرين در دادگاه گفت: ببخشيد اگر عصباني شده ام اما به عنوان يك شهروند وقتي اقدامات اين گروه را مي بينم خودم را مي بازم همه چيز كشور را از كشور قرار بوده است بيرون ببرند.
در ادامه وكيل متهم «ي م» مديركل قبلي شركت فولام فام اسپادانا به دفاع از موكل خود پرداخت.
رسيدگي به اتهامات «ك ن»
نجفي نماينده دادستان در قرائت كيفرخواست متهم «ك ن» مديرعامل فولادفام اسپادانا اظهار داشت: اين فرد متهم به شركت در اخلال در نظام اقتصادي از طريق تباني با مديران گروه آريا، مفسدان شبكه بانكي، انجام معاملات صوري، كلاهبرداري و شركت در تحصيل مال نامشروع و پولشويي عوايد حاصل از جرم است كه با توجه به محتويات پرونده تقاضاي اشد مجازات براي وي را دارم.
در ادامه اين جلسه متهم در جايگاه قرار گرفت و با بيان اينكه هيچيك از اتهامات را قبول ندارم، گفت: اگر صد بار ديگر هم در دادگاه حاضر شوم فقط حرفهايي را كه در دادسرا زده ام تكرار مي كنم و آنها را قبول دارم.
وي افزود: من اطلاع كاملي از صوري بودن معاملات نداشتم و اصلا در حد و اندازه هاي من نبود كه اين اقدامات را انجام دهم زيرا به من گفتند فقط در زمينه خريد و فروش ضايعات فعاليت مي كنم.
قاضي از متهم سوال كرد كه آيا سابقه اجرايي سازمان يا دستگاهي داشتي كه مديرعامل اين شركت شديد كه متهم در جواب گفت: خير. من اصلا اطلاعي از كليت موضوع نداشتم و حتي رئيس بانك ملي كيش را زماني كه در اهواز دستگير شد شناختم. مه آفريد را هم فقط يكبار ديده بودم درباره ارتباط همسرم هم با مديران بانكي بايد بگويم ما حتي اجازه ورود به داخل بانك ها را نداشتيم و ملاقات ها مقابل بانك انجام مي شد.
قاضي سراج گفت: من قبول مي كنم كه شما در جريان اين كار نبوديد زيرا فلسفه كار تشكيلاتي اين است كه افراد از فعاليت شخص ديگر باخبر نباشند.
متهم درباره اتهام پولشويي خود گفت: من سه دسته چك سفيد را به دفتر مه آفريد بردم كه قرار شد تحويل خزانه دار بدهم. در روزنامه رسمي براي اين مجموعه سه امضادار معرفي شد كه من هم جزو آنها بودم اما امضاي من حتي پاي يك فقره چك هم نيست حتي براي پرداخت اجاره يك ميليون و 800 هزار توماني ملك هم با مشكل روبه رو بودم كه با تماس تلفني از تهران پرداخت شد.
در ادامه جلسه قاضي سراج گفت: من خجالت مي كشم به فردي در سن و سال شما اتهام بزنم كه مخل نظام اقتصادي شده ايد به طور قطع اين اخلال از سوي سردسته هاي باند شكل گرفته اما به دست شما اين اتفاق رخ داده است.
در ادامه اين جلسه وكيل مدافع متهم براي دفاع از موكلش در جايگاه قرار گرفت و از او دفاع كرد.
پرونده چهره هاي ماندگار
فراهاني نماينده دادستان تهران در پرونده فساد 3 هزار ميلياردي در دفاع از كيفرخواست متهم «ك ن» با اعلام اين مطلب افزود: من با نظر يكي از وكلا موافقم كه بايد اين پرونده را پرونده چهره هاي ماندگار ناميد زيرا كلكسيوني از افراد در آن نقش داشته است.
در ادامه وكيل متهم «ك ن» در جايگاه قرار گرفت و از موكل خود دفاع كرد. سپس نوبت به متهم رسيد تا دفاعيات آخر خود را بگويد و او اين گونه خطاب به دادگاه گفت: من فردي نبوده ام كه دروغ بگويم و در خانه بخورم و بخوابم بلكه من هفته اي يكبار به تهران مي رفتم و هفته اي يكبار هم به اهواز.
وي گفت: من چندين قرارداد براي شركت امضا كرده ام كه سود تنها يكي از آنها 8 ميليارد تومان بود بيشتر از پولي كه مي گرفتم كار انجام دادم.
وي گفت: تحصيلات من ديپلم است و در اين زمان بود كه قاضي پرونده خطاب به وي گفت برخي از متهمان پيش از شما مي گفتند كه شما پنجمين نفر اقتصاددان ايران هستيد و من خيلي مايل بودم شما را ببينم.
در نهايت متهم و وكيلش از دادگاه تقاضاي صدور حكم برائت كرده است.
گفتند كارمان فقط
خريد و فروش آهن قراضه است!
در ادامه نهمين جلسه دادگاه نماينده دادستان در قرائت كيفر خواست متهم « م ـ الف» رئيس هيئت مديره فولاد فام اسپادانا اظهار داشت: اين فرد متهم است به شركت اخلال در نظام اقتصادي كشور و شركت در پولشويي عوايد حاصل از جرم كه براي نام برده تقاضاي مجازات دارم.
در ادامه متهم در جايگاه قرار گرفت و با بيان اينكه هيچ يك از اتهامات را قبول ندارم گفت: تا الان هر چه گفته ام توسط نماينده دادستان قرائت شد كه همه آنها را قبول دارم درباره 20 كانت هم هيچ امضايي نداشتم وقتي دستگير شدم مأموران اطلاعات 5 زونكن از نمونه امضاها و چك ها مقابل من قرار دادند كه هيچ يك از امضاها متعلق به من نبود.
وي با بيان اينكه متهم « الف ـ ر» رئيس هيئت مديره 19 سال سن دارد و 19 ميليارد تومان سهام شركت در اختيار او قرار گرفت گفت: با آقاي « ب ـ ب » دوست بودند و به خاطر علم حقوقي كه داشت به او اعتماد داشتم تبليغات شركت در اتوبان، تلويزيون و همچنين تأسيس بانك ديگر جاي نگراني باقي نمي گذاشت.
متهم با بيان اينكه از گردش مالي شركت بي خبر بودم گفت: حالا كه در دادگاه قرار دارم اطلاعاتم درباره وظايف هيئت رئيسه زياد شد.خسروي را تا زندان اوين نديده بودم من در حد و اندازه اي نبودم كه بتوانم او را ببينم.
روز اول كه در اين شركت مشغول شدم به من گفتند كارمان فقط خريد و فروش آهن قراضه براي گروه ملي است.متهم در دفاع آخر از خود گفت: من نمي دانم پولشويي چيست و علم حقوق من در حد يك كودك دبستاني است.
در ادامه اين جلسه وكيل مدافع متهم » م ـ ز« كه در جلسه قبل محاكمه اما نوبت به دفاع آن نرسيد بود در جايگاه قرار گرفت و از موكل خود دفاع كرد.
در جلسه ديروز نماينده دادستان در خواست تشديد قرار مجرميت 4 نفر از متهمان را داشت كه قاضي سراج در پايان جلسه گفت: اظهار نظر در مورد اين درخواست را به آينده موكول مي كنيم.
نهمين جلسه دادگاه رسيدگي به پرونده فساد بانكي روز گذشته در حالي برگزار شد كه 6 متهم پاي ميز محاكمه رفتند.
جلسه اول دادگاه فساد بانكي 29 بهمن سال پيش برگزار شد و از آن زمان به طور منظم و بدون وقفه جلسات دادگاه ادامه داشته است. اين پرونده 12 هزار صفحه اي كه حاوي 33 جلد مي باشد 32 متهم دارد كه تاكنون به اتهامات بسياري از آنها رسيدگي شده است.
به نظر مي رسد با رسيدگي 6 متهم ديگر در جلسه ديروز دادگاه در دو نوبت صبح و عصر، شمارش معكوس اين پرونده براي صدور حكم آغاز شده است.
بررسي اتهامات «ش -ر»
اولين متهم آقاي «ش-ر» مدير كل سابق طرح و برنامه وزارت راه در جايگاه متهمان قرار گرفت و در پاسخ به سؤال قاضي پرونده درباره اينكه آيا دريافت رشوه 266 هزار دلاري را از آقاي «ر» قبول داريد يا خير و همچنين دريافت رشوه 135 ميليون توماني را قبول داريد يا خير گفت: به هيچ عنوان دريافت اين رشوه ها را قبول ندارم.
وي افزود: من در وزارت راه و ترابري خدمات بسيار ارزنده اي داشتم به گونه اي كه باعث شدم در طول اين سال ها از ميزان تلفات جاده اي كاسته شود و اين در حالي است كه در بخش ريلي نيز خدمات شايسته اي را انجام دادم.
وي درباره دريافت رشوه 135 ميليون توماني پس از رد اين موضوع گفت: ابتدا بايد بگويم كه رقم 135 اشتباه تايپي بوده و من تنها 35 ميليون تومان دريافت كرده ام كه مربوط به اعتبارات خارج از شمول وزارتخانه متبوعه بوده است.
متهم افزود: اعتبارات خارج از شمول در همه دستگاه ها رايج است و اعتباري كه براي پرداخت پرسنل از آن استفاده مي شود و با توجه به كارهاي مثبتي كه من انجام داده بودم اين رقم به من اختصاص داده شد.
وي افزود: رقم كل اين اعتبار 200 ميليون تومان بود كه ما براي اينكه اين پول مولد باشد آن را در زمينه راه اندازي بانك جامع اطلاعاتي به كار انداختيم و قرار شد براساس ميزان زحمتي كه پرسنل در ايجاد اين بانك اطلاعاتي كشيده اند به آنها اين رقم پرداخت شود.
قاضي دادگاه در اين موقع به موضوع اخذ رشوه 300 ميليون توماني يا همان 266 هزار دلاري اشاره كرد و گفت: گرفتن اين پول را قبول داريد يا خير. متهم در توضيح آن افزود: من اين پول را از آقاي «ش-ب» گرفته ام اين فرد دوست 20 ساله من بود و ما با هم شريك بوديم و مراودات مالي زيادي داشتيم.
قاضي خطاب به متهم گفت: اگر آقاي «ش-ب» از دوستان شما بود چرا در بازجويي هايت به گرفتن اين پول به طرز خاصي و داخل ماشين اشاره كرديد، مي توانستيد اين پول را به راحتي از او بگيريد.
متهم گفت: دريافت اين 300 ميليون يك مراوده كاري بود و ربطي به پروژه راه آهن شيراز به بندرعباس نداشت.
مگر شما كميته امداد هستيد؟
قاضي در اين لحظه خطاب به متهم گفت: شما به واسطه اخذ قرارداد راه آهن شيراز- بندرعباس به حجم 22 ميليارد توماني 4 درصد رشوه گرفتيد كه سهم شما از اين رشوه همان 266 هزار دلار بود.
متهم خطاب به قاضي گفت: من اين موضوع را قبول ندارم پول «براي «ش-ب» بود و من به خاطر اينكه اين فرد از خانواده شهدا بود و نمي خواستم پاي او به دادگاه باز شود موضوع را به گردن گرفتم و اعلام كردم كه پول مال من است در حالي كه بعداً فهميدم كه خود آقاي «ش-ب» به دادسرا آمده و اعتراف كرده پول براي وي بوده است.
متهم گفت: من اين پول را به آقاي «ر» پس دادم.
قاضي در اين بحث به وي گفت: منظورت از آقاي «ر» همان فردي است كه در تصادف فوت كرده و امروز نمي تواند از خود دفاع كند.
متهم گفت: آقاي «ش-ب» با آقاي «ر» ارتباط دوستانه و نزديكي داشته اند و من از موضوع 266 هزار دلار بي اطلاع هستم.
متهم در بخش ديگري از سخنان خود خاطرنشان كرد: من قرار بود اين 266 هزار دلار را در موضوعات عام المنفعه به كار بگيرم.
قاضي به وي گفت: مگر شما كميته امداد هستيد كه به شما پول بدهند كه شما كار عام المنفعه انجام دهيد.
متهم گفت: من كميته امداد نيستم مي دانم كه شما هم حرف من را درباره كار غيرقبول نخواهيد كرد.
قاضي گفت: اگر شما مي گوييد كه اين پول پول درستي بود و مال دوستتان بود چرا از آن استفاده نكرديد شما كه با متهم به قول خودتان مراودات مالي داشتيد.
متهم: من فرزند فقر بودم و فقر را به طول كامل لمس كرده بودم به خاطر همين نيازي نمي ديدم كه با اين پول بخواهم زندگي خودم را تغيير دهم.
قاضي گفت: براي آخرين بار مي پرسم اين پول به حساب شما آمد يا خير.
متهم گفت: بله من اين پول را دريافت كردم.
پس از اظهارات متهم، وكيل مدافع وي از موكل خود دفاع كرد.
نماينده دادستان با بيان اينكه متهم «ش.ر» مانند رابين هود كار مي كرده است، گفت: او مدعي شد با پول هايي كه دريافت مي كرده براي افراد نيازمند جهيزيه، آپارتمان و حتي كليه خريداري مي كرده است.
وي افزود: در دفعات بعد متهم پيگير دريافت رشوه بوده و حتي به آقاي «الف.گ» هم عنوان كرده كه جناب آقاي دكتر پرداخت بعدي چه زماني است.
نجفي با بيان اين كه «الف.ي» بعد از رفتن وزير سابق قدرت گرفت و سهم افراد رابط در وزارت را به دوازده ميليارد رساند گفت: اخذ حق الحساب توسط متهم يك رويه بوده است و آقاي «الف.گ» گفته مي دانستم كه بدون گرفتن پول كار را به ما نمي دهد و حتي به مرحوم «الف.ر» هم گفته بود كه ارقام را در قالب ارز و شمش طلا بدهيد من هم فهميدم كه او گويا قبلاً هم اين كاره بوده است.
نماينده دادستان گفت: قرارداد لارستان در مجموع 70ميليون تومان پول نصيب اين متهمان كرده كه 25ميليون به متهم «ش.ر»، «ن.ف» و 20ميليون به «ش.ب» رسيد و طبق گفته خودشان در قرارداد ديگري پول كمي در حدود 15ميليون تومان به آنها رسيد كه براي خريد كليه به يك زن نيازمند دادند.
نماينده دادستان در پايان گفت: متهم علي رغم اعتراف صريح كه در دادسرا داشت ذره اي متنبه نشده و برابر قوانين علاوه بر مجازات قانوني براي او درخواست مجازات تكميلي داده شد.
118 بار شب قبر را
درك كرده ام!
متهم «ش.ر» در دفاعيات پاياني خود گفت: بار ديگر مي گويم كه من به شدت نادم و پشيمان هستم و اين ندامت را از سر صداقت مي گويم.
وي گفت: من هر شب به درگاه خداوند استغفار مي كنم و دروغ نيست كه اگر بگويم كه 118شب است كه شب اول قبر را درك كرده ام و فهميده ام كه چه رنج و عذابي متحمل مي شوم.
رسيدگي به اتهام رشوه 168هزار دلاري
در بخش ديگري از نهمين جلسه رسيدگي به پرونده فساد 3 هزار ميليارد توماني نماينده دادستان اتهامات متهم رديف دوم جلسه ديروز دادگاه را به وي تفهيم كرد.
نجفي نماينده دادستان درباره اتهامات آقاي «ع.الف» گفت؛ اين فرد مدير راه و ترابري وقت شهرستان لارستان بوده است و متهم است به اخذ رشوه 168هزار دلاري.
وي افزود: متهم اين رشوه را از مه آفريد خسروي با مشاركت آقاي «گ» و «ر» گرفته است.
نماينده دادستان تصريح كرد: آقاي «ر» در يكي از بازجويي هاي خود اعتراف كرده است كه 700 ميليون تومان را به متهم پرونده آقاي «گ» داده است ولي آقاي «گ» اين رقم را پس داده و عنوان كرده كه بايد به آقاي «ع.الف» كه مجري پروژه راه آهن بندرعباس- شيراز بوده است پولي بدهد.
نماينده دادستان گفت: متهم در پاسخ به بازجويي هاي انجام شده گفته كه رقم 168هزار دلار توسط آقاي «ذ» به او داده شده است.
نجفي در بخش ديگري از سخنان خود به مواد قانوني در رابطه با دستگيري و بازداشت متهم اشاره كرد و گفت: ما براي اين متهم از قاضي و دادگاه تقاضاي اشد مجازات را داريم.
متهم «ع.الف» پس از تفهيم اتهام و قرائت متن كيفرخواستش در جايگاه متهمان قرار گرفت و قاضي پرونده از وي سؤال پرسيد كه آيا اخذ رشوه 168هزار دلاري را قبول داري يا خير؟ متهم در پاسخ به قاضي گفت بنده اتهاماتم را در قالب رشوه گرفتن قبول ندارم اما اين موضوع را مي پذيرم كه اشتباه كرده ام و اشتباهم گرفتن اين مبلغ بوده است.
در ادامه، وكيل «ع.الف» از موكل خود دفاع كرد.
رسيدگي به اتهامات «ك.ر»
نجفي نماينده دادستان تهران در ادامه نهمين جلسه دادگاه رسيدگي به فساد بزرگ مالي در قرائت كيفرخواست متهم ديگر پرونده اظهار داشت: ك.ر مديرعامل شركت ايمن پويا متهم به تحصيل مال نامشروع به مبلغ 113 هزار يورو و همچنين معاونت وساطت در رشاء به مبلغ 202 هزار يورو است.
نماينده دادستان ادامه داد: اين فرد رابط خوبي براي شركت تراورس بوده تا پروژه را به الف.گ واگذار كند. همچنين موضوع را در وزارت راه مطرح كرده و عنوان كرده كه مديرعامل تراورس مدعي شده اگر موضوع به سرانجام برسد 6 درصد قرارداد يك هزار و 200 هزار ميليارد توماني را به كارفرما بدهد و 600 ميليون تومان هم به خود او پرداخت شود. همچنين به دستور او 202 هزار يورو به آقاي الف پرداخت شد و 113 هزار را خودش تصاحب كرده است. با توجه به اينكه اتهامات اين متهم محرز است خواستار اشد مجازات قانوني براي او هستم.
در ادامه جلسه متهم در جايگاه قرار گرفت و با بيان اينكه من مهندس عمران و عضو هيئت رئيسه گروه ترافيك هستم گفت: هيچ يك از اتهامات را قبول ندارم و سابقه كاري من به زمان دولتي بودن شركت تراورس برمي گردد و رابطه ما و آقاي الف.گ قهري بوده است.
من فقط مخترع بودم!
«ك.ر» در ادعايي عجيب گفت: من فقط يك مخترع هستم كه همكاريم با گروه تراورس صرفاً براي اين بود كه فرصت پيدا كنم اختراعم را ثبت جهاني كنم زيرا اگر موفق به ثبت پتنت بين المللي شد كاري باارزش بود كه ميلياردها دلار سود عايد من مي كرد.
وي ادامه داد: من آدمي نبودم كه بخواهم با گرفتن 113هزار دلار بارم را ببندم و بي خيال دنيا شوم من 150 هزار يورو هزينه كردم تا 6 كشور دنيا را بگردم و بتوانم اختراعم را ثبت كنم.
قاضي خطاب به متهم گفت: لطفاً شما فقط درباره 5 تفاهم نامه اي كه با گروه تراورس ميان وزارت راه منعقد كرديد صحبت كنيد.
متهم گفت: من اصلاً اين موضوع را قبول ندارم و 400 ميليون توماني هم كه شما از آن صحبت مي كنيد وجود خارجي ندارد.
قاضي خطاب به وي گفت: هم مه آفريد و هم آقاي «گ» گفته اند كه شما 400 ميليون تومان گرفته ايد تا 5 تفاهم نامه را با آقاي وزير امضاء كنيد.
متهم گفت: اين دروغ است من پولي دريافت نكرده ام و مسئوليت انعقاد تفاهم نامه با آقاي «الف» بوده است او به عنوان مشاور فعاليت كرده است.
خاطرنشان مي شود وكيل متهم آقاي «ك ر» ديروز در جلسه دادگاه در جايگاه قرار گرفت و از موكلش دفاع كرد.
نماينده دادستان در جلسه دادگاه گفت: به خاطر اينكه بيم تباني اين متهم [ك ر] با متهمان پرونده وزارت راه وجود دارد خواستار بازداشت وي هستيم.
متهم «ك-ر» براي بيان آخرين دفاعيات خود در جايگاه قرار گرفت و با بيان اينكه از روزي كه از بازداشت خارج شدم هيچ ارتباطي با وزير سابق راه ندارم اظهار داشت: از ارتباط با آقايان دولتي به شدت ابراز ندامت مي كنم.
متهم خطاب به قاضي سراج گفت: بلانسبت شما قبلا فكر نمي كردم كه آدم هاي دولتي به اين اندازه نامرد باشند من بعد از خروج از زندان با هيچ كس صحبت نكرده ام كه اگر قرار بود حرفي زده شود تا الان زده شده بود.
اگر مي خواستم تباني كنم تا الان تباني مي كردم. روزي كه اقرار كردم آقاي الف موضوع 200 ميليون تومان را مطرح كرد اما در ادامه رقم ها بالاتر رفت تا جايي كه ديدم بر پاكت موردنظر اين همه پول جاي نمي گرفت.
قاضي سراج گفت: موضوع 400 ميليون تومان جداي از آن 200 ميليون تومان است.
متهم با بيان اينكه پول هايي كه گرفته ام كاملا مشخص است گفت: قبض انبار و رسيدها وجود دارد و 400 ميليون نبوده بلكه 200 ميليون تومان و بابت 20 درصد قرارداد بوده است. احتمالا 400 ميليون تومان را بايد داخل خود گروه دنبالش بگردند تا ببينند كجا گم شده است و ربطي به من ندارد.
متهم با بيان اينكه اگر عليه وزير سابق راه هم پرونده اي وجود دارد به من ربطي ندارد زيرا من به او پولي ندادم گفت: در دادسرا همه دنبال متهم كردن بقيه هستند و شايد من هم اين كار را مي كردم جو دادسرا با جو دادگاه فرق مي كند.
متهم در پاسخ به اظهارات قاضي مبني بر اينكه يكي از متهمان مدعي است از شما پول گرفته است گفت: او مي خواهد بين خودش و مرحوم «الف ر» سپر ايجاد كند.
تحصيل مال نامشروع
35 ميليارد ريالي
فراهاني نماينده دادستان در قرائت كيفرخواست متهم ديگر پرونده به نام «ي.م» اظهار داشت: اين فرد متهم اصلي پرونده است و درخواست تشديد قرار تأمين او را كرديم.
اما چون بازپرس مستقل است با اين درخواست موافقت نكرد.
وي ادامه داد: شناخت عملكرد او در سرنوشت بقيه متهمان مؤثر است.
وي در قرائت كيفرخواست گفت: «ي.م» متهم به شركت در اخلال از طريق تباني با مفسدان پرونده و مشاركت در باند كلاهبرداري و دخالت مستقيم و غيرمستقيم در گشايش 53 فقره ال سي به ميزان 11 تريليون و 226 ميليارد و 700 ميليون ريال است.
وي ادامه داد: شركت در پول شويي و تحصيل نامشروع 35 ميليارد ريال در قبال ثمن فروش شركت فولاد فام اسپادانا كه هدف از فروش تسريع در وقوع جرم است از ديگر اتهامات اين متهم است.
در ادامه وكيل متهم «ي م» به دفاع از موكل خود پرداخت.
پس از آن قاضي دادگاه اعلام تنفس كرده و ادامه رسيدگي به اتهامات چهارمين متهم از 6 متهم ديروز دادگاه به نوبت بعدازظهر موكول شد.
مي دانيد يعني چه؟
قاضي ناصر سراج در جلسه بعدازظهر رسيدگي به پرونده فساد مالي 3 هزار ميليارد توماني در پاسخ به سخنان وكيل مدافع يكي از متهمان كه سعي در بي گناه جلوه دادن متهم و همچنين قانوني جلوه دادن فعاليت هاي گروه آريا داشت با اعلام اين خبر افزود: اين گروه با اموال ملت ثمن بخس برده است.
وي افزود: 50 درصد فولاد كشور را با در اختيار داشتن گروه ملي فولاد و همچنين 25 درصد ديگر آن را در قبال دو طبقه كردن مسير نور به رامسر قرار بود در اختيار بگيرد مي دانيد يعني چي؟ اين گروه در واردات و صادرات گوشت و همچنين كليه فعاليت هاي كشاورزي ورود پيدا كرده بودند. تنها با 50 ميليون تومان دارايي اموال كشور را به تاراج بردند.
سراج با اشاره به اين مطلب كه واقعاً اگر كمي وجدان داشتيد مي دانستيد كه اصلا نبايد از اين متهمان دفاع كنيد گفت: خوب است به عنوان يك شهروند حداقل بدانيد كه چه بلايي بر سر كشورمان آورده اند.
قاضي دادگاه خطاب به وكيل يكي از متهمان با اشاره به اين مطلب كه براي دادن 5 ميليون تومان وام ازدواج به يك زوج جوان 10 بار وثيقه و ضمانت مي گيرند آخرش هم وام را نمي گيرند گفت: بايد پرسيد چگونه است كه 3 هزار ميليارد تومان امكانات و تسهيلات به يك گروه آن هم در مدت چند ماه اختصاص پيدا مي كند.
قاضي سراج خطاب به مستمعين و وكلاي متهمان گفت: شعبه كيش حق نداشته است تسهيلات را به خارج از منطقه كيش بدهد اما برويد ببينيد پول هاي گرفته شده فقط سر از كدام كشور درآورده است. برويد برزيل و روسيه را ببينيد كه پول ها در آنجا مصرف شده است اين گروه به ميزان ريالي همين پرونده اعتبارات ارزي از كشور خارج كرده است.
سراج خطاب به حاضرين در دادگاه گفت: ببخشيد اگر عصباني شده ام اما به عنوان يك شهروند وقتي اقدامات اين گروه را مي بينم خودم را مي بازم همه چيز كشور را از كشور قرار بوده است بيرون ببرند.
در ادامه وكيل متهم «ي م» مديركل قبلي شركت فولام فام اسپادانا به دفاع از موكل خود پرداخت.
رسيدگي به اتهامات «ك ن»
نجفي نماينده دادستان در قرائت كيفرخواست متهم «ك ن» مديرعامل فولادفام اسپادانا اظهار داشت: اين فرد متهم به شركت در اخلال در نظام اقتصادي از طريق تباني با مديران گروه آريا، مفسدان شبكه بانكي، انجام معاملات صوري، كلاهبرداري و شركت در تحصيل مال نامشروع و پولشويي عوايد حاصل از جرم است كه با توجه به محتويات پرونده تقاضاي اشد مجازات براي وي را دارم.
در ادامه اين جلسه متهم در جايگاه قرار گرفت و با بيان اينكه هيچيك از اتهامات را قبول ندارم، گفت: اگر صد بار ديگر هم در دادگاه حاضر شوم فقط حرفهايي را كه در دادسرا زده ام تكرار مي كنم و آنها را قبول دارم.
وي افزود: من اطلاع كاملي از صوري بودن معاملات نداشتم و اصلا در حد و اندازه هاي من نبود كه اين اقدامات را انجام دهم زيرا به من گفتند فقط در زمينه خريد و فروش ضايعات فعاليت مي كنم.
قاضي از متهم سوال كرد كه آيا سابقه اجرايي سازمان يا دستگاهي داشتي كه مديرعامل اين شركت شديد كه متهم در جواب گفت: خير. من اصلا اطلاعي از كليت موضوع نداشتم و حتي رئيس بانك ملي كيش را زماني كه در اهواز دستگير شد شناختم. مه آفريد را هم فقط يكبار ديده بودم درباره ارتباط همسرم هم با مديران بانكي بايد بگويم ما حتي اجازه ورود به داخل بانك ها را نداشتيم و ملاقات ها مقابل بانك انجام مي شد.
قاضي سراج گفت: من قبول مي كنم كه شما در جريان اين كار نبوديد زيرا فلسفه كار تشكيلاتي اين است كه افراد از فعاليت شخص ديگر باخبر نباشند.
متهم درباره اتهام پولشويي خود گفت: من سه دسته چك سفيد را به دفتر مه آفريد بردم كه قرار شد تحويل خزانه دار بدهم. در روزنامه رسمي براي اين مجموعه سه امضادار معرفي شد كه من هم جزو آنها بودم اما امضاي من حتي پاي يك فقره چك هم نيست حتي براي پرداخت اجاره يك ميليون و 800 هزار توماني ملك هم با مشكل روبه رو بودم كه با تماس تلفني از تهران پرداخت شد.
در ادامه جلسه قاضي سراج گفت: من خجالت مي كشم به فردي در سن و سال شما اتهام بزنم كه مخل نظام اقتصادي شده ايد به طور قطع اين اخلال از سوي سردسته هاي باند شكل گرفته اما به دست شما اين اتفاق رخ داده است.
در ادامه اين جلسه وكيل مدافع متهم براي دفاع از موكلش در جايگاه قرار گرفت و از او دفاع كرد.
پرونده چهره هاي ماندگار
فراهاني نماينده دادستان تهران در پرونده فساد 3 هزار ميلياردي در دفاع از كيفرخواست متهم «ك ن» با اعلام اين مطلب افزود: من با نظر يكي از وكلا موافقم كه بايد اين پرونده را پرونده چهره هاي ماندگار ناميد زيرا كلكسيوني از افراد در آن نقش داشته است.
در ادامه وكيل متهم «ك ن» در جايگاه قرار گرفت و از موكل خود دفاع كرد. سپس نوبت به متهم رسيد تا دفاعيات آخر خود را بگويد و او اين گونه خطاب به دادگاه گفت: من فردي نبوده ام كه دروغ بگويم و در خانه بخورم و بخوابم بلكه من هفته اي يكبار به تهران مي رفتم و هفته اي يكبار هم به اهواز.
وي گفت: من چندين قرارداد براي شركت امضا كرده ام كه سود تنها يكي از آنها 8 ميليارد تومان بود بيشتر از پولي كه مي گرفتم كار انجام دادم.
وي گفت: تحصيلات من ديپلم است و در اين زمان بود كه قاضي پرونده خطاب به وي گفت برخي از متهمان پيش از شما مي گفتند كه شما پنجمين نفر اقتصاددان ايران هستيد و من خيلي مايل بودم شما را ببينم.
در نهايت متهم و وكيلش از دادگاه تقاضاي صدور حكم برائت كرده است.
گفتند كارمان فقط
خريد و فروش آهن قراضه است!
در ادامه نهمين جلسه دادگاه نماينده دادستان در قرائت كيفر خواست متهم « م ـ الف» رئيس هيئت مديره فولاد فام اسپادانا اظهار داشت: اين فرد متهم است به شركت اخلال در نظام اقتصادي كشور و شركت در پولشويي عوايد حاصل از جرم كه براي نام برده تقاضاي مجازات دارم.
در ادامه متهم در جايگاه قرار گرفت و با بيان اينكه هيچ يك از اتهامات را قبول ندارم گفت: تا الان هر چه گفته ام توسط نماينده دادستان قرائت شد كه همه آنها را قبول دارم درباره 20 كانت هم هيچ امضايي نداشتم وقتي دستگير شدم مأموران اطلاعات 5 زونكن از نمونه امضاها و چك ها مقابل من قرار دادند كه هيچ يك از امضاها متعلق به من نبود.
وي با بيان اينكه متهم « الف ـ ر» رئيس هيئت مديره 19 سال سن دارد و 19 ميليارد تومان سهام شركت در اختيار او قرار گرفت گفت: با آقاي « ب ـ ب » دوست بودند و به خاطر علم حقوقي كه داشت به او اعتماد داشتم تبليغات شركت در اتوبان، تلويزيون و همچنين تأسيس بانك ديگر جاي نگراني باقي نمي گذاشت.
متهم با بيان اينكه از گردش مالي شركت بي خبر بودم گفت: حالا كه در دادگاه قرار دارم اطلاعاتم درباره وظايف هيئت رئيسه زياد شد.خسروي را تا زندان اوين نديده بودم من در حد و اندازه اي نبودم كه بتوانم او را ببينم.
روز اول كه در اين شركت مشغول شدم به من گفتند كارمان فقط خريد و فروش آهن قراضه براي گروه ملي است.متهم در دفاع آخر از خود گفت: من نمي دانم پولشويي چيست و علم حقوق من در حد يك كودك دبستاني است.
در ادامه اين جلسه وكيل مدافع متهم » م ـ ز« كه در جلسه قبل محاكمه اما نوبت به دفاع آن نرسيد بود در جايگاه قرار گرفت و از موكل خود دفاع كرد.
در جلسه ديروز نماينده دادستان در خواست تشديد قرار مجرميت 4 نفر از متهمان را داشت كه قاضي سراج در پايان جلسه گفت: اظهار نظر در مورد اين درخواست را به آينده موكول مي كنيم.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
