نبض افکارعمومی ایران در دست چه کسانی است؟!

گروه IT - معصومه نصیری ـ تحلیلگر دیتا و کارشناس رسانه: در کنار رویکردهای ذکر شده که باید در خوانش گزارش مذکور مورد توجه و مداقه قرار گیرد، چند نکته به صورت گزاره‌های قابل تامل باید مورد توجه قرار گیرند:

به گزارش بولتن نیوز،  این گزارش اگرچه کامل نبوده و قابلیت تعمیم به کل را ندارد اما گواه جدی بر این موضوع است که غلبه بالای 90 درصد رسانه‌های معاند و فعالان اپوزیسیون کشور، حتمی و قطعی است. این مهم به معنای سهم حداقلی رسانه‌های داخلی (چه جریان‌ اصلی‌ها و شبکه‌های اجتماعی) در مدیریت و جریان‌سازی برای افکار عمومی است. این مهم یعنی جریان سیاست‌گذار حوزه رسانه در کشور نیازمند تغییرات بسیار جدی و مبنایی است. نگاه تک ساحتی و تک صدایی و عدم پژواک صدای اکثریت و در عین حال تاخیر و تعلل در نشر محتوا منجر به کاهش مرجعیت رسانه‌ای و تحویل مخاطب به رسانه‌های معاند و معارض شده است. چهره‌سازی رسانه‌های فارسی زبان خارج از کشور و ضریب دهی به آنها در کنار عدم چهره‌سازی در کشور و بی توجهی به کارکردهای این گروه در موضوعات مختلف، موضوع مهمی است که در بزنگاه‌ها به مدیریت فضا و آگاه‌سازی کاربران می‌شود.

گزارش، گواه حضور بخش قابل توجهی از افکار عمومی در فضاهایی است که پس از فیلترینگ، قاعدتا باید با کاهش کاربر مواجهه می‌شدند اما این کاهش عمدتا در بخش برخی فعالان موثر و ارائه محتوا صورت گرفته و مخاطب در این فضا با گروه‌های معاند تنها رها شده است. فلذا غلبه گفتمان دشمن در افکار عمومی و باورسازی موضوع قابل توجه و غیرقابل اغماض است.

بسیاری با خواندن این گزارش عنوان کردند فراوانی موضوع در چهار بستر مورد بررسی محتوا مرتبط با حوزه سرگرمی بوده و سهم اخبار و محتواهای سیاسی چندان قابل اعتنا نبوده است اما آنچه نباید از نظر دور داشت و نباید منجر به اختلال محاسباتی و فهم ما از موضوع شود، نقش‌آفرینی جدی این فضاها در بزنگاه‌های سیاسی و امنیتی و انتقال فهم ناقص آنها از موضوعات شود. بررسی دیتا در مواردی مانند ترور شهید فخری‌زاده، موضوعات برجام، زاهدان و ... نشانگر این مهم است. فضاهایی که مخاطب را طی پروسه‌ای در ساحت سرگرمی به مخاطب وفادار تبدیل کرده و در مواقع مهم محتواها را با سوگیری به خورد اذهان می‌دهد.

گزارش مذکور در بخش هشتگ‌ها به جهت چند ماه درگیری کشور در موضوع «زن، زندگی، آزادی» و حواشی مهندسی شده آن در کشور، دارای فراوانی حول هشتگ‌های آن است اما چند نکته در فهم این بخش باید مورد توجه قرار گیرد. نخست اینکه گزارش مذکور تاکید دارد فراوانی ضدانقلاب و نقش آنها در تولید و توزیع محتوا در شبکه‌های اجتماعی پررنگ و قابل تامل است. در چنین فضایی ضریب‌دهی به هشتگ‌ها و اکثریت‌نمایی آنها دارای سویه و نظام مهندسی شده است. معنای هشتگ‌ها در این فرایند و بازه زمانی دال بر نمایندگی اکثریت ندارد و می‌تواند دارای فاکتورهای تعیین‌کننده مختلفی باشد.

5️برای فهم مختصات حوزه بروز و ظهور افکارعمومی در شبکه‌های اجتماعی باید همه بسترهای حضور افکارعمومی مورد بررسی قرارگیرد. پلتفرم‌های داخلی و کاربران آن بخشی از فضای افکارعمومی هستند که در این گزارش مورد توجه قرار نگرفته است.

اما در انتها باید تاکید کرد در عصر پساحقیقت و غلبه سیستماتیک دروغ بر حقیقت و در عصری که شاهد جولان فراواقعیت‌ها هستیم و دست برتر با سازندگان معنا و تصویر در ذهن مخاطب است، اگر در پهنه حکمرانی سایبری عنان افکار تنها در دستان پیام‌رسان‌ها و پلتفرم‌ها باشد و از سوی دیگر بیاثری و کرختی در حوزه تولید محتوای موثر و شفاف نمایان بوده و فعالیت سازمان‌یافته رسانه‌ها و فعالان رسانه‌ای جبهه معارض نیز در این فضا هم‌افزا و رگباری باشد، شما در بستر جغرافیایی دارای صلابت حفاظت از مرزها بوده‌اید اما مرزهای فکری مردم سرزمینت اشغال محض شده است. این افکار عمومی اشغال شده بزرگترین پاشنه آشیل یک کشور برای نیل به هدف تعالی، پیشرفت و باور به توانستن و شدن است.
گزارش سال 1401 دیتاک فارغ از نقاط قوت و ضعفش به مثابه به صدا در آوردن زنگ خطری برای مسوو