به گزارش بولتن نیوز به نقل از صبح نو، بیژن مقدم، کارشناس سیاسی در گفت‌وگو با «صبح‌نو» به تحلیلی درخصوص تغییر میرکاظمی از کابینه دولت پرداخت و گفت: من کنار رفتن آقای میرکاظمی را سیاسی نمی‌دانم و نمی‌توانم این مساله را به گرایش سیاسی او ارتباط دهم. من چنین برداشتی را از اینکه آقای میرکاظمی با حضور در دولت به نفع حزب متبوع خود پایداری کار می‌کرد، ندارم که حزب از این مساله متضرر و منتفع شود اما به هرحال اینکه از یک حزبی مسئولیتی را می‌گیرد، طبعا اعضای حزب و تشکیلات از این مساله خوشحال می‌شوند.
 وی ادامه داد: اگر تغییر او را به‌عنوان کناره‌گیری یا استعفا تلقی کنیم، این مساله بخشی به بیماری آقای میرکاظمی مرتبط می‌شود که بیش از یک‌سال است که مطرح شده، بخشی هم به جایگاه او در دولت بستگی داشت. یکی از نکات منفی آقای میرکاظمی این بود که ارتباط گسترده‌ای نداشت و نتوانست روابط عمومی خوبی را در دولت داشته باشد. او یک‌سری سخت‌گیری‌هایی داشت که یک بخشی به رفتارش و بخشی به جایگاهی که در آن قرار داشت، مرتبط می‌شد.

سازمان برنامه قبل از 27 اسفند مشغول چه کاری بوده که مشکل آموزش و پرورش را روز آخر کشف کرده است؟

کارشناس سیاسی خاطرنشان کرد: البته در گذشته شاهد بوده‌ایم که بسیاری از افراد در این جایگاه روابط عمومی خوبی را هم داشته‌اند، چراکه این جایگاه توزیع اعتبارات بودجه‌ای توامان محل تشخیص و تخصیص است. طبیعی است که برخی از افراد ناراحت یا خوشحال شوند. حدس من این است که آقای میرکاظمی در ارتباط با دستگاه‌های مختلف، افراد را به نقطه نارضایتی رسانده بود چراکه وزرای دولت هم طبیعتا با آقای رئیسی در ارتباط هستند و از ارتباط سازمان برنامه و بودجه با خودشان صحبت می‌کنند. مقدم در پاسخ به اینکه برخی منتقدان از میرکاظمی به‌عنوان پدرخوانده اقتصادی دولت صحبت می‌شد که در عزل و نصب‌ها دخالت می‌کرد، گفت: طبیعتا دولت متشکل از یک مجموعه است که رئیس دولت از مشاوران در عزل و نصب‌ها نظرخواهی می‌کند اما اینکه بگوییم شخصیت آقای میرکاظمی اقتداری در دولت داشت که در عزل و نصب‌ها موثر باشد، من چنین برداشتی ندارم.
وی خاطرنشان کرد: البته من نمی‌خواهم بگویم که تنها بیماری در تغییرشان موثر بوده است و خودشان باید در این حوزه پاسخ دهند اما به هرحال جایگاه میرکاظمی در دولت محل تخصیص و تعیین بودجه بود و ممکن است به‌خاطر اینکه روابط عمومی شخصی نداشت، طبعا نتوانسته باشد با دستگاه‌های دیگر ارتباط بگیرد؛ در نتیجه نوع سلوک و منش او در این حوزه قطعا موثر بوده است.
این فعال سیاسی تصریح کرد: با این شرایط تغییر آقای میرکاظمی برای آقای رئیسی ناگزیر بوده است، چراکه اکنون نزدیک به یک‌سال و خورده‌ای از عمر دولت می‌گذرد و اکنون به خوبی می‌تواند بفهمد که کار کدام نیرو وضعیت بهتری دارد. در نتیجه در این برهه باید تغییرات شکل گیرد و طبیعتا دولت و افرادی که با آن‌ها کار می‌کنند به این نتیجه برسند که خروجی عملکرد، درصدد رفع مطالبات مردم و رضایت آنان قرار گیرد و بتوانند درباره وعده‌های خود به مردم پاسخگو باشند.

وقت تغییرات در دولت رئیسی فرا رسیده است
مقدم به سوالی درخصوص اینکه با توجه به اظهارات توئیتری سخنگوی دولت درباره جابه‌جایی 10 مدیر ملی و استانی برای افزایش راندمان کاری دولت آیا می‌توان تغییر میرکاظمی را هم در همین راستا دید، پاسخ داد و گفت: به هرحال آقای رئیسی تا پیش از حضور در کسوت ریاست‌جمهوری از چنین تجربه‌ای برخوردار نبودند و در حوزه‌های دیگری کار کرده بودند، در نتیجه این مساله مهمی است که دولتی که از مردم رای گرفته و تجربه متمرکزی در این حوزه ندارد، پس از یک‌سال و اندی کسب تجربه بتواند با شناخت و ارزیابی بهتری درباره وزرای دولت تصمیم‌گیری کند.

مماشات با وزرای ناکارآمد نتیجه‌ای ندارد
وی ادامه داد: مماشات در این مساله نتیجه‌ای در برندارد، چراکه اگر زمان را از دست بدهیم، فایده‌ای ندارد ولی اینکه چه زمانی به این مساله برسیم، تصمیم‌اش با خود دولت است که اگر فردی را به اشتباه در یک سمتی قرار داده است، تغییر دهد. هرچند این مساله مشروط به این است که فرد بهتری را در یک حوزه سراغ داشته باشد، چراکه صرف تغییر مهم نیست و اگر فردی جابه‌جا شود، نفر بعدی باید یک قدم شما را جلوتر ببرد، نه اینکه فرد در همان نقطه درجا بزند و فرد از کارآمدی خوبی برخوردار نباشد.
کارشناس سیاسی خاطرنشان کرد: دولت با توجه به اینکه یک زمانی را تجربه کرده است، می‌تواند به تغییرات فکر کند و این مساله انتظاری است که جامعه از دولت دارد. البته این اولین تغییر دولت آقای رئیسی نیست و پیش از این هم شاهد تغییراتی در وزارت کار و آموزش و پرورش بوده‌ایم. در نتیجه دولت تا یک زمانی هیچ تغییری ندارد و از یک زمانی به اقتضای زمان شروع به تغییرات می‌کند و برای هرکدام ممکن است دلایل خودش را داشته باشد. همین که به این نتیجه برسد که این فرد ویژگی‌های خوبی دارد اما به درد این کار نمی‌خورد، کفایت می‌کند یا در کاری کوتاهی کرده باشد و دولت مجبور به تغییر آن فرد شود.
مقدم ادامه داد: در برکناری وزیر آموزش و پرورش من کاری ندارم که در مشکلات اخیر این وزارتخانه، این فرد تا چه میزان سهم داشته است اما بالاخره واقعیت این است که نوری برکنار شد و اصلا مساله استعفا نبود و این تنها شکل صوری بود که دولت تصمیم به اعلام آن به این شکل گرفت.این کارشناس سیاسی اظهار کرد: من همه این سلسله تغییرات را در راستای ضرورت تغییر و تحول در یک‌سال و اندی پس از روی کار آمدن دولت می‌دانم و باید این کار انجام شود. به هر صورت چه بپذیریم و چه نپذیریم، بار این دولت به یک جریان گسترده‌ای به نام اصول‌گرا منتسب است و تلاش آقای رئیسی این بود که همه نامزدهای ریاست‌جمهوری را گردهم جمع کند تا از ظرفیت‌های آنان استفاده کند. وی تصریح کرد: آنچه در واقعیت صورت می‌گیرد این است که مردم می‌گویند یک نامزد انتخاباتی در وعده‌های خود از حل شدن سه روزه بورس سخن می‌گفت اما با وجود اینکه این فرد در کابینه حضور دارد، چرا اقدامی در این خصوص انجام و مشورت درستی نمی‌دهد یا نامزد دیگری که سخن از حل تورم در دولت داشت، چرا اکنون کاری انجام نمی‌دهد.
مقدم در پایان خاطرنشان کرد: این انتظار صحیحی است که این مطالبات به نام دولت آقای رئیسی ثبت شده است و باید به آن پاسخ داده شود. در نتیجه تا چندماه گذشته وقتی از تغییر و تحول صحبت می‌شد، همه می‌گفتند که باید به دولت فرصت داده شود تا به مسائل تسلط پیدا کند اما امیدواریم وقت تغییر‌ها رسیده باشد و به این سوال که چرا همه ظرفیت‌ها در دست دولت است و کاری انجام نمی‌شود، پاسخ دهیم.