دانشگاه تهران در مورد صدور مجوز فعالیت به «پژوهشکده سامانه های هوشمند کاربردی» شفاف سازی کند
گروه اجتماعی: در خصوص تصمیماتی که منجر به صدور مجوز فعالیت به «پژوهشکده سامانه های هوشمند کاربردی» دانشگاه تهران شده است شفاف سازی صورت گیرد و نتیجه در اسرع وقت در اختیار سید مصطفی آقامیرسلیم نماینده تهران برای گزارش به کمیسیون قرار گیرد. متاسفانه دانشگاه تهران با صدور مجوز گزینشی و بر اساس رابطه، نشان می‌دهد که عملاً در شکل‌دهی به انحصار به نفع شرکتهای ذیل پژوهشکده سامانه های هوشمند دانشگاه تهران فعالیت می‌کنند، سهم دارد
به گزارش بولتن نیوز،به دنبال انتقادها و نامه هایی که پیش از این در مورد عملکرد «پژوهشکده سامانه های هوشمند کاربردی» از جمله در ارتباط با عملیات گمرکی در کشور مطرح شده است، سید مصطفی آقا میرسلیم نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی، در تاریخ ۱۶ مهر ۱۴۰۱ در نامه ای خطاب به دکتر سید محمد مقیمی رئیس دانشگاه تهران، در رابطه با عملکرد پژوهشکده سامانه های هوشمند دانشگاه تهران، نکات قابل توجهی را مطرح کرده و خواستار پاسخگویی و شفاف‌سازی دانشگاه تهران، در مورد عملکرد این سامانه شده و تاکید کرده که در خصوص تصمیماتی که منجر به صدور مجوز فعالیت به «پژوهشکده سامانه های هوشمند کاربردی» دانشگاه تهران شده است شفاف سازی صورت گیرد و نتیجه در اسرع وقت در اختیار سید مصطفی آقامیرسلیم نماینده تهران برای گزارش به کمیسیون قرار گیرد.
به گزارش بولتن نیوز، از سال ۱۳۹۲ با انعقاد و اجرای قراردادی بین شرکت سمیع راهبر زیرمجموعه پژوهشگاه دانشگاه تهران و سازمان گمرک، امور اجرایی سامانه جامع امور گمرکی، به دست این شرکت خصوصی وابسته به دانشگاه تهران افتاده است و بسیاری از کارشناسان و نمایندگان مجلس، به ناکارآمدی موجود اشاره کرده و خواستار شفاف سازی شده اند. پیش از این نیز، آقای میرسلیم عضو کمیسیون اصل ۹۰ مجلس در نامه ای به رئیس قوه قضاییه در مورد شرکت خصوصی همه کاره گمرک و آقای حسن نوروزی نایب رئیس کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس در نامه ای به رئیس سازمان بازرسی کل کشور به این موضوع اشاره کرده اند که در گزارش بولتن نیوز در تاریخ 13 اردیبهشت 1401، با عنوان «تضییع صدها هزار میلیاردی بیت المال در گمرک، دوره آموزشی شرکت خصوصی سمیع راهبر؛ چگونه به نام مبارزه با قاچاق، به بیشتر شدن آن کمک کنیم؟» منتشر شده است.
در نامه میرسلیم به سید محمد مقیمی رئیس دانشگاه تهران آمده است: به عنوان عضو جامعه علمی و فرهیخته مستحضرید که عینیت در خصوص موقعیت و اعتبار دانشگاه نزد ناظران بیرونی متاثر از ارزیابی آنها از دانشگاه است. به علاوه این حقیقت که در دانشگاه ممکن است فردی مصمم به تعارض منافع باشد، به معنای غیرقانونی بودن تعارض نیست بلکه به این معنی است که نسبت تعارض با مسئولیت های نهادی فرد باید به دقت بررسی و در برخی موارد مدیریت شود. به این دلیل که تعارضات واقعی بالقوه یا بالفعل ممکن است ایفای ماموریت های آموزشی و پژوهشی دانشگاه را مختل کند و چه بسا این اختلال از به خطر افتادن اعتماد و حمایت عمومی تلقی شود.
با توجه به اینکه آن دانشگاه متعهد به تضمین یکپارچگی فرایندهای تصمیم‌گیری است، خواهشمند است مقرر فرمایید در خصوص تصمیماتی که منجر به صدور مجوز فعالیت به «پژوهشکده سامانه های هوشمند کاربردی» دانشگاه تهران شده است شفاف سازی صورت گیرد و نتیجه در اسرع وقت در اختیار اینجانب برای گزارش به کمیسیون قرار گیرد.
بیشتر بخوانید:
چرا نظارت گمرک بر قاچاق کافی نیست؟ آیا پای افراد خاص در میان است؟
دوره آموزشی شرکت خصوصی سمیع راهبر؛ چگونه به نام مبارزه با قاچاق، به بیشتر شدن آن کمک کنیم؟
مواردی که در اولویت شفاف سازی قرار دارد شامل موارد زیر است:
از نظر حقوقی حق امضا در قراردادهای تجاری پژوهشکده سامانه های هوشمند کاربردی دانشگاه تهران به عنوان مجری و ذینفع با چه کسی، تا چه سقفی از معاملات و چگونه واگذار شده است؟ در چه موارد مشابه دیگری چنین حقی قابل واگذاری است و اساساً رویه واگذاری چگونه است؟ آیا معاونت پژوهشی دانشگاه تهران نسبت به مبادله قرارداد تجاری با کارفرمایان قراردادهای پژوهشی نیز اقدام می‌کند؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، چه تمهیداتی برای مدیریت تعارضات مالی احتمالی اندیشیده‌اید؟
پژوهشکده یاد شده علاوه بر قراردادهای تجاری، در قالب شرکت های تجاری ثبت شده نیز فعالیت دارد. بهره گیری از نشان و نام، محل استقرار و حتی خط تلفن متعلق به دانشگاه تهران، استخدام یا پرداخت‌های مالی به افراد، خارج از ضوابط مالی و استخدامی که برای دانشگاه تهران در نظر گرفته شده است؛ وجوهی که احتمال دارد طرف های قرارداد، با فرض پرداخت به دانشگاه تهران، به حساب های تجاری شرکت یا افراد واریز شود، چگونه افشا مستندسازی و مدیریت می شود؟
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
