توهمات آقای ابوطالبی درباره غنی‌سازی و مذاکره با آمریکا

گروه سیاسی: حمید ابوطالبی، مشاور سیاسی پیشین رئیس‌جمهور در توییتر نوشت: غنی‌سازی ۶۰ درصد، زمانی ارزش برترِ مذاکراتی می‌یابد که مذاکره غیرمستقیم به مذاکره مستقیم و دوجانبه با آمریکا تبدیل شود؛ وگرنه، ممکن است دوباره به امنیتی‌ شدن و اجماع جهانی علیه ایران بینجامد.

به گزارش خبرنگار بولتن نیوز، او در ادامه نوشته است: اکنون که غنی‌سازی ۶۰ درصد آغاز و مذاکره وین را هم پذیرفته‌ایم، مسیر دیپلماتیک را نیز درست برگزینیم.

حمید ابوطالبی که اینطور به آمریکایی‌ها گرا می‌دهد که اگر ایران به مذاکره مستقیم گردن ننهاد، به بهانه غنی‌سازی ۶۰ درصد پرونده‌اش امنیتی، و دوباره نمایش شورای امنیت از سر گرفته می‌شود، تا همین پارسال مشاور روحانی و قبل‌تر از آن، معاون سیاسی دفتر رئیس‌جمهور بود و همان زمان هم که هنوز قاتل شهید سلیمانی در قدرت بود، با بی‌شرمی نسخه مذاکره مستقیم با آمریکا را تجویز می‌کرد. نتیجه مستقیم وارد شدن به دالان مذاکره با آمریکا حتی در قالب برجام، قبل از لغو تحریم‌ها راه باز کردن برای خلع قدرت ایران و همان پلنی است که در گزارش سال قبل گلدنبرگ به بایدن پیشنهاد شده و الان هم همه تلاش آمریکایی‌ها برای هل دادن ایران به این سمت است.

فؤاد ایزدی، تحلیلگر سیاسی در واکنش به این اظهار نظر ابوطالبی در توییتر خود نوشت: ‏جناب آقای دکتر ابوطالبی در فروردین ۹۴ می گوید که «ارزش آغاز تعامل ایران و آمریکا، بیش از موضوع پرونده هسته‌ای است؛ آن را آسان از دست ندهیم.»

زمانی که آمریکایی‌ها بدنبال محدود کردن توانمندی‌های ایران بودند عده‌ای در دولت آقای روحانی توهم تعامل با آمریکا را داشتند... و هنوز هم دارند.

مذاکره پدیده عجیبی است!

پیش از این ابوطالبی در مخالفت با مخالفت روزنامه کیهان با مذاکرات در وین، در رشته توییتی نوشته بود: گروهی با اصل مذاکرات مخالفند، به هر صورتی و شکلی، در داخل یا خارج و معتقدند چاره مشکلات کشور از درون تونل تاریک نیستی میگذرد.

گروهی آنرا با سالن موعظه و سخنرانی یکی می‌انگارند و معتقدند باید ذات مذاکره‌‌کنندگان طرف مقابل را تغییر داده و آنها به راه راست هدایت شوند؛

گروه دیگر با اصل آن‌ مخالفند، به هرصورتی و شکلی، در داخل یا خارج و معتقدند چاره مشکلات کشور از درون تونل تاریک نیستی میگذرد؛

گروه سوم ظاهرِ آن را قبول دارند، ولی آنقدر به دست و پایش بند می زنند و مشکل می آفرینند که معنای عبور از تونل تاریک نیستی را به خود میگیرد؛

گروه بعدی مذاکره را پیشاپیش به نتیجه‌بخش و بی نتیجه و یا... تقسیم میکنند و هر مذاکره ای را با پیش‌ فرض هایشان محکوم دانسته و با آن می ستیزند؛

پنجمین گروه اساس آن را اعتماد یا بی‌اعتمادی دانسته، ونتیجه میگیرند مذاکره باقدرت‌های بزرگ سبب فریب و وادادگی میشود؛

گروه ششم که به مذاکره از سر اجبار تن میدهند، دنبال هر فرصتی‌اند تا دودمان مذاکرات و مذاکره کنندگان و طرفداران آن را برباد دهند؛

و... وهمین‌گونه گروه‌های دیگر و...