از تغییر جایگاه تا تغییر مواضع

گروه اقتصادی: غلامحسین حسنتاش از کارشناسان و پژوهشگران حوزه انرژی، به بهانه افشاگری‌های علی ربیعی بعد از معزول شدن، یادداشتی زیر را نگاشته و در آن آورده است: لو دادن تلویحی و ناقص سارقین بیت المال فقط شبهه فرافکنی جناب ربیعی برای پوشاندن ضعف عملکردشان را به وجود می‌آورد (علت برکناری چیز دیگری بوده است)، مگر آنکه مرد و مردانه افشای کامل کنند و بگویند مسئولیتشان در حذف چنین سارقینی چه بوده و چگونه ایفا شده است.

به گزارش بولتن نیوز، متن این یادداشت به شرح زیر است:

به‌راستی حیرت‌آور است که مواضع افراد در دو سوی میز ریاست تا چه حد تفاوت پیدا می‌کند! جناب آقای علی ربیعی بعد از معزول شدن از ریاست افشاگری‌های عجیبی می‌کنند. ایشان در مصاحبه‌ای فرموده‌اند: "سال 92 یک نفر 50 میلیارد پیشنهاد داد که مدیریت شستا را بگیرد." یعنی درواقع ایشان دارند از یک دزد صحبت می‌کنند. (بیچاره آن‌کسی که از دیوار مردم بالا می‌رود و جان خود را به خطر می‌اندازد و دزد هم خطاب می‌شود) آقای ربیعی از دزدی صحبت می‌کنند که حاضر است 50 میلیارد (لابد تومان) بدهد که یک پست را بگیرد یعنی شستا را طعمه‌ای می‌داند که لابد می‌تواند ده برابر این عدد را ظرف یک سال یا 4 سال از آن دربیاورد یعنی از آن دزدی کند دزدی که آن‌قدر هم ضد ملی است که به 30 میلیون بازنشسته ضعیف تأمین اجتماعی که شستا باید برای پرداخت حقوق ناچیز بازنشستگی آن‌ها منابع تأمین کند هم رحم نمی‌کند و نمی‌رود سفره خود را جای دیگری پهن کند که حداقل این‌قدر مستقیم دستش در جیب این ضعفای محجوب نرود. دزدی که آن‌قدر وقیح است که از "عباد" جناب ربیعی هم نمی‌ترسد و آنگاه جناب ربیعی به‌سادگی از کنار این می‌گذرد و نمی‌گوید که چرا با چنین دزدی دست‌به‌یقه نشده است و نمی‌فرمایند که این سارق الآن کجاست و آیا اگر دستش از مچ قطع نشده حداقل از منابع عمومی قطع‌شده است یا نه و نمی‌فرمایند که همان موقع اگر یقه چنین سارق وقیح دشمن ملتی را هم نگرفته است آیا حداقل او را به مرجعی معرفی کرده است یا نه و نهایتاً نمی‌فرمایند که اگر اهل چنین برخوردهای قاطعی با چنین سارقینی بودند پنج سال وزیر می‌ماندند یا نه؟ ایشان همچنین فرموده‌اند که: "آدم شناخته‌شده‌ای قبل از رأی اعتماد گفت 125 رأی پیش من است و از من یک کار خواست" " گفت هیئت‌امنای تأمین اجتماعی بماند". این حرف ایشان هم درواقع معنایش این است که سارقینی دیگری هم هستند که قادرند رأی 125 نماینده را بخرند و به شرطی که پول گنده‌ای در جیب ایشان ریخته شود (بازهم از جیب بازنشستگان) تا بخشی از آن را صرف خرید رأی کنند و باز معلوم نیست ایشان چه برخوردی با چنین سارقی کرده است. تردیدی نیست که چنین سارقینی فراوان وجود دارند اما لو دادن تلویحی و ناقص آن‌ها فقط شبهه فرافکنی جناب ربیعی برای پوشاندن ضعف عملکردشان را به وجود می‌آورد (علت برکناری چیز دیگری بوده است)، مگر آنکه مرد و مردانه افشای کامل کنند و بگویند مسئولیتشان در حذف چنین سارقینی چه بوده و چگونه ایفا شده است.

انتهای پیام/#