دروغ هایی که نتانیاهو شاید در مورد توافق بگوید

فریدمن با بیان این نکته که قبل از انجام این سخنرانی ها، برملا کردن استدل های دروغینی که نتانیاهو به احتمال زیاد علیه توافق با ایران مطرح خواهد کرد، حائز اهمیت است؛ به ذکر و سپس در چند مورد از برجسته ترین استدلالاتی که نتانیاهو مطرح می کند، پرداخت:

1- به جای مذاکرات جاری، با اعمال تحریم های بیشتر و تهدید قابل باور اقدام نظامی می توان به توافقی بهتر با ایران دست یافت.

( این در حالیست که) تحریم های چند دهه ای آمریکا علیه ایران موفق به واداشتن دولت آن به صرف نظر کردن برنامه هسته ایش نشد. افزون بر این، تحریم های چند دهه ای آمریکا علیه مردم ایران نتوانست به هدف برسد.

امروزه اعمال تحریم های بیشتر از سوی آمریکا به جای آنکه ایران را پذیرای یک توافقنامه بهتر کند، به احتمال زیاد موجب ترک میز مذاکره از سوی ایران می شود.

در این صورت (ترک میز مذاکره از سوی ایران)، احتمالا این آمریکا و نه ایران است که مقصر شکست مذاکرات به شمار خواهد آمد.

علاوه بر این، در این صورت (ترک میز مذاکره از سوی ایران)، تندروهایی در ایران که مخالف هرگونه آشتی با غرب هستند، تقویت خواهند شد. با اعمال تحریم های جدید توسط آمریکا و شکست مذاکرات، این استدلال تقویت خواهد شد که آمریکا و متحدانش به توافق علاقه ای جدی ندارند و خواستار تغییر حکومت ایران هستند.

در چنین شرایطی، به احتمال زیاد، سران ایران به این نتیجه خواهند رسید که توسعه فوری تسلیحات هسته ای ایران، عامل بازدارنده و لازمی در برابر این مساله است.

2- توافق خوب با ایران، توافقی است که توانمندی غنی سازی ایران را به صفر برساند.

(در حالی که) غنی سازی صفر و نماندن حتی یک سانتریفیوژ فعال در ایران، نه هدفی دست یافتنی و نه لازم برای مذاکرات است.

این هدف دست نیافتنی است زیرا همانگونه که مذاکره کنندگان 1+5 باید به توافقی دست یابند که بتوانند از طریق آن، شرایط خود را به ایران بقبولانند، مذاکره کنندگان ایرانی نیز باید بتوانند توافقی طبق شرایط خود را به 1 + 5 بقبولانند که تامین کننده خطوط قرمزشان باشد.

این هدف برای مذاکره لازم نیست زیرا غنی سازی صفر، برای بهترین تضمین ممکن مبنی بر اینکه برنامه هسته ای ایران، صلح جویانه باقی خواهد ماند، کفایت نمی کند. این هدف از طریق توافقنامه هسته ای قابل دستیابی است که شامل پادمان ها و شفافیت در رابطه با تاسیسات و مواد هسته ای ایران باشد.

تاکید بر غنی سازی صفر به منزله تضمین نبود این محدویت ها و پادمان هاست. درخواست غنی سازی صفر به عنوان شرط توافق در حکم رد هرگونه راه حل مذاکره مبنا با ایران است. گزینه های جایگزین ارائه شده توسط طرفداران خط قرمز غنی سازی صفر (اعمال فشار و براندازی) به منزله وهم و خیال و باعث جنگ افروزی است.

3 - هرگونه توافق با ایران در حکم توافقی بد است زیرا ایران قابل اعتماد نیستند.

(این دروغ نتانیاهو در حالیست که) توافق هسته ای با ایران باید مبتنی بر مکانیسم بازرسی های دقیق و راستی آزمایی و نه اعتماد باشد. این مکانیسم بازرسی های دقیق و راستی آزمایی است که اطمینان می دهد ایران به توافق نهاییش پایبند است.

بدون توافقنامه، این مکانیسم نیز در کار نخواهد بود.