تحریریه BBC در تقابل با سلطنت طلب ها؛ چرا؟
آنچه از نوشته های انصاری استنباط می شود این است که انتخاب نام "ایران" برای تمدن پارسی باعث نزول و در نهایت از بین رفتن این فرهنگ اصیل می شود. با این تعریف اینگونه به نظر می رسد که نویسنده نه تنها نکته مثبتی در حکومت پهلوی نمی بیند بلکه آن را باعث نابودی فرهنگ و تمدن اصیل پارسی، یعنی "پرشیا" می داند!
گروه سیاسی، آنچه از نوشته های انصاری استنباط می شود این است که انتخاب نام "ایران" برای تمدن پارسی باعث نزول و در نهایت از بین رفتن این فرهنگ اصیل می شود. با این تعریف اینگونه به نظر می رسد که نویسنده نه تنها نکته مثبتی در حکومت پهلوی نمی بیند بلکه آن را باعث نابودی فرهنگ و تمدن اصیل پارسی، یعنی "پرشیا" می داند!
« تازه ترین کتاب انتشارات دانشگاه آکسفورد از مجموعه کتاب های مختصر و مفید با عنوان «مقدمه های بسیار کوتاه» مربوط به ایران است. نویسنده این کتاب علی انصاری استاد تاریخ ایران و مدیر موسسه مطالعات ایرانی در دانشگاه سنت اندروز در اسکاتلند است. از آقای انصاری پیش از این تالیفات متعددی درباره ایران به چاپ رسیده است.»
به گزارش بولتن نیوز، این بخشی از مقدمه BBC، برای معرفی کتاب ایران است. BBC در این مقدمه نویسنده را استادی متخصص و کتاب را بسیار جامع و معتبر معرفی می کند. در ادامه این خبر بخش هایی از متن کتاب آورده شده و در نهایت با نتیجه گیری های نویسنده کتاب، به پایان می رسد.
البته به متن این کتاب (حتی در همین بخش کوتاه مورد توجه BBC) نقد های بسیاری وارد است که رسانه ایران در یادداشت دیگری به نام همراهی BBC و آکسفورد، علیه فرهنگ ایرانی به آن پرداخته است.
اما با فرض گذشتن از این انتقاد ها، نکته قابل توجه این است که هدف تحریریه BBC، از انتخاب این بخش از کتاب و پررنگ کردن آن چیست؟
آیا انتخاب بخشی از کتاب با محتوایی بر ضد حکومت پهلوی، آن هم بعد از آن مقدمه و معرفی مفصل، سهوا صورت گرفته است؟!
برای روشن تر شدن این مسئله بخش کوتاهی از متن انتخابی BBC را مرور می کنیم:
• بر اساس آنچه نویسنده می گوید، چیزی که نام ایران را در ذهن مخاطب خارجی تداعی می کند، فعالیت های صورت گرفته بعد از انقلاب اسلامی است!
این در حالی است که به اذعان خود وی، این تغییر نام از سال ۱۹۳۴ م و توسط دولت وقت صورت گرفته است.(یعنی در سال ۱۳۱۳ شمسی و توسط حکومت رضا شاه! )
با این اوصاف اینگونه به نظر می رسد که از دیدگاه نویسنده، در فاصله ۴۴ ساله میان تغییر نام "ایران" تا انقلاب اسلامی (دوره حکومت پهلوی ها) هیچ نقطه مثبت یا اتفاق مهم و موثری در کشور رخ نداده است که بتواند تصویری از " ایران" در ذهن مخاطب خارجی به وجود آورد.
• در ادامه انصاری، به برتری و رجحان "پرشین" بر "ایران" اشاره می کند و فرهنگ اصیل پارسی را معادل پرشیا می داند نه ایران!
آنچه از نوشته های انصاری استنباط می شود این است که انتخاب نام "ایران" برای تمدن پارسی باعث نزول و در نهایت از بین رفتن این فرهنگ اصیل می شود.
با توجه به این تعریف اینگونه به نظر می رسد که نویسنده نه تنها نکته مثبتی در حکومت پهلوی نمی بیند بلکه آن را باعث نابودی فرهنگ و تمدن اصیل پارسی، یعنی "پرشیا" می داند!
شاهد این مدعا جمله پایانی این بخش است:
• انصاری در این جمله، شعار حکومت مدرن و متمدن پهلوی را در تقابل با اصالت « فرهنگ پارسی» و به نوعی نزول از آن می داند!
به راستی BBC چه انگیزه ای از طرح این مباحث دارد ؟!
به نظر می رسد که BBC ، حکومت پهلوی و گروه های سلطنت طلب را، مهره ی سوخته در نظر گرفته و با انتقاد و سرکوب آنها به دنبال مستقل نشان دادن خود و در نتیجه جلب اعتماد مخاطب است. تا با استفاده از این حربه، حرف اصلی خود را که علیه فرهنگ ایرانی و دینی است، باور پذیر جلوه دهد.
در واقع BBC حکومت پهلوی و سلطنت طلب ها را سپر بلای به کرسی نشاندن حرف خود کرده است!
« تازه ترین کتاب انتشارات دانشگاه آکسفورد از مجموعه کتاب های مختصر و مفید با عنوان «مقدمه های بسیار کوتاه» مربوط به ایران است. نویسنده این کتاب علی انصاری استاد تاریخ ایران و مدیر موسسه مطالعات ایرانی در دانشگاه سنت اندروز در اسکاتلند است. از آقای انصاری پیش از این تالیفات متعددی درباره ایران به چاپ رسیده است.»
به گزارش بولتن نیوز، این بخشی از مقدمه BBC، برای معرفی کتاب ایران است. BBC در این مقدمه نویسنده را استادی متخصص و کتاب را بسیار جامع و معتبر معرفی می کند. در ادامه این خبر بخش هایی از متن کتاب آورده شده و در نهایت با نتیجه گیری های نویسنده کتاب، به پایان می رسد.
البته به متن این کتاب (حتی در همین بخش کوتاه مورد توجه BBC) نقد های بسیاری وارد است که رسانه ایران در یادداشت دیگری به نام همراهی BBC و آکسفورد، علیه فرهنگ ایرانی به آن پرداخته است.
اما با فرض گذشتن از این انتقاد ها، نکته قابل توجه این است که هدف تحریریه BBC، از انتخاب این بخش از کتاب و پررنگ کردن آن چیست؟
آیا انتخاب بخشی از کتاب با محتوایی بر ضد حکومت پهلوی، آن هم بعد از آن مقدمه و معرفی مفصل، سهوا صورت گرفته است؟!
برای روشن تر شدن این مسئله بخش کوتاهی از متن انتخابی BBC را مرور می کنیم:
• بر اساس آنچه نویسنده می گوید، چیزی که نام ایران را در ذهن مخاطب خارجی تداعی می کند، فعالیت های صورت گرفته بعد از انقلاب اسلامی است!
این در حالی است که به اذعان خود وی، این تغییر نام از سال ۱۹۳۴ م و توسط دولت وقت صورت گرفته است.(یعنی در سال ۱۳۱۳ شمسی و توسط حکومت رضا شاه! )
با این اوصاف اینگونه به نظر می رسد که از دیدگاه نویسنده، در فاصله ۴۴ ساله میان تغییر نام "ایران" تا انقلاب اسلامی (دوره حکومت پهلوی ها) هیچ نقطه مثبت یا اتفاق مهم و موثری در کشور رخ نداده است که بتواند تصویری از " ایران" در ذهن مخاطب خارجی به وجود آورد.
• در ادامه انصاری، به برتری و رجحان "پرشین" بر "ایران" اشاره می کند و فرهنگ اصیل پارسی را معادل پرشیا می داند نه ایران!
آنچه از نوشته های انصاری استنباط می شود این است که انتخاب نام "ایران" برای تمدن پارسی باعث نزول و در نهایت از بین رفتن این فرهنگ اصیل می شود.
با توجه به این تعریف اینگونه به نظر می رسد که نویسنده نه تنها نکته مثبتی در حکومت پهلوی نمی بیند بلکه آن را باعث نابودی فرهنگ و تمدن اصیل پارسی، یعنی "پرشیا" می داند!
شاهد این مدعا جمله پایانی این بخش است:
• انصاری در این جمله، شعار حکومت مدرن و متمدن پهلوی را در تقابل با اصالت « فرهنگ پارسی» و به نوعی نزول از آن می داند!
به راستی BBC چه انگیزه ای از طرح این مباحث دارد ؟!
به نظر می رسد که BBC ، حکومت پهلوی و گروه های سلطنت طلب را، مهره ی سوخته در نظر گرفته و با انتقاد و سرکوب آنها به دنبال مستقل نشان دادن خود و در نتیجه جلب اعتماد مخاطب است. تا با استفاده از این حربه، حرف اصلی خود را که علیه فرهنگ ایرانی و دینی است، باور پذیر جلوه دهد.
در واقع BBC حکومت پهلوی و سلطنت طلب ها را سپر بلای به کرسی نشاندن حرف خود کرده است!
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
