نماینده مجلس ششم و تاختن مجدد به دستاورد هسته ای

گروه سیاسی - دکتر حسن رحیمی روشن*، احمد شیرزاد نماینده اصلاح طلب مجلس ششم در جریان میزگردی در دانشگاه تهران با موضوع 10 سال مذاکرات هسته ای، مدعی شد برنامه هسته ای ایران هیچ دستاوردی نداشته است.
البته ایشان نگفت اگرفعالیت هسته ای کشورمان دستاوردی نداشته،چرا آمریکا و متحدانش این همه برای متوقف کردن آن با همه توان به میدان آمده اند ؟از ایشان باید پرسید آیا رسیدن از نقطه ای که دوستان شما به آقای «جک استراو» التماس داشتن 10عدد سانتریفیوژ را داشتند واو نیز به قول خودش در حال رفتن به دستشویی! جواب میداد اجازه 2سانتریفیوژراهم نخواهد داد!به بیش از20هزاردستگاه ورسیدن به سانتریفیوژهای با ظرفیت چندین برابر سانتریفیوژهای نسل اول، دست آورد نیست؟؟

به گزارش بولتن نیوز، البته حافظه تاریخی ملت ایران فراموش نکرده است که ایشان در مجلس ششم پشت تریبون رفت و اعلام کرد 19 سال است که به دنیا درباره برنامه هسته ای خود دروغ گفته ایم!!. اظهارات وی به اندازه ای تعجب آور بود که آقای کروبی رئیس وقت مجلس به شدت با وی بر خورد کرد و گفت«در جایگاه بایست و درباره اظهارات خود جواب بده، این حرف هایی که شما (شیرزاد) زدید چه تفاوتی باحرفهای رادیو اسرائیل دارد؟(نقل به مضمون).

عضو فراکسیون مشارکت در مجلس ششم با بیان اینکه ایران نه منابع اولیه فعالیت هسته‌ای داشته و نه به علوم آن احاطه دارد، گفت: هیچکس در ایران نمی‌داند ما به چه دلیلی به مسیر هسته‌ای شدن پا گذاشته‌ایم و این امر دقیقاً‌ مانند ادامه جنگ بعد از آزادسازی خرمشهر است. ایشان فکر میکند چون خود نمیداند دیگران نیز نمیدانند. مردم ایران میدانند که انرژی صلح آمیز هسته ای چه کاربرد هایی دارد وچرا برای کشور نیاز است. خود ایشان نیز در بخشی از سخنانش به آن اعتراف کرده و میگوید چشمه‌های ضعیف اورانیومی در ایران برای تحقیقات پزشکی و کشاورزی کافی است و نیازی به غنی‌سازی بیشتر وجود ندارد.یعنی در یک سخن تناقض آمیز اعتراف کرده که برای مصارف پژشکی و کشاورزی انرژی هسته ای لازم است. باید از ایشان پرسید مگرابتدا به ساکن غربیان همین مقدارغنی سازی را روا میدانستند؟واصولا آنها چرا سهم ایران را ازکارخانه غنی سازی «اوریدف» که در رژیم گذشته خریداری شده بود را ندادند؟.

آقای شیرزاد مگر نیروگاه تهران که مصارف 100درصد پزشکی دارد اورانیوم20درصد غنی شده لازم ندارد؟مگرغیر این بود که غرب -علی رغم وجود قرار داد بلند مدت در باره فروش اورانیوم غنی شده20درصد برای مصرف این نیروگاه- به عهد خود وفا نکرد و جان یک ملیون بیمار ایرانی را که به داروهای تولیدی این مرکز نیاز داشتند گرو گان گرفت.شما چگونه ایرانی هستید که این مسایل برای شما مهم نیست ولی وکیل مدافع غرب سالطه گر میشوید.احمد شیرزاد درادمه هسته ای شدن را با جنگ بعد از فتح خرمشهر مقایسه میکند و میگوید: این امر دقیقاً‌ به مانند ادامه جنگ بعد از آزادسازی خرمشهر بود در حالیکه برخی افراد شعارهایی مانند راه قدس ازکربلا می‌گذرد را بیان می‌کردند.باید از شیرزاد پرسید پس از فتح خرمشهر کدام یک از دلایل وادعاهای دشمن پس گرفته شده بود که باید جنگ تمام میشد.آیا ادعای حاکمیت براروند رود پس گرفته شده بود؟وآیا بعث عراق به مفاد قرارداد الجزایر بازگشته بود؟یا وقتی این قرار داد را طی نامه ای مجددا پذیرفت که به کویت حمله کرده بود ومورد غضب متحدان سابقش بود و نمی خواست در دو جبهه در گیر باشد.وآیا ادعای جزایر سگانه را پس گرفته بود؟ ادعایی که درآغاز جنگ بارهها تکرار شد وصدام خواهان باز پس دهی جزایرسگانه به اضافه پذیرش حاکمیت عراق براروند رود بود.بنا بر این چرا باید جنگ بعد از فتح خرمشهر متوقف میشد در حالیکه هیچ پیشنهاد صلحی جز پیشنهاد آتش بس به ایرا ن نمیرسید و کیست که نداند صلح واقعی وآتش بس دو مقوله جداگانه اند. دولت سوریه از سال 1967 با اسراییل در آتش بس به سر می¬برد و استان جولان همچنان در اشغال اسراییل است.جمهوری اسلامی ایران در طول دفاع مقدس همواره در پی یک صلح شرافتمندانه بود. واصولا آیا احمد شیرزاد و دوستانش از نهضت آزادی- که ادعای بیدلیل بودن ادامه جنگ پس از فتح خرمشهررا برای نخستین بارآنان مطرح کردند-تا هنگام فتح خرمشهردوشادوش رزمندگان اسلام با دشمن ایران و اسلام می جنگیدند و پس از فتح خرمشهر متوجه بی دلیل بودن جنگ شدند و پا پس کشیدند؟!!
یا اصولا هیچگاه در کنار رزمندگان برای دفاع از کشور حاضر نبودند.در مورد شعار «راه قدس از کربلا میگذرد» نیز آقای شیر زاد مغالطه میکند ویا دست کم مثل دیگر بخشهای سخنانش قشری نگراست.زمانی که حضرت امام(ره)این جمله را فرمودند وقتی بود که پس از حمله اسراییل به لبنان( مدت کوتاهی پس از فتح خرمشهر)بخشی از نیروهای ارتش و سپاه به سوریه اعزام شدند. امام(ره)دردیدار با مسئولین براولویت دفاع مقدس تاکید کردند واظهار داشتند نیروهای ما دردوجبهه نباید درگیر شوند و مردم سوریه و لبنان خودباید از کشورشان دفاع کنند (نقل به مضمون)البته امام (ره)اجازه سازماندهی و آموزش جوانان لبنانی را دادندکه نتیجه آن شکل گیری حزب الله لبنان بود.بنا براین راه قدس از کربلا می¬گذرد در چنین فضایی مطرح شد و مفهوم آن تاکید بر دفاع میهنی بود.

شیرازاد درادامه مغالطاتش میگوید: چشمه‌های ضعیف اورانیومی در ایران برای تحقیقات پزشکی و کشاورزی کافی است و نیازی به غنی‌سازی بیشتر وجود ندارد. هرچند که اگر تحریم‌ها لغو شود می‌توانیم از طریق بازارهای دنیا آن را خریداری کنیم.گذشته از تناقضی که دراین ادبیات هست باید گفت که اتفاقا تحریمها و فشارها وتوطئه های غرب اگر نبود اصولا کار به اینجا ختم نمی¬شد. بسیاری از تحریمها از 23 بهمن 57 یعنی یک روز پس از پیروزی انقلاب برقرار شده وچه انرژی هسته ای باشد و نباشد ادامه خواهد داشت حتی اگر توافقی جامع در مورد انرژی هسته ای به دست آید و آمریکا برای حفظ آبرو،وپرستیژ بین المللی مجبور به لغو برخی تحریمها شود؛مدت کوتاهی نخواهد گذشت که همان تحریمها به بهانه های دیگر برقرار خواهد شد. امروز کند ذهن ترین افراد هم میدانند مشکل آمریکا با نظام اسلامی نه انرژی هسته ای ونه حتی توان موشکی ایران است بلکه وجود ملت و نظامی استقلال طلب درایران اسلامی مشکل غرب است و بقیه مسایل سایه ای ازاین نزاع اصلی است.خوب است آقای شیر زاد پاسخ دهند ساختن دهها فیلم سینمایی وبه سخره گرفتن ایران و تمدن ایران قبل از اسلام و موضوعات3000سال پیش ایران،مثل جنگ با یونان در قالب فیلم300 -که نسخه دوم آن نیز اخیرا وارد بازار شده -به چه دلیل است؟ آیا «خشایارشاه» هم برنامه غنی سازی داشت که اکنون موردغضب دستگاه سیاسی وفرهنگی غرب است؟ اینگونه تحلیلهای ظاهری و قشری مصداق «تا نوک دماغ دیدن» است و یا اینکه گوینده مغرض است و ضمن اشراف به موضوع، اهداف و ماموریت دیگری دارد.

 شیرزاد درقسمتی دیگرمیگوید:ازمسئولان سازمان انرژی اتمی درزمان مجلس ششم سؤال می‌کردم که استراتژی هسته‌ای ما چیست؟اما هیچکس پاسخ روشنی در این باره به من نمی‌داد.ایشان باید در این زمینه به خود شان شک کنند؛ شاعری خوس سخن در این باره خوش سروده اند:

همگان،رفتار مجلس ششم،وازجمله رفتار شخص ایشان را بیاد دارند.وقتی  که نامبرده داغترازرادیو اسراییل پشت تریبون مجلس شورای اسلامی  حرفهای صهیونیستها را تکرار میکرد، چگونه انتظار دارد مسئولان انرژی اتمی اسرار خودرا به ایشان بدهند؟؟اصولا شیرزاد چکاره بوده که از سازمان انرژی اتمی توضیح بخواهد؟اگراسم خاتمی نبود و شیرزاد وامثالهم ازآن آویزان نمیشدند آیا میتوانستند برکرسی های سبز مجلس تکیه زده و چهار سال زبان دشمن در داخل نظام باشند؟


شیرزاد با اشاره به مذاکرات هسته‌ای گفته است:‌ جمهوری اسلامی ایران با ورود به صنعت هسته‌ای به خط قرمز برخی قدرت‌های بزرگ وارد شده است و هم‌اکنون باید در میز مذاکرات به آنها بگوییم که اگر ایران پای خود را از خطوط و دایره قرمز آنها عقب‌تر بگذارد چه چیزی را به ایران می‌دهند و این موضوع تنها در میز مذاکرات مشخص می‌شود.این همان ساده نگری ایشان است که مشکل را فقط در انرژی هسته ای می¬بیند.مگرعلت طرح کودتای های متعدد، حمایت از بعث عراق و توطئه های چند دهه گذشته بحث مسئله هسته ای بوده است؟ وانگهی چه کسی گفته انرژی هسته ای خط قرمز غرب است مگرارث پدری آنهاست؟ معلوم نیست آقای شیرزاد ایرانی است و شهروند ایران، یا عضو تیم مذاکره کننده آمریکا.

این فرد اصلاح‌طلب در یک اظهار تناقض آمیز دیگراظهار داشت: در حالی که هم‌اکنون فناوری هسته‌ای را به دست آورده و علم آن را یاد گرفته‌ایم پس فرقی نمی‌کند که چه تعدادی دستگاه سانتریفیوژ در کشور داشته باشیم.در حالی که در جای جای سخنانش کلیت انرژی هسته ای را تخطئه کرده و میگوید هیچ دستاورد علمی نداشته ایم.

به نظر میرسد اظهارات ضد میهنی این گونه افراد نشان از ضعف النفس آنها دارد اما فراموش نشود که این سخنان پیرو تفکری است که قدرت ملی را باور ندارد جریانی که در اول انقلاب نیزجهان را به جنگلی تشبیه میکرد که لاجرم «شیر»هم دارد و گوسفند نباید وارد حریم شیر بشود! تفکری که نوع رقیق شده آن باوربه بده بستان با «کدخدا» دارد.اما ملت ایرا ن هشیار است و اجازه بذل بخشش دستاوردهای ملی را که خون صدها هزاراز بهترین فرزندان کشور پیش زمینه آن است را نخواهد داد.

*عضو هیات علمی دانشگاه بو علی سینا