غضنفرآبادی در گفت‌وگو با بولتن نیوز:
قوه قضائیه در پرونده سه هزار میلیاردی با جدیت و قاطعیت عمل کرد
عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس با اشاره به فرامین اسلامی و احادیث موجود و همچنین تاکیدات قرآن کریم اظهار داشت: بر اساس دستورات اسلامی یک فرد اگر نسبت به موضوعی علم ندارد نباید اظهار نظر کند.
گروه سیاسی - عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس با اشاره به حمله صادق زیباکلام به قوه قضائیه گفت: قوه قضائیه در پرونده سوء استفاده مالی سه هزار میلیاردی با جدیت و قاطعیت عمل و قاون را دقیق اجرا کرد.
موسی غضنفرآبادی نماینده بم، بروات و نرماشیر در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی بولتن نیوز با اشاره به زیر سوال بردن عملکرد قوه قضائیه از سوی صادق زیباکلام در نامه به حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان در خصوص پرونده سوء استفاده مالی سه هزار میلیاردی گفت: قوه قضائیه در این پرونده بسیار خوب عمل کرد. این قوه سعی کرد تا قانون اجرا و عدالت برقرار شود.
وی افزود: جو سازی برخی افراد علیه قوه قضائیه ناشی از نداشتن اطلاعات کامل قضایی است و چون این افراد سواد قضاوت ندارند، دچار اشتباه می شوند.
عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس با اشاره به فرامین اسلامی و احادیث موجود و همچنین تاکیدات قرآن کریم اظهار داشت: بر اساس دستورات اسلامی یک فرد اگر نسبت به موضوعی علم ندارد نباید اظهار نظر کند.
غضنفرآبادی با اشاره به حمله صادق زیبا کلام به قوه قضائیه در خصوص پرونده سوء استفاده مالی سه هزار میلیارد تومانی تصریح کرد:قطعا آقای زیبا کلام در این زمینه اطلاعات لازم را ندارد چرا که این قوه تا به امروز نه تنها در این پرونده بلکه در مبارزه با مفاسد اقتصادی بسیار خوب عمل کرده است.
زیباکلام در نامه ای سرگشاده خطاب به شریعتمداری اینگونه نوشت: فرموده بودند که اگر بنده غصه بیکاری و مشکلات اقتصادی را دارم چرا از متهمین پرونده معروف به اختلاس 3000 میلیارد تومانی دفاع کرده ام. جناب شریعتمداری عزیز، بنده در بیگناهی مه آفرید امیرخسروی و متهمین پرونده معروف به اختلاس 3000 میلیارد تومانی آنقدر یقین دارم که اگر می خواستم 4 یا 5 عملی را که در درستی آنها یقین دارم برگزینم، مطمئنا دفاع از متهمین گروه امیرمنصور آریا و بی گناهی آنان یقینا یکی از آنها می شد.
جناب شریعتمداری!
محاکمه متهمین اختلاس 3000 میلیارد تومانی نه محاکمه بود، نه اجرای عدالت بود، نه تلاش برای رسیدگی به احقاق حق بود، نه هدف آن محاکمه پر سر و صدا کشف حقیقت بود و نه هیچ یک از اهداف و مقاصد دیگری که هر دستگاه قضایی علی القاعده برای تحقق آنها تشکیل شده است.
هدف از برگزاری آن دادگاه صرفا ارضاء، اقناع و خشنود ساختن افکار عمومی بود که ببینند نظام با به اصطلاح غارتگران و مفسدین اقتصادی چقدر جدی است.
جناب شریعتمداری! در طول تاریخ بشر، محاکماتی که برای نمایش، برای تبلیغات، برای خوشایند افکار عمومی بر پا می شوند بدترین نوع محاکمات هستند و تنها چیزی که در این محاکمات وجود ندارد، عدالت و تلاش برای کشف حقیقت است. مسئولین رسیدگی به پرونده اختلاس 3000 میلیارد تومانی، قریب به سه سال است که حجم انبوهی از مطالب را علیه متهمین این پرونده گفته اند. از غارتگران بیت المال گرفته تا مفسدین فی الارض، تا ستون پنجم اقتصادی دشمن، تا خرابکاران اقتصاد ملی، ... اما حتی یک دانشجوی سال اول رشته حقوق هم به شما خواهد گفت که بعد از گذشت سه سال و علیرغم صدور حکم اعدام متهمین اصلی در دادگاه بدوی و تایید آن در دیوان عالی کشور واقعا معلوم نیست که جرم یا جرم های این متهمین کدام بوده که می بایستی به واسطه ارتکاب آن اعدام شوند؟
وی افزود: جو سازی برخی افراد علیه قوه قضائیه ناشی از نداشتن اطلاعات کامل قضایی است و چون این افراد سواد قضاوت ندارند، دچار اشتباه می شوند.
عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس با اشاره به فرامین اسلامی و احادیث موجود و همچنین تاکیدات قرآن کریم اظهار داشت: بر اساس دستورات اسلامی یک فرد اگر نسبت به موضوعی علم ندارد نباید اظهار نظر کند.
غضنفرآبادی با اشاره به حمله صادق زیبا کلام به قوه قضائیه در خصوص پرونده سوء استفاده مالی سه هزار میلیارد تومانی تصریح کرد:قطعا آقای زیبا کلام در این زمینه اطلاعات لازم را ندارد چرا که این قوه تا به امروز نه تنها در این پرونده بلکه در مبارزه با مفاسد اقتصادی بسیار خوب عمل کرده است.
زیباکلام در نامه ای سرگشاده خطاب به شریعتمداری اینگونه نوشت: فرموده بودند که اگر بنده غصه بیکاری و مشکلات اقتصادی را دارم چرا از متهمین پرونده معروف به اختلاس 3000 میلیارد تومانی دفاع کرده ام. جناب شریعتمداری عزیز، بنده در بیگناهی مه آفرید امیرخسروی و متهمین پرونده معروف به اختلاس 3000 میلیارد تومانی آنقدر یقین دارم که اگر می خواستم 4 یا 5 عملی را که در درستی آنها یقین دارم برگزینم، مطمئنا دفاع از متهمین گروه امیرمنصور آریا و بی گناهی آنان یقینا یکی از آنها می شد.
جناب شریعتمداری!
محاکمه متهمین اختلاس 3000 میلیارد تومانی نه محاکمه بود، نه اجرای عدالت بود، نه تلاش برای رسیدگی به احقاق حق بود، نه هدف آن محاکمه پر سر و صدا کشف حقیقت بود و نه هیچ یک از اهداف و مقاصد دیگری که هر دستگاه قضایی علی القاعده برای تحقق آنها تشکیل شده است.
هدف از برگزاری آن دادگاه صرفا ارضاء، اقناع و خشنود ساختن افکار عمومی بود که ببینند نظام با به اصطلاح غارتگران و مفسدین اقتصادی چقدر جدی است.
جناب شریعتمداری! در طول تاریخ بشر، محاکماتی که برای نمایش، برای تبلیغات، برای خوشایند افکار عمومی بر پا می شوند بدترین نوع محاکمات هستند و تنها چیزی که در این محاکمات وجود ندارد، عدالت و تلاش برای کشف حقیقت است. مسئولین رسیدگی به پرونده اختلاس 3000 میلیارد تومانی، قریب به سه سال است که حجم انبوهی از مطالب را علیه متهمین این پرونده گفته اند. از غارتگران بیت المال گرفته تا مفسدین فی الارض، تا ستون پنجم اقتصادی دشمن، تا خرابکاران اقتصاد ملی، ... اما حتی یک دانشجوی سال اول رشته حقوق هم به شما خواهد گفت که بعد از گذشت سه سال و علیرغم صدور حکم اعدام متهمین اصلی در دادگاه بدوی و تایید آن در دیوان عالی کشور واقعا معلوم نیست که جرم یا جرم های این متهمین کدام بوده که می بایستی به واسطه ارتکاب آن اعدام شوند؟
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
