وقتي محمدرضا صادق كركره روزنامه اعتماد را پايين كشيد
به گزارش بولتن نيوز، روزنامه
اعتماد روز سه شنبه 24 دي ماه مصاحبه اي را با تيتر منتشر كرد. در اين مصاحبه خبرنگار اعتماد در
سوالاتي كه مطرح كرده همواره سعي داشته تا علیه صداوسیما از صادق حرفي در بياورد و
یا در خصوص مواضع و عملکرد دولت در خصوص زندانیان سیاسی و حصر موسوی و کروبی و یا مقایسه
دولت فعلی با دولت قبل سوژه اي پيدا كند. ولی صادق با هوشمندی، سوالهای تنش زا و ساختارشکنانه
مصاحبه کننده را جواب داده است.به نوشته روزنامه اعتماد، مشاور
ارشد روحانی خوشبین است و امیدوار.* بخشي از سوال و جوابهاي منتشره در روزنامه اعتماد به شرح زير است:
صدا و سیما در قبال دولت یازدهم و تفاوت فاحش نوع همکاری این سازمان با دولت دهم و یازدهم است. اجازه دهید این سوال را این‌گونه باز‌طرح یا خلاصه کنم که دولت تدبیر و امید چگونه می‌خواهد فعالیت خودش را اطلاع‌رسانی کند در حالی که برخی رسانه‌ها که گستره زیادی را هم دارند ممکن است مانع شوند؟
دولت تلاش‌اش این است که با تدبیر وعمل صحیح از خم و پیچ و سد مشکلات عبور کند البته اگر همه رسانه‌ها فعال باشند و اطلاع‌رسانی درست انجام دهند آثار کار بهتر هویدا خواهد شد و در کوتاه‌مدت ثمرات بیشتر خواهد بود و در غیر این‌صورت یک مقدار زمان از دست می‌دهیم ولی به‌هر‌صورت مهم این است که افعال صحیح و مطابق با خواست ملت صورت بگیرد.
گذشته از این بحث می‌خواهم بدانم که شما به عنوان مشاور رسانه‌یی روحانی ارزیابی‌تان از این اقدام صدا و سیما چیست؟
بهتر است این موضوع را از مسوولان صدا و سیما بپرسید و آنها درباره علت پخش و انتشارشان پاسخ بدهند شما هم پاسخ‌شان را هم در نشریه‌تان درج بکنید تا ما هم مطالعه کنیم.
یعنی شما نمی‌خواهید وارد این موضوع شوید و حتی ارزیابی‌تان را نه به عنوان مشاور رسانه‌یی رییس‌جمهور که به عنوان یک مخاطب داخلی که رای‌اش به روحانی بوده بگویید؟
الان و در این مصاحبه نه.
اما همین اقدام‌های کوچک و بزرگ در کنار هم سبب شده است فضای عمومی سیاسی کشور از شعار روحانی متشکریم به سمت روحانی منتظریم تغییر رویه دهد با این اوصاف بازهم سکوت می‌کنید؟
خیر، گزاره شما را قبول ندارم.
اگر دامنه پرسش‌تان را وسعت بدهید و در گستره ملت ببینید آنقدر نگران نمی‌شوید.
به نظرتان روحانی باید با این فضا چه کار کند؟ آیا واقعا برای گشایش فضای سیاسی کشور کاری از دستش بر می‌آید؟
حواس‌مان باشد رییس‌جمهور ما آقای روحانی یک حقوقدان روحانی است.
منظورتان دقیقا چیست؟
براساس همین دو کلمه که گفتم پیداست یعنی هم حقوقدان است به این معنا که به حقوق مردم و ملت وقوف دارد و ایشان در مسند قانونگذاری کشور سال‌های طولانی کار موثر کرده و در مسوولیت‌هایی بوده که گره‌های امنیتی، نظامی، دفاعی و قانونگذاری را گشوده است. در کسوت روحانی هم هست به این معنا که کسانی که در این کسوت مقدس بوده وهستند حتی در ادیان دیگر مردم با آسودگی بیشتری مکنونات قلبی‌شان را با آنان در میان می‌گذارند چون آنها با دانش و عملی که دارند می‌توانند کمک کار باشند آقای رییس‌جمهور روحانی خوشبختانه متصف به این دو ویژگی هم هست و یک عالم روحانی و یک عالم حقوقدان است لذا مردم هم اعتماد کرده‌اند و پاسخ مناسب خواسته‌هایشان را ان‌شاءالله خواهند گرفت.
اما گذشته از روحانی و حقوقدان
بودن رییس‌جمهور آنچه اعتماد مردم را جلب کرد و در 24 خرداد پای صندوق رای کشاند شعار‌های
ایشان به ویژه شعارهایشان درباره گشایش فضای سیاسی کشور، آزادی زندانیان سیاسی و رفع
حصر بود، فکر می‌کنید صفت حقوقدانی و روحانی بودن رییس‌جمهور بر این وعده‌ها می‌چربد؟
همین دو صفت به‌علاوه ویژگیهای دیگر ایشان برای جامه عمل پوشاندن به شعارها و وعده‌های ایشان بسیارکارساز است البته هر کاری زمان مناسب خودش را می‌خواهد باید هر کاری اولا در ظرف زمانی خودش صورت بگیرد و ثانیا ببینیم در چه مرتبه‌یی از اولویت هست بعضی امور مقدم بر امور دیگر هستند اما شاید به ظاهر این تقدم دیده نشود بالاخره هر امری یک مقدماتی دارد.
البته رسانه‌ها می‌توانند روی افکار تاثیر بگذارند و رسانه‌ها باید طوری پرسش‌ها را طرح کنند که جلوی انجام صحیح افعال گرفته نشود.
مدتی است که برخی تندروهای مجلس مدام دولتمردان و وزرا را به خاطر عملکرد دولت قبلی مورد هجمه قرار می‌دهند و با استفاده از اهرم‌‌های نظارتی شان مثل استیضاح تهدید به برکناری می‌کنند ارزیابی‌تان از این رویه چیست؟
چرا غلیظش می‌کنید و می‌گویید تهدید، ببینید در عالم رسانه برایتان مثالی می‌زنم در رسانه ممکن است جاهایی که رسانه در اختیار دارند بخواهند از ابزار رسانه‌یی استفاده کنند و یک نظر خودشان را تعمیمم دهند، ممکن است ورای رسانه دیگرانی هم در کشور باشند ولی چرا ما یک دفعه بیایم بگوییم همه ما راتهدید کردند نه به نظر من این طور نیست.
اما ابزار یک رسانه با ابزار جمعی از نمایندگان اصلا قابل مقایسه نیست، با این اوصاف بازهم لفظ تهدید برای این اقدام غلیظ کردن ماجراست؟
بله من این را قبول دارم.
وقتی که احمدی‌نژاد از روحانی در خواست مناظره واکنش رییس‌جمهور به این ماجرا چه بود؟
من آن روز آقای روحانی را ندیدم و نشنیدم که در واکنش به این موضوع هم چه گفتند.
یکی از موضوعاتی دیگری که انتظار می‌رفت دولت درباره آن اطلاع رسانی کند وعده‌یی بود که دکتر روحانی بعد از سفرشان به نیویورک در پاسخ به مخالفان طرح رابطه تهران - واشنگتن دادند و گفتند بحث رابطه با امریکا را بین مردم به نظر سنجی می‌گذارند سرنوشت این نظرسنجی چه شد؟
رییس‌جمهور این‌گونه نگفتند. ایشان درباره برنامه و دستاوردهای سفر دستور بررسی داده بودند که انجام شد.
چنانكه ملاحظه مي شود، خبرنگار اعتماد در سوالاتي كه مطرح كرده همواره سعي داشته تا علیه صداوسیما از صادق حرفي در بياورد و یا در خصوص مواضع و عملکرد دولت در خصوص زندانیان سیاسی و حصر موسوی و کروبی و یا مقایسه دولت فعلی با دولت قبل سوژه اي پيدا كند. ولی صادق با هوشمندی، سوالهای تنش زا و ساختارشکنانه مصاحبه کننده را جواب داده است.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
ایشان جزو پنج حراف دنیا هستن
ایشان جزو پنج حراف دنیا هستن