آنچه اخیرا در شبکه اجتماعی تویتر بین آقای دکتر ظریف و خانم کریستیپلوسی -
دختر نانسی پلوسی رئیس سابق مجلس نمایندگان آمریکا- رد و بدل شده است با توجه به
اشراف آقای ظریف بر مسائل و معادلات سیاسی و جایگاه رسمی ایشان به عنوان وزیر امور
خارجه جمهوری اسلامی ایران، عجیب و غیرمنتظره بود. آقای ظریف در تویتر به استقبال
سال نو یهودیان رفته و نوشته بود «روش هشانا، سال نو یهودیان مبارک باد» و کریستی
پلوسی با تشکر از ایشان خطاب به وی نوشته بود «ممنون! سال نو با پایان دادن به
انکار هولوکاست از سوی ایران شیرینتر میشود» و آقای ظریف در پاسخ به او مینویسد
«ایران هرگز هولوکاست را انکار نکرده است. مردی که هولوکاست را انکار میکرد، رفته
است. سال نو مبارک»! و پلوسی پاسخ داده بود؛ «خوشحالم که میشنوم، ممنون از
پاسختان» درباره این محاوره مکتوب که بازتاب گستردهای در محافل سیاسی و رسانههای
خبری داشته است، گفتنیهایی هست.
الف- منظور آقای ظریف از «مردی که هولوکاست را
انکار میکرد» آقای دکتر احمدینژاد است و این اشاره ضمن آن که اهانت به رئیسجمهور
سابق و دور از انصاف و آداب دیپلماتیک است، با واقعیت نیز همخوانی ندارد. زیرا
هولوکاست اگرچه -آنگونه که خواهد آمد- فقط یک افسانه ساخت صهیونیستهاست ولی دکتر
احمدینژاد با طرح یک سؤال هوشمندانه، پاشنهآشیل صهیونیسم بینالملل را نشانه رفته
و پرسیده بود؛ اگر هولوکاست واقعیت داشته باشد، آلمان نازی عامل آن بوده است،
بنابراین چرا باید مردم مسلمان فلسطین تاوان جنایت نازیها را بپردازند و چرا یک یا
دو استان از آلمان و اتریش به صهیونیستها واگذار نشده است؟ و چنانچه واقعیت نداشته
باشد، چرا صهیونیستها با استناد به یک داستان جعلی، مظلومنمایی کرده و خود را از
همه دنیا طلبکار میدانند؟ احمدینژاد با این سؤال منطقی که هیچ یک از دیپلماتهای
مدعی، جرأت و یا هوشمندی لازم برای طرح آن را نداشتهاند، مشروعیت جعلی رژیم
صهیونیستی را فرو ریخت و از این زاویه درخور تقدیر و تحسین فراوان است. آیا جناب
آقای ظریف برای این پرسش علمی و منطقی پاسخی دارند؟ اگر دارند، بفرمایند! و اگر
پاسخی ندارند- که ندارند- انتظار آن بوده و هست که زبان و قلم به تقدیر از آقای
احمدینژاد بچرخانند و نه اهانت به ایشان و دلداری - البته ناخواسته- به دشمنان که
«مردی که هولوکاست را انکار میکرد، رفته است»!
ب- 8 سال پیش- 22 آذرماه 84-
نگارنده در یک یادداشت نسبتاً مفصل و به نقل از مورخان برجسته و بلندآوازه اروپایی
و آمریکایی، اسناد و شواهدی ارائه کرده بود که در جعلی بودن داستان هولوکاست کمترین
تردیدی باقی نمیگذاشت و از آنجا که امروز هم ماجرا همان ماجرای آن روز است؛ اشاره
به بخشهایی از آن یادداشت مفصل ضروری به نظر میرسد؛ در یادداشت مورد اشاره آمده
بود.
1- در اوایل دهه 80 قرن نوزدهم، تعدادی از اعضای آژانس بینالمللی یهود، از
جمله، «پییر ویدال ناکه»، «سرژ ولز»، «فرانسوا براریدا» تحت سرپرستی «رنه ساموئل
سپرات» خاخام معروف فرانسه، با استناد به داستان ساختگی کشتار 6 میلیون یهودی در
جنگ جهانی دوم و به عنوان پیشگیری از فراموش شدن مظلومیت این قوم! پیشنویس قانونی
را تهیه کرده و در ژوئیه سال 1990 میلادی در فرانسه به تصویب رساندند که بر اساس آن
«هرگونه تردید درباره «هولوکاست»، اعم از تردید درباره کشتار- مورد ادعای- یهودیان
در جنگ جهانی دوم، وجود اتاقهای گاز و حتی کمترین تردید در رقم 6میلیونی یهودیان
کشته شده، جرم تلقی میشود! و هر کس در فرانسه از این قانون تخلف کرده و در سه
موضوع یاد شده تردید کند به یک ماه تا یک سال زندان و پرداخت 2 هزار تا 300 هزار
فرانک جریمه محکوم میشود.» و بعدها با فشار آمریکا، انگلیس، فرانسه و آژانس
بینالمللی یهود، این قانون در سایر کشورهای اروپایی نیز به تصویب رسید به طوری که
امروزه هرگونه تردید درباره هولوکاست مورد ادعا و ابعاد و اجزاء آن در اروپا جرم
تلقی میشود!
2- تاکنون دهها مورخ برجسته اروپایی و صدها استاد بلندآوازه و
متخصص شناخته شده در بررسی اسناد تاریخی، با ارائه اسنادی که هیچ صاحبنظری
نمیتواند در صحت آنها کمترین تردیدی روا دارد، به روشی کاملا علمی اثبات کردهاند
ماجرای قتل عام 6 میلیون یهودی، کورههای آدمسوزی، اتاقهای گاز و همه آنچه
صهیونیستها در این باره ادعا میکنند، دروغ محض و یک داستان ساختگی با اهداف نه
فقط سیاسی، بلکه جنایتکارانه است و شاید تعجب کنید - البته از دموکراسی با قرائت
غربی تعجبی ندارد - که از این دانشمندان و محققان تمامی آنهایی که اروپایی
بودهاند، بدون استثناء - تاکید میشود، بدون استثناء- به دادگاه جلب شده و تنها به
دلیل آن که تحقیقات علمی آنان باآنچه دولتهای اروپایی درباره هولوکاست پذیرفته و
تصویب کردهاند، تفاوت داشته، محاکمه و به زندان و جرایم نقدی محکوم شدهاند! و
دولتهای غربی هنوز به این سؤال پاسخ ندادهاند که چگونه میتوان از یک سو ادعای
آزادی عقیده و اندیشه را داشت و در همان حال، اگر تحقیقات علمی و مستند دانشمندان
با ادعای بیاساس و افسانهسرایی صهیونیستها تفاوت داشته باشد، این دانشمندان و
محققان مستحق محاکمه، زندان و جریمه هستند؟!...
تعداد دانشمندان و محققان
برجستهای که نتیجه تحقیقات علمی و مستند آنها حکایت از جعلی بودن هولوکاست میکند،
بیشتر از آن است که حتی فهرست آنان قابل اشاره در این نوشته محدود باشد و فقط به
عنوان نمونه و به مصداق اندکی از بسیارها میتوان به پروفسور روژه گارودی، پروفسور
روبر فوریسون، پروفسور کریستوفرسون - صاحب کتاب معروف «دروغ آشویتس»- ... و
نویسندگان صدها رساله علمی دیگر اشاره کرد که در این میان، ماجرای پروفسور روبر
فوریسون و پروفسور روژهگارودی - هردو از فرانسه - جدیدتر و عبرتآمیز است.
3-
پروفسور روبر فوريسون، استاد دانشگاه معروف «ليون» فرانسه و كارشناس عاليرتبه
بررسي و ارزيابي اسناد و مدارك تاريخي، با شهرتي جهاني است. او تحقيقات علمي و
مستند خود را در كتابي با عنوان «اتاقهايگاز، واقعيت يا افسانه؟» جمعآوري كرده
كه به فارسي نيز ترجمه شده است.
او هزاران سند را در اين زمينه بررسي كرده است و
طي سالها تحقيق، از تمامي مراكز مورد ادعاي صهيونيستها، نظير اتاقهاي گاز، موزه
ساختگي كورههاي آدمسوزي، داخائو در مونيخ آلمان و... بازديد كرده و با صدها شاهد
به گفتوگوي دقيق و علمي پرداخته و در نهايت بدون كمترين تحليل و تنها به زبان
اسناد، نشان داده است كه ماجراي كشتار يهوديان در آلمان نازي يك دروغ بزرگ تاريخي و
فريب شرمآور افكار عمومي است. چيزي كه از صهيونيستهاي وحشي به هيچوجه دور از
انتظار نيست.
به عنوان مثال، فوريسون به عكسهاي ساختگي از اتاقهاي گاز مورد
ادعاي صهيونيستها اشاره كرده و ضمن رد اين ادعا با استناد به مدارك غيرقابلانكار،
با تعجب ميپرسد، اگر اين عكسها واقعي است، چگونه سربازان آلماني- مورد ادعا- بدون
ماسك و بي آن كه كمترين پوششي بر دهان، بيني و چشم خود داشته باشند در اتاقهاي
مالامال از گازهاي كشنده ايستاده و بر جان كندن يهوديان محكوم نظارت ميكنند؟! و
يا، درباره يكي ديگر از عكسهاي مورد ادعاي صهيونيستها كه جمعي از يهوديان را در
محاصره چند تانك نشان ميدهد، با ارائه اسناد و شواهدي خواندني و غيرقابل ترديد،
نشان ميدهد كه تانكها در اين عكس، انگليسي هستند نه آلماني و...
ج - آقای دکتر
ظریف ادعا کردهاند که «ایران هرگز هولوکاست را انکار نکرده است»! و توضیح
ندادهاند که ادعای ایشان بر اساس کدام «سند» یا شاهد و قرینهای ابراز شده است؟
بدیهی است وزیر امور خارجه محترم کشورمان انتظار ندارند افسانه هولوکاست که غیر از
ادعای «ساموئل سپرات» خاخام معروف فرانسوی هیچ سند دیگری برای اثبات آن وجود ندارد
از سوی ایران اسلامی قابل پذیرش باشد!
گفتنی است آقای دکتر ظریف در دفاع از
برنامههای پیشنهادی خویش که روز سهشنبه 22 مرداد در مجلس شورای اسلامی مطرح کرد
بر وفاداری خود به آموزههای امام و رهبر معظم انقلاب اصرار ورزید و پس از آن نیز
در جایگاه وزیر امور خارجه کشورمان مواضع تحسینبرانگیزی داشت. از این روی اظهار
نظر اخیر در شبکه تویتر را میتوان ناشی از کم دقتی ایشان تلقی کرد که نیاز به
تصحیح دارد.
د - و بالاخره، از آنجا که دکتر ظریف اهل مطالعات تاریخی و اسلامی
هستند باید توجه ایشان را به این واقعیت جلب کرد که اولین و تنها سند مکتوب درباره
وقوع هولوکاست - به مفهوم زندهسوزی دستهجمعی انسانها - که تاریخ کهن یهود و برخی
از کاوشگران تاریخ باستان به آن اشاره کردهاند و در کلام خدا - سوره مبارکه بروج -
نیز به صراحت آمده است، از وقوع این جنایت توسط قوم یهود خبر میدهد: ذونواس پادشاه
یمن به دین یهود گروید و با تحریک خاخامهای یهودی مردم یمن را که بر دین حضرت مسیح
(ع) بودند وادار کرد یهودی شوند و آنان را که حاضر به پذیرش دین یهود نبودند، در
گودالهای پر از آتش سوزان - اخدود- افکند و انبوهی از زنان و مردان و کودکان مسیحی
را زنده زنده در آتش سوزاند...
«والسماء ذات البروج... سوگند به آسمان که دارای
برجهای بسیار است و سوگند به روز موعود و سوگند به شهادتدهنده و آنچه به آن شهادت
دهند که مرگ بر اصحاب اخدود، آنان که آتش سوزان برافروختند و در حالی که برکناره
آتش نشسته بودند، به آنچه بر سر مؤمنان میآوردند نظاره میکردند. آنان - یهودیان -
تنها به این علت از مؤمنان انتقام گرفتند که آنها به خدای عزیز و حمید ایمان آورده
بودند».
حسین شریعتمداری
بله برادر حسین!
آن مرد رفته است!
یه سوال از شما و بعضی دیگر از دوستان:
انصافا مقاله رو خوندیدن و بهش فکر کردین؟ یا فقط یخاطر اینکه آقای حسین شریعتمداری و کیهان نویسنده ی اون بودن زحمت خواندنش رو به خودتون ندادین و فقط به اظهار نظر پرداختین؟
جوابش بمونه با وجدانتون که امیدوارم خواب نباشه.
توصیه میکنم همه ی مقاله رو با دقت بخونین و منصفانه نقدش کنین.
با صدای بلند فریاد میزنیم :
آن مرد رفته است..........................
این کشور اگه در این 8 سال دیپلماسی داشت وضع روابطش اینطور آشفته نبود حسین جون.....................
البته بارها گفتم بولتن هنوز دولت دهمی است.
ای کاش باصدای بلند جوابهای سوالها رو فریاد میزدی!
حرفت اگه حق بود نیازی به فریاد نداشت!!!!!
در کل ایشان حرفهایی می زدند که مردم آسیب می دید
اگر شما متن سخنراني دكتر رجايي را خوانديد بد نبود توصيه حضرت امام به ايشان بعد از بازگشت به ايران را هم مي خوانديد. حضرت امام فرمودند حرفهاي شما درست بود اما خيلي تند رفتيد و زياده روي كرديد.
ما با استكبار ستيزي مشكلي نداريم اما با تندروي ها در اين زمينه مخالف هستيم. اين تند روي ها بايد زماني صورت گيرد كه شما آنقدر توان داشته باشيد كه زير فشار هاي آنها كمرتان خم نشود و به مردم كشور فشاري وارد نشود. مثالي ميزنم :
اگر كسي با شما دشمني داشته باشد و شما زورتان به او نرسد آيا با او ميجنگيد؟
يا اينكه با سياست اورا مشغول كرده تا بتوانيد قدرتي بيشتر از او پيدا كنيد بعد به او حمله كرده و او را نابود كنيد.
من نمی دانم بولتن چه نظری دارد اما من به عنوان یک شهروند اعلام می کنم که وعده های این دولت هرگز به واقعیت نخواهد پیوست از 100 روزی که دولت تدبیر وامید برای حل مشکلات اقتصادی وعده داده با گذشت نیمی از ان هنوز هیچ چیزی عاید مردم نشده است ونمی دانم چطور در مدت باقی مانده معیشت مردم تغییر می کند .من به وجود احمدی نزاد افتخار می کنم که اگرچه دولت مشکلات اقتصادی داشت اما با اقتدار در برابر غرب و امریکا شجاعت ایران وایرانی را به رخ همه کشید و اکنون معلوم می شود که مشکلات اقتصادی مربوط به دولت احمدی نزاد تنها نبود بلکه در این دولت نیز ادامه دارد
در کل ایشان حرفهایی می زدند که مردم آسیب میدید
ما ایرانیهاغیراز این باشیم هرانسان بی سوادی که باشد می فهمد که احمدی نژاد عاقلانه ومنصفانه در مورد هولوکاست حرف زده است اگر بخواهیم درمورد این موضوع لج بازی کنیم
وهی احمدی نژاد را زیر سوال ببریم
یا منافعی داریم یا آب به آسیاب دشمن میریزیم تاخدای ناکرده ازمان دلگیر نشوند
اما:
اقتداروصلابتی راکه به ایرانی وایرانیان بخشیدماندگاراست.
افسانه ی دروغین هولوکاست راکه به واسطه ی آن دروغ بزرگ رژیم بی فرهنگ وجعلی صهیونیستی رابنانهادندرسواترازهمیشه نمود.
بندهای بسته ی قدرت رابه روی جوانان کشوربازنمود.
جوانان کشورمان رابا(مامی توانیم) آشناوبه باوررسانید.
... آن مردرفته است ...امابرای همیشه درخاطره ی ایران بزرگ ماندگاراست.
در کل ایشان حرفهایی می زدند که مردم آسیب می دید
داستان ازدواج جوان لبنانی با یک دختر ایرانی و شکایت بردن به امام رضا
پس از شهادت احمد قصیر در سال 1361 در عملیات بزرگ استشهادی که منجر به نابودی مرکزفرماندهی ارتش اسرائیل در شهر صور در جنوب لبنان شد. موسی قصیر برادر احمد نیز در پی آسیب های ناشیاز جنگ با نظامیان صهیونیست به شهادت رسید.
حمله منجر به شکست صهیونیست ها در سال 1385 صحنه ای دیگر برای حماسه آفرینی یکی دیگر از فرزندان خانواده قصیر و شهادت او شد.
ربیع قصیر دراین جنگ توانست در مجموع با نابودی 15 تانک مرکاوا که اسطوره به ظاهر شکست ناپذیر ارتش صهیو نیست ها بود،شاهدی دیگر بر سست بودن بنیان رژیم صهیونیستی همچون"خانه عنکبوت"باشد.
آن مرد بيخ ريشمان است و كجا ميرود؟
آن مرد از اول رفته بود !
آن مرد كه رفته باز هم مي آيد و شايد برود!
آن مرد كجا برود از اينجا بهتر ؟
0یعنی آن مرد هلوکاست را انکارنمیکرد)اما شریعتمداری می گوید:مردی که هلو کاست را انکار میکرد رفته است! این عبارت خیلی معنی را عوض میکند.
البته برخی نیز با علم به اینکه اینگونه رفتارها ترفندهای عرصه سیاست است و در جهت حفظ منافع کشورو مردم صورت میگیرد هم ، با دنده عناد اقدام به مغالطه وسفسطه ، و سروصدا و جار و جنجال میکنند ، این خیلی عجیب و شگفت است !!!
حضور محترم نگارنده این مقال نه چندان كارشناسانه كيهان عارضم که رفتار و گفتار آقای احمدی نژاد یا دیگرانی که با دست مردم سوار بر اریکه خدمت ( به تعبیر مردم ) ، که آنها غالباً قدرت مینامند ، شدند و میشوند و خواهند شد ، هیچ یک بطور مطلق معیار و شاخص بی چون ، و یا بعبارتی وحی مُنزل نیست که گفته شود فلان مسئول قبلاً آنطور گفت ، چرا مسئول فعلی آن را طور دیگری گفت ؟
اگر کسی اشتباه کرد آنهم چندین اشتباه خیلی بزرگ ، و از مردم نیزعذرخواهی هم نکرد ، دال بر درستی کارش نیست !
نقدها در صورتی خریدارو اثر مثبت خواهند داشت که منصفانه – محترمانه – مزین به آداب نقد - بجا – تخصصی – ودر راستای رضایت خدا وحفظ منافع مردم باشد .
مع ااسف ، برخی گفته ها حاکی از نگرانی ها ودغدغه هایی است که عمدتاً ربطی ونفعی به سرنوشت جمیع مردم و منافع ملت ندارد !
امروز در سال 1392 هستیم و نمیتوانیم تصور کنیم که مردم نمی دانند ، یا حق ندارند بدانند ، یا نیاز به قیم دارند !
لطفاً شما ذره ای نهراسید ! با فرض بر اینکه آقای ظریف خدای نخواسته همانی باشد که شما تصور می کنید ، و خدای ناکرده دست به خطای فاحش و بزرگی زده یا خواهد زد ، در کشوربحمداله قانون گذارو مجری قانون هستند و بی درنگ دست بکار میشوند ، و با همین فرض مطمئن باشید که آقایان " ظریف ها " قطعاً نخواهند توانست با شعور این مردم فهیم بازی کنند .
ضمناً ، رد یا اثبات هلوکاست ، نباید منجر به تحریک دشمنان و خلق یک هلوکاست دیگر ( اینبار برای مسلمانان ) شود ، هنر دیپلماسی راهبردی در همین نکات ظریف نهفته است . ماجراجویی و ایجاد تنش ، وجنگ طلبی و آتش افروزی کار شاق و ارزشمندی نیست و قطعاً با سیاست و کیاست و عقل محوری کاملاً متفاوت و غالباً متضاد است.
تمنا میشود شما ازخود بیاغازید ، و به ادای تکلیف فکر کنید ، البته آنگونه که باید ، نه اینگونه که می پندارید ! آنگاه خواهید دید که همه چیز رو به بهبودی خواهد گذاشت !
در خاتمه یک سوال از حضور وزیر محترم فرهنگ و ارشاد اسلامی داشتم - من بعنوان یک شهروند – یک رزمنده – یک جانبازشیمیایی – و یک محق ، حق دارم بدانم ، نمیدانم یک موسسه ( رسانه ) دولتی ، سالها ست چرا همچنان تیول و پاتوق عده ای است که دغدغه آنها دغدغه مردم نیست ؟ آنهم دراین شرائط بحرانی که از همه طرف مورد هجوم جهانخواران خودی و بیگانه رسانه ای هستیم ،
چرا کسی با عملکرد و آرایش این مرکز فرهنگی ، دولتی دارای بودجه و ظرفیتها و امکانات بسیار ، سالها ست کاری ندارد؟
آیا به مردم ربط دارد یا خیر؟
متشکرم
طرح همچین از طرف رییس جمهور سابق چقدر به منافع ملی ما ضربه زد؟
خوب بود آقای شریعتمداری اسم متخصصان و کارشناسانی که هولوکاست رو انکار کردند و هیچ ایرادی نمیشه به اونها آورد رو میاوردن.
بیایم یکبار این موضوعات رو در کرسیهای آزاد اندیشی تخصصی بررسی کنیم که جنبه ی شعار نداشته باشه.
هولوکاست اتفاق افتاده و اسناد آن هم هست و جنایتی ضد بشری بوده است. کشتن یک انسان مثل کشتن همه ی انسان ها است. این را از قرآن آموخته ایم. بدتر آن که، یک فاجعه ی انسانی را انکار کنیم.
اما این که از هولوکاست داستانی برای امنیت آهنین جنایتکاران بسازند و ظلم آشکار بر فلسطینیان را جبران کنند و آزادی بیان را به محاق ببرند، چیز یمثل بازتولید هولوکاست است در ابعادی دیگر. پس مخالفت دارد و جا دارد به شدت هم با آن مخالفت شود.
اما آن مرد رفته است. آن که اصل ماجرا را زیر سؤال برد و موجب شدن موضع منطقی رؤسای جمهور قبل و موضع رسمی جمهوری اسلامی فراموش شود و جنگ زرگری در بگیرد که هولوکاست بود یا نبود. اصلا بر فرض که نبود. کشتاری که در این افسانه، این هر چه که اسمش را بگذاریم، فجیع است و محکوم. چرا باید توجه ها از ربع قرن موضع منطقی ایران، با یک سخنرانی بی دقت منحرف شود. آن مرد رفته است و چه خوب شد که رفته است. چه کسی پاسخ هزینه های بی دلیلی که نظام و مردم دادند را می دهد؟
اين جمله از آقاي شريعتمداري بعيده!!!!!!
أيا اقاي خاتمي رئيس جمهور سابق نيستند؟
معروفترین کتاب او، انسان در جستجوی معنا، روایت تجربیات او در دوران فاجعهباری است که به عنوان یک یهودی در اردوگاههای کار اجباری آلمان نازی حضور داشت و در خلال آن، او به اهمیت معنای زندگی برای انسان در سختترین شرایط میپردازد.
دوستان عزیزی که جنایات ضد یهودی توسط هیتلر را انکار می کنند این کتاب را بخوانند و ببینند که واقعیات تاریخ در برابر وجدان انسان های بیدار غیر قابل انکار است. ما کاری به اسرائیل نداریم. آنها واقعا غاصب اند. ولی واقعیت جنایات هیتلر بر هیچکس پوشیده نیست.