کد خبر: ۱۵۳۰۴۰
تعداد نظرات: ۲ نظر
تاریخ انتشار:
افراد هدف مصاحبه حكم آمپلي فاير را دارند/

روزآنلاين چه محكوم شود چه حاكم پيروز گفتگوها است

اين دو نفر چه محكوم شوند و چه حاكم نتيجه اش فقط يك چيز است و آن افزايش و گسترش بيشتر نفوذ مطالبي است كه قرار است از طريق سوالات ايشان در جامعه منتشر شود. حال آمپلي فايري كه از آن استفاده مي كنند مي خواهد رويش نوشته باشد مرگ بر آمريكا يا درود بر آمريكا.

گروه سياسي ـ در ماه هاي قبل از انتخابات يازدهمين دوره رياست جمهوري و البته هفته هاي بعد از آن، روزآنلاين كه يكي از سايتهاي اپوزیسيون خارج نشين است سعي كرد تا با تماس و مصاحبه با مسئولين و صاحب نظراني كه در داخل كشور هستند جو عمومي جامعه را آنگونه كه مي خواهد مهندسي كرده و البته به همه بفهماند برخي از مسئولين مجلسي و غير مجلسي كه در داخل هستند بيشتر راغب هستند تا با خبرنگارهاي روزآنلاين به بحث و گفتگو بنشينند تا سايتهاي داخلي فعال در خاك جمهوري اسلامي ايران.
به گزارش بولتن نیوز، در اين ميان اكثر مصاحبه شوندگان مورد هدف قرار گرفته شده از سوي روزآنلاين با روشهايي ساده با خبرنگاران روزآنلاين هم صدا شده و به قولي با از دست دادن مرحله به مرحله سربازهاي پياده خود، حريف را براي يك پيروزي شيرين ياري رسانده اند.

در واقع دو خبرنگار روزآنلاين با بررسي شخصيت افرادي كه تصميم به مصاحبه با آنها دارند و دست گذاشتن روي برخي نقاط حساس ايشان شرايط را به شكلي مديريت مي كنند كه در بيشتر موارد فرد مصاحبه شوند آچمز قرار شده و ناخواسته سخناني را كه روزآنلاين از پيش براي آنها برنامه ريزي كرده بود را به زبان مي آورند.
در اين رابطه استثناهايي هم به چشم مي خورد؛ مانند مصاحبه سردبير روزنامه كيهان با خبرنگار روزآنلاين كه البته به پيروزي فرشته قاضي نيانجاميد و شريعتمداري پيروز ميدان بود.
اما...
اما چرا روزآنلاين به اين اندازه سعي دارد تا افراد طرف گفتگوي خود را از بين اشخاصي مانند كميسيون امنيت ملي، امامان جمعه و يا فردي مانند شريعتمداري كه سردبيري روزنامه كيهان را بر عهده دارد انتخاب كند!. چرا روزآنلاين از كواكبيان، خاتمي، عارف، روحاني، زيباكلام و از اين قبيل يا مصاحبه و گفتگو نمي گيرد و يا اگر سعي كرده سعيش به جايي نرسيده است.
به نظر مي رسد شيوه روزآنلاين با اهداف مختلفي طرح ريزي شده باشد كه برخي از آنها عبارتند از:به دست آوردن اعتبار براي پر مخاطب كردن و موثر جلوه دادن روزآنلاين، استفاده از اسامي مطرح و مورد توجه جامعه ( از نظر پست و سمت سازماني) در يك سايت اپوزیسيون براي بالا بردن وزن سايت و گفتن حرفهايي كه روزآنلايني ها مي خواهند به مخاطب خود منتقل كنند.

در اينگونه مصاحبه و گفتگوها كه از سوي روزآنلاين طرح ريزي شده است، در بيشتر مواقع، گرفتن پاسخ از سوي مصاحبه شونده هدف نيست. بلكه در اينجا فرد مورد مصاحبه چه بخواهد و چه نخواهد ابزاري است براي بازتوزيع و نشر گسترده تر افكار و نظريات روزآنلايني ها و اپوزیسيوني كه ميكروفون دارد، ولي براي اينكه بلندگويش طيف وسيعتري از جامعه را در بر گيرد نيازمند آمپلي فايرها و تقويت كننده هايي است كه ما نامش را مي گذاريم برخي اعضاي محترم مجلس شوراي اسلامي و برخي از مسئولين!.

در واقع در اينجا فردي كه روزآنلايني ها با او تماس ميگيرند ديگر حتي نياز نيست كه پاسخي بدهد و يا با فرشته قاضي و يا نيوشا صارمي وارد بحث شود. چرا كه اين دو نفر چه محكوم شوند و چه حاكم نتيجه اش فقط يك چيز است و آن افزايش و گسترش بيشتر مطالبي است كه قرار است از طريق سوالات ايشان در جامعه منتشر شود. حال آمپلي فايري كه از آن استفاده مي كنند، مي خواهد رويش نوشته باشد مرگ بر آمريكا يا درود بر آمريكا.

مثال: دوستي تعريف مي كرد كه امريكائيها در زمان جنگ به ايران برنج مي فروختند و جالب اينكه روي گوني ها برنجهايشان هم چاپ مي كردند " مرگ بر آمريكا ". گويا يك مورد هم كه چاپ نشده بود خود آمريكاييها معترض شده بودند و بار را برگردانده بودند تا گونيهايش عوض شود و با مارك " مرگ بر آمريكا" به ايران برگردد.
اين را گفتيم تا مشخص شود چه مرگ بر آمريكا و چه درود بر آمريكا، فرقي نمي كند!. هر دوي اين شعارها يك وجه اشتراك دارد و آن كلمه آمريكا است كه نشان مي دهد آمريكا وجود دارد و اصولا خيلي هم با قدرت وجود دارد. حالا فرض كنيد آمريكائيها هم هر روز بگويند مرگ بر ايران و دائم در اخبارشان راجع به ايران مطلب منتشر كنند. خوب اين يعني اينكه ايران قدرتمند است و اين قدرت در حدي است كه آمريكائيها هر روز از آن صحبت مي كنند. در غير اينصورت آمريكاييها چرا نمي گويند مرگ بر بوركينافاسو كه البته با ما هم خيلي رابطه اش خوب است!.
روزآنلاينيها هم اين موضوع را به خوبي مي دانند. به اين دليل برايشان فرق نمي كند كه طرف مصاحبه شونده به آنها بگويد مرگ بر روزآنلاين يا درود بر روزآنلاين. وجه مشترك اين دو جمله همان روزآنلاين است و در هر دو صورت سخنان مورد نظر و اعتراضي و ضد حكومتي مديران روزآنلاين و فرشته قاضي و نيوشا صارمي را با وضوح بيشتر به گوش مردم، مي رساند.
در اين بين آمپلي فاير برخي مانند شريعتمداري قويتر عمل مي كند و آمپلي فاير افرادي مانند كرباسچي ضعيفتر. پس به نظر مي رسد صحبت نكردن با چنين سايتهايي بهتر باشد از صحبت كردن و محكوم كردن آنها.

شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۲
در انتظار بررسی: ۱
غیر قابل انتشار: ۱
ناشناس
|
UNITED STATES
|
۲۲:۲۰ - ۱۳۹۲/۰۴/۰۴
4
1
تفسیر قشنگ و بسیار جالبی داشتی.. این مطلب رو هر کسی نوشته واقعا مغزش کار میکرده که آمریکا هدفش اینه که تو ذهن و روی زبان باشه... اونم برای همیشه... ولی حالا از شریعتمداری الکی مایه زیادی نذارید.... اون تو این مدت شکست خورد..
اله
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۱۲:۵۱ - ۱۳۹۲/۰۴/۰۵
1
3
"اين را گفتيم تا مشخص شود چه مرگ بر آمريكا و چه درود بر آمريكا، فرقي نمي كند!"
چطور جرئت کردی همچین مزخرفی را بنویسی مرگ بر امریکا مرگ بر امریکا ما اینهمه شهدا دادیم که اینو بشنویم؟
نظر شما

آخرین اخبار

پربازدید ها

پربحث ترین عناوین