کد خبر: ۱۱۹۷۳۴
تعداد نظرات: ۲ نظر
تاریخ انتشار:
بررسی مشکلات ساختاری اقتصاد ایران، و اقتصاد مقاومتی پیش رو (6)

چرا مکزیکوسیتی توانست تهران نتوانست؟ پایتخت اقتصاد مقاومتی چه وضعی دارد

اما نتیجه آن شد که تعداد خودروهای تهران به 5 میلیون و بیشتر افزایش یافته و به جای گاز، بنزین با بنزن بالا مصرف می کند و تعداد خودروهای مکزیکوسیتی در حد 2.5 میلیون خودرو محدود و با سوخت پاک و استاندارد کار می کند و مردم بیشتر از مترو و اتوبوس استفاده می کنند و هر محله ای از نظر اداری و مرکز فروش و... خودکفا شده است.

گروه اقتصادی ـ سال گذشته وقتی مکزیکوسیتی پایتخت مکزیک، به عنوان یکی از شهرهای سالم دنیا به لحاظ کیفیت هوا معرفی شد، این پرسش مطرح شد که چه برنامه هایی موجب شده که ظرف 12 سال، این شهر از آلوده ترین شهر جهان به یکی از شهرهای سالم دنیا تبدیل شود و چرا در شهری مانند تهران که باغ ها و مناطق طبیعی سبز و پر درخت آن در شمیران و کوه های البرز و حتی مرکز وجنوب شهر، زبانزد بوده است و رودخانه های مختلف داشته است و.... چرا تبدیل به شهری چنین آلوده شده است.

نمایی از شهر مکزیکو

به گزارش بولتن نیوز، مکزیکوسیتی از ابعاد جمعیتی، اجتماعی و تعداد خودرو بسیار شبیه تهران بوده و در این حال توانسته با برنامه ای مشابه آنچه که یازده سال پیش در تهران به تصویب رسید به موفقیت برسد. توسعه حمل و نقل عمومی، ‌مترو، اتوبوس، به روز رسانی استانداردهای خودروها،‌ ارتقاء استاندارد سوخت، استفاده از گاز طبیعی، معاینه فنی و حذف خودروهای فرسوده، از محورهای مشترک برنامه کاهش آلودگی هوای این دو شهر بوده است.

اما نتیجه آن شد که تعداد خودروهای تهران به 5 میلیون و بیشتر افزایش یافته و تعداد خودروهای مکزیکوسیتی در حد 2.5 میلیون خودرو محدود و با سوخت پاک و استاندارد کار می کند و مردم بیشتر از مترو و اتوبوس استفاده می کنند و هر محله ای از نظر اداری و مرکز فروش و... خودکفا شده است.

اما هنوز در تهران، رفت و آمدهای بسیار داریم وخودروهای تک سرنشین و تاکسی های سرگردان بیداد می کند.

صاحب نظران معتقدند که برنامه های کاهش آلودگی هوای تهران و مکزیکوسیتی مشابه بوده و شاید تنها یک تفاوت عمده با یکدیگر داشت. به این صورت که در مکزیک با وجود رقابت های جدی در تغییر ترکیب پارلمان و حداقل دو دوره انتخابات ریاست جمهوری با دولت های متفاوت، همگی به برنامه ها و قوانین مصوب پایبند ماندند. به نظر می رسد در مکزیک قرار بر این شد که هر دولتی بر سر کار بیاید ادامه دهنده راه قبلی باشد و اجرای برنامه های ملی را یا با جدیت تداوم بخشد و یا در همان جهت بازنگری منطقی و اصولی انجام دهد.

در مکزیک پدیده ای تحت عنوان «قانون گریزی دولتی» هرگز اتفاق نیفتاد. آنجا برنامه ملی توسعه را که حاصل هزاران نفرساعت نظر و کار کارشناسی بود، رها نکردند تا به نظریات من درآوردی و راه حل های تبلیغاتی برای حل معضل هوا بپردازند. سیاست مداران و صاحب منصبان مکزیکی اجرای دقیق و هماهنگ قانون را بدون هرگونه گسست، انقطاع و بریدگی دنبال کردند و در نتیجه جواب گرفتند.

تجربه مکزیک نشان داد آلودگی هوا قابل حل است

تجربه مکزیکوسیتی نشان می دهد برخلاف القای برخی مسئولین، معضل آلودگی هوا قابل حل است. برنامه جامع کاهش آلودگی هوای تهران در سال ۱۳۷۹ و در دولت هفتم براساس مطالعات بین المللی و داخلی به تصویب رسید و از همان سال به پشتوانه سازوکارهای مدیریتی قوی، اعتبارات و برنامه زمان بندی اجرایی شد.

کمیته اجرایی این برنامه که به عنوان ساز و کار مدیریتی، به طور منظم ۲ هفته یک بار با محوریت سازمان حفاظت محیط زیست و با حضور نمایندگان مختار تمام دستگاههای مرتبط تشکیل می شد، توانست با همکاری خودروسازان برای اولین بار استانداردهای مربوط به هوا را اعمال و تا ۸۰ درصد آلودگی خودروها را کاهش دهد. این استانداردها برای موتورسیکلت ها، اتوبوس ها و خودروهای سنگین نیز تعیین شد. همچنین با همکاری وزارت نفت و با حذف سرب از بنزین عرضه شده در کل کشور، اولین گام موثر برای استاندارد شدن سوخت برداشته شد. توسعه مراکز معاینه فنی، اتوبوس های گازسوز، ارتقاء ادواری استانداردها نیز تحقق یافت

برنامه ای برای 7 کلان شهر کشور

البته این سیاست به شهر تهران محدود نشد و طی سال های ۸۰-۸۴ برنامه جامع کاهش آلودگی هوا برای ۷ شهر دیگر شامل اصفهان، تبریز، شیراز، اراک، مشهد،اهواز و کرج پس از مطالعات خاص تهیه و اجرایی شد.

با آغاز به کار دولت نهم که نوید «رویکرد و برنامه های متفاوت» می داد،«برنامه چهارم توسعه» ‌به رغم آنکه با اجماع نظام تدوین شده بود، با اتهاماتی چون «غرب زدگی» مواجه و با «مشکل دار» خواندن آن، عملا از اجرایش سر باز زده شد. در مقابل حیرت و ناباوری نخبگان و حتی همفکران سیاسی دولت، برنامه های کارشناسی فنی و غیر سیاسی هم تعطیل شد. در این میان محیط زیست به راحتی خارج از اولویت های ملی قرار گرفت و پس ازتغییرات گسترده و مکرر مدیران و معاونین سازمان حفاظت محیط زیست، تشکیل کمیته اجرایی تهران عملا منتفی شد.

لغوبرنامه های قبلی استاندارد سازی در 8 سال اخیر

این روند از سویی، ارتقاء منظم استانداردها را در زمینه های مختلف متوقف ساخت. از سوی دیگر در همان ماههای اول، طرح های اساسی دولت های قبل ومقررات تثبیت شده محیط زیست مانند ممنوعیت استقرار واحدهای جدید صنعتی در محدوده ۱۲۰ کیلومتری تهران و ممنوعیت شماره گذاری خودروها و اتوبوس های دیزلی در شهرهای بزرگ لغو شد. افزایش سقف جمعیت شهر تهران در طرح جامع با نظر غیرکارشناسی و فقط به دلایل مقطعی رخ داد. دستور کاهش قیمت خودرو به خودروسازان بزرگ کشور هم به حذف کانیستر (دستگاه جمع آوری بخارات بنزین در صدها هزار خودرو تولید شده) منجر شد. از دیگر سو، استاندارد بنزین نه تنها ارتقاء پیدا نکرد بلکه برای افزایش حجم آن، ترکیبات پتروشیمی مورد استفاده قرار گرفت که نتیجه آن افزایش چند ده برابری بنزن (از مواد آلاینده آروماتیک) بوده است. در همین حال بودجه های دولتی مربوط به مترو و اتوبوسرانی یا اصلا پرداخت نشده یا با تاخیر وصول شد. کمیته سه جانبه معاینه فنی نیز تعطیل و در فقدان حضور جدی مدافع محیط زیست، قانون معاینه فنی از ۲ به ۵ سال در مجلس افزایش یافت.

در مجموع بعد از سال ۸۴ به برنامه های کاهش آلودگی هوا شهرها توجهی نکردند و جلسات کمیته اجرایی کاهش آلودگی هوا نیز پس از ۵ سال رکود کامل، در تهران نیز به استانداری واگذار شد که خود وظایف متعدد دیگری بر عهده دارد. گویی محیط زیست و بلکه عرصه مدیریت کشور به میدان سعی و خطا و تجربه های مجدد بدل شد و دیگر قانون و برنامه، محلی از اعراب نداشتند.

علاوه بر اینها، به دلیل بی توجهی دولت های همسایه و منطقه به آبخیزداری و مدیریت سرزمین، گرد و غبار گسترده شهرهای کشور از جنوب غربی تا تهران را در بر گرفت و به معضل آلودگی هوا دامن زد.


شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.

bultannews@gmail.com

انتشار یافته: ۲
در انتظار بررسی: ۱
غیر قابل انتشار: ۳
هموطن
|
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
|
۰۹:۵۷ - ۱۳۹۱/۱۰/۲۸
0
14
وقتي اعلام مي شود برنامه در كشور ما رئيس محور است كسي توجهي نمي كند . قانون با تغيير دولت عوض مي شود ما برنامه محور نيستيم بلكه رئيس محوريم !!! از ماست كه بر ماست !!!
ناشناس
|
UNITED STATES
|
۱۳:۳۸ - ۱۳۹۱/۱۰/۳۰
0
1
این مقاله خیلی شبیه مقاله دکتر معصومه ابتکار است و اصلا همان است با کمی تغییرات در سطرها و پاراگراف ها. خب اسم نویسنده را می زدید؟؟؟!!!!
نظر شما

آخرین اخبار

پربازدید ها

پربحث ترین عناوین