نمودار جعلی آسوشیتدپرس يعني: تقلب اسرائیل و ساده لوحی آژانس بین المللی انرژی اتمی

به گزارش بولتن نیوز، گرت پورتر كه سال گذشته پس از مطرح شدن نام يك دانشمند اوكرايني الاصل دست بكار شد تا نشان دهد كه بر خلاف ادعاي رسانه‌هاي غربي، تخصص اين دانشمند در نانوالماس‌هاست و هيچ ارتباطي به غني سازي ندارد، بار ديگر پس از درج يك گزارش جعلي در خبرگزاري امريكايي آسوشيتدپرس، نشان داد كه اين ادعا نيز بي سر و ته است.
 
آسوشيتدپرس چند روز پيش با انتشار نموداري ادعا كرد كه اين نمودار نشان مي‌دهد كه ايران در حال مطالعه بر روي ساخت سلاح هسته‌اي است.

 پورتر در گزارش خود با استناد به نظرات فيزيكدانان و مقامات سابق آژانس نشان داده كه اين نمودار جعلي از سوي سرويس موساد براي بي حيثيت كردن مجدد آژانس بعنوان ابزار عمليات رواني عليه ايران بكار گرفته شده و هيچ ويژگي خاصي هم ندارد، بلكه يك نمودار رياضي ساده است كه دانش آموزان نيز قادر به كشيدن آن هستند:

داستان اسوشیتد پرس از نموداری که گویا بخشی از شبیه سازی های کامپیوتری ایران از یک انفجار هسته ای را نشان می دهد – و به احتمال زیاد از سوی اسرائیل و به منظور تقویت روایت رسانه ها از فعالیت مخفیانه ایران بر روی ساخت سلاح های هسته ای به بیرون درز کرده - ادعای آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) را بطور جدی زیر سوال می برد. ادعائی مبنی بر اینکه این آژانس شواهد معتبری از این قبیل مدل سازی های ایران در اختیار دارد.
اکنون معلوم می شود که نمودار رابطه بین انرژی و قدرت که در داستان AP آمده، حاوی اشتباهات غیر معقولانه و بزرگی است که نشاندهندۀ تقلب وعدم صداقت آژانس است.
 
این افشاگری ها به نوبه خود نشان می دهد که آژانس بین المللی انرژی اتمی، اساس انتشار جزئیات مفصل مدلسازی رایانه ای ایران را در ارتباط با سلاح های هسته ای ادعا شده؛ برپایۀ شواهدی استوار کرده که تاکنون به دلیل عدم اعتبار بايد مردود شناخته می شد.
 
 
رابرت کلی  بازرس ارشد سابق آژانس بین المللی انرژی اتمی که دقت و صحت گزارش های آژانس بین المللی انرژی اتمی در مورد ایران را به چالش کشیده، طی ایمیلی  به لوب لاگ گفت: " کاملا واضح است که این نمودار هیچ ربطی به بمب هسته ای ندارد."
 
 " منحنی زیبا، متقارن و زنگوله ای شکلی که در پایین نمودار می بینیم نشانۀ انفجار هسته ای نیست، بلکه بیشتر به نمونۀ پدیده های طبیعی آرمانی تر و یا معادلات ریاضی شباهت دارد." او تصریح کرد: "این نمودار به وضوح یک مثال دانش آموزی از شیوۀ انتگرال گیری است که یک سری اعداد بی معنی توسط فردی به آن اضافه شده است."
فیزیکدانان هسته ای یوسف بات و فرانک دالنوکی ورس نیز اشاره کرده اند که نموداری که توسط  AP به تصویر درآمده نه تنها بسیار خام دستانه و ابتدایی است تا حدی که احتمالا توسط یک دانشجوی ترم های مقدماتی مقطع کارشناسی کشیده شده ، بلکه بر پایۀ یک خطای بنیادین از نسبت های دور از ذهن طراحی شده است.

نموداری که در گزارش AP آمده دو منحنی را نمایش می دهد: که یکی منحنی انرژی در برابر زمان، و دیگری منحنی خروجی قدرت در مقابل زمان است. اما لب و دالنوکی ورس اشاره کرده اند که این دو منحنی نقیض یکدیگرند. سطح قله قدرت که در این نمودار آمده، به گفته آنها، نزدیک به یک میلیون بار بیش از سطحی است که باید باشد.
دکتر حسین پرتوی مدیر گروه فیزیک و نجوم دانشگاه ایالتی ساکرامنتو، پس از نگاهی سریع به این نمودار، مشاهده کرد، که" میزان و قدر مطلق انرژی کل بیش ازچهل و هزار بار کوچکتر از قدرت کل یکپارچه است در حالیکه باید با آن برابر باشد! " اساسا، عدم تطابق بین سطح انرژی و قدرت کل در نمودار:" بیش از 10 به توان 4 برابر است." که بنا بر توضیحات پرتوی بدان معنی است که سطح انرژی در مقایسه با سطح قدرت؛  40،000 بار کوچکتر است.
 
 یک خوانندۀ هشیار این گزارش ، که به بی اعتبار کردن این نمودار در وبلاگMondoweiss ( وبلاگ خبری که اخبار سیاست گذاری های امریکا در خاورمیانه را از منظر صهیونیزم می نویسد) پرداخته بود به شواهد بیشتری استناد کرده که مشاهدات کِلِی را تائید می کند و اینکه نمودار AP بر اساس نمودار دیگری کشیده شده که به هیچ وجه ارتباطی با انفجار های هسته ای ندارد.
 
این خواننده اشاره می کند که نماد «KT» که به دنبال واژۀ "انرژی" در راهنمای مقیاس های سمت راست نمودار آمده، آنگونه که جان مدعی شده به معنی کیلوتن- "kilotons" یا یک هزار تن نیست ، بلکه میزان" ثابت بولتزمان " بوده و (k) دما، در (T) ضرب شده است. واحد تن، از سوی دیگر، همواره با حروف کوچک "t” نشان داده می شود. وی اشاره می کند که، در اینصورت اگر منظور کیلوتن بوده باید با این علامت "kt” نشان داده می شد.
 
 این خواننده همچنین اظهار می دارد که " KT " در فیزیک به عنوان عامل اندازه گیری مقادیر انرژی در سیستم های مقیاس مولکولی، از جمله پالس لیزری میکروثانیه بکار می رود.
لذا این شواهد نشان می دهد که شخصی نموداری را که مربوط به مساله ای کاملا متفاوت بوده برداشته و تغییراتی در آن ایحاد کرده تا به ظاهر چیزی مشابه شبیه سازی کامپیوتری یک انفجار 50 کیلو تنی باشد. خط نقطه چین بر روی نمودار چشم بیننده را ، مستقیم به سمت شماره 50، در راهنمای مقیاس انرژی سمت راست نمودار می کشاند، که می تواند بسیاری از بینندگان را به این باور جلب کند که این نمودار نمایش نتایج مدل سازی از یک انفجار هسته ای 50 کیلو تنی است.
 
بدیهی است که چنین نموداری کار یک داشمند واقعی ایرانی نیست- سهل است ، که حتی توسط فردی که در یک برنامه سِری تحقیقات سلاح های هسته ای کار می کند هم کشیده نشده است- شاید توسط یک فرد آماتورطراحی شده باشد که سعی می کند نموداری را شبیه سازی کند که حداقل توسط افراد غیر متخصص مشاهده شود و این تصور را در اذهان عوام ایجاد کند که، که یک دانشمند هسته ای آن را کشیده است.
 
 
 اگرچه خبرنگار AP جرج جان نوشته مقاماتی که این نمودار را تهیه کرده اند "تنها به شرط فاش نشدن نام خود و کشورشان "دست به اینکار زده اند. اما نام کشوری که در تولید این نمودار دست دارد چندان هم راز سر به مهری نیست.
 
وبلاگ نویس، ریچارد سیلوراستاین نیز شواهد مهمی به دست داده که نشان می دهد منبع انتشار این نمودار سازمان اطلاعاتی اسرائیل،یعنی موساد بوده است. وی گزارش می کند که "یک منبع بسیارموثق اسرائیلی" به او گفته که این نمودار با استفاده از یکی از برنامه های مخرب کامپیوتری مختلفی که علیه ایران بکار می رود "توسط موساد از یک کامپیوتر ایرانی به سرقت رفته است."
این اطلاعات، نمودار مورد بحث را به جریان طولانی تری از اسناد پیوند می دهد، که ظاهرا توسط سازمان جاسوسی اسرائیل از درون برنامه هسته ای ایران به دست آمده و سپس در طول چند سال گذشته به آژانس بین المللی انرژی اتمی ارایه شده است.
 
 محمد البرادعی،  دبیر کل سابق آژانس بین المللی انرژی اتمی، در خاطرات خود به اسنادی اشاره می کند که در سال 2009 توسط اسرائیل ارائه شده و "ظاهرا نشان می دهد که ایران مطالعات سلاح های هسته ای خود را دستکم تا سال 2007 ادامه است."
البرادعی می افزاید که "کارشناسان فنی" آژانس " در مورد صحت و اعتبار این اسناد سوالات متعددی مطرح کرده بودند "، و گفته اند که سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده برای "شواهدی" که توسط اسرائیل "در برآورد اطلاعات ملی سال 2007 این کشور مطرح شده بود ارزشی قائل نبوده اند.
 داستان جان نشان می دهد که این نمودار و موارد مشابه مبنای اتهامات آژانس بین المللی انرژی اتمی بوده که توسط دو کشوری که نامش ذکر نشده منتشر شده و مدعی است که ایران بر روی مدلسازی های کامپیوتری کار می کند که به گفتۀ آژانس تنها می تواند مربوط به ساخت سلاح های هسته ای باشد.
 
 جان به نقل از یک "دیپلمات ارشد که در مورد این مسئله بی طرف به نظر می رسد" تایید می کندکه این نمودار همراه با داستانی که او مطرح کرده، یکی از "مجموعه مدل های کامپیوتری ایران است که توسط سرویس های اطلاعاتی کشورهای عضو،  برای ارائه به آژانس بین المللی انرژی اتمی تهیه شده است."
" مدل های کامپیوتری " مطروحه در گزارش نوامبر 2011، که " به اطلاعاتی ارجاع می داد که توسط دو کشور عضو تهیه و به آژانس ارائه شده بود، در واقع مربوط به مطالعات ادعائی مدل [sic] بوده که در سال های 2008 و 2009 توسط ایران انجام شده است .... "
 
کشورهای عضوی که نامشان ذکر نشده ادعا کردند که مطالعات هسته ای ایران" شامل مدل سازی هندسی [sic] کروی شکلی ، متشکل از اجزای مرکزی یک دستگاه هسته ایHEU است که در معرض شوک فشرده سازی قرار می گیرد ، تا رفتار نوترونی آن در چگالی بالا همراه با عملکرد انفجار هسته ای حاصل از آن مورد مطالعه قرار گیرد."
در تشریح این مدل کامپیوتری مورد ادعا،  هیچ استناد یا ارجاعی به نمودار مورد بحث در داستان AP نشده است.
 
گزارش آژانس بین المللی انرژی اتمی نتیجه می گیرد که : "این اطلاعات همچنین مدل هائی را شناسائی می کند که گویا در روند این مطالعات بکار رفته و در نتایج حاصل از این محاسبات که توسط آژانس رویت شده نقش داشته است."
 
 به عبارت دیگر، تنها مدرک اثبات این ادعاها که توسط آژانس بین المللی انرژی اتمی رویت شده، بواقع همان نمودارهای مدلسازی کامپیوتری فرضی بوده که یک مورد از آنها توسط AP منتشر شده است.
 
 اما این واقعیت که داده های این نمودار با دلایل علمی اثبات می کند که می تواند 40 هزار برابر،  فراتر از چیزی باشد که به لحاط علمی و تحربی امکان پذیر است خود گویای آن است که ادعای اسرائیل مبنی بر مدل سازی های رایانه ای ایران " متشکل از اجزای مرکزی یک دستگاه هسته ایHEU که در معرض شوک فشرده سازی قرار گرفته " کاملا ساختگی و بی اساس است.
کِلِی، بازرس سابق آژانس بین المللی انرژی اتمی همچنین به لوب لاگ گفت: "ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که این ادعا که " آژانس بین المللی انرژی اتمی تنها به یک شوخی خام دستانه و فریب آمیز اعتماد و اتکا کرده- نادرست باشد در غیر این صورت اعتبار آژانس یکسره از هم فروپاشیده است. "