واشنگتن نمي تواند به اسرائيل اجازه
دهد كه به واسطه اضطراب خود و تشويق به حمله نظامي عليه ايران، توازن ميان سود و
زيان آمريكا در خاورميانه را به هم بريزد.
پژوهشگر انستيتو مطالعات استراتژيك لندن ضمن بيان اين مطلب نوشت: دلايل شكاف متعددي
ميان آمريكا و اسرائيل وجود دارد. سران اسرائيل از حمله هوايي به ايران دفاع مي
كنند اما آمريكا از يك سو در قواعد بين المللي سهم دارد و از سوي ديگر، تجربه اين
كشور درباره جنگ پيش گيرانه تجربه اي تلخ است. دولت فعلي ايالات متحده از جهات
مختلفي مي تواند در نظر بگيرد كه به خاطر اقدام پيش گيرانه عليه تهديد عراق قدرتش
تا حدود بسياري تحليل رفته است و اكنون مشخص است، آنچه تهديد از سوي عراق خوانده مي
شد در واقع بسيار خيالي تر و دور دست تر از ادعاها بود.
دانا آلين در «استراتژي و سياست جهاني» نوشت: اسرائيل كمتر از آمريكا نگران عواقب
يك حمله هوايي است كه مي تواند منجر به خروج ايران از معاهده منع گسترش سلاح هاي
هسته اي و اخراج بازرسان آژانس از ايران شود.آمريكا عدم دسترسي بازرسان آژانس به
تأسيسات ايران، كشيدن سيم ضامني است كه توانايي بالقوه هسته اي را به سلاحي بالفعل
تبديل مي كند.
وي تصريح كرد: با اين وصف اصلاً غافلگير كننده نيست كه آمريكا براي درگير شدن در يك
جنگ پيش گيرانه جديد حتي به صورت غيرمستقيم بي ميل باشد. يك سال پيش انتشارات
دانشگاه آكسفورد كتابي را منتشر كرد با عنوان «بحران ششم؛ ايران، اسرائيل، آمريكا و
شايعات جنگ» كه من يكي از دو نويسنده كتاب بودم. ما در اين كتاب تلاش كرديم تا
تعادلي ميان سود و زيان يك حركت نظامي عليه ايران برقرار كنيم و اكثر پيش بيني هاي
ما به نتايج منفي ختم شدند و آن نتايج از نظر من هنوز به همان اندازه صحيح است كه
در زمان نگارش بود. البته اسرائيلي ها اين موضوع را انكار نمي كنند كه حمله به
ايران مي تواند تبعات ناخوشايندي داشته باشد.
دانا آلين در اين تحليل تأكيد كرد: به طور كلي دليل قانع كننده اي وجود ندارد كه
طرح حمله به ايران موفقيت آميز خواهد بود. چنان كه ما در كتاب بحران ششم بحث كرده
ايم طنز تلخ اين است كه اسرائيلي ها به احتمال زياد نخواهند توانست جلوي دست يابي
ايران به تسليحات هسته اي را بگيرند. برنامه ايران ممكن است براي چند سال به تعويق
بيفتد اما ايران تلاش هايش را دوچندان خواهد كرد و احتمالاً در شرايطي بسيار حساس
تر از آنچه كه قبلاً با آن مواجه بوديم موفق خواهند شد.
پژوهشگر انستيتو مطالعات استراتژيك لندن سپس به اختلاف ديگر ميان آمريكا و رژيم
صهيونيستي پرداخت و نوشت: اسرائيل بر آن نيست كه ميان سلاح اتمي بالفعل و توان
بالقوه هسته اي براي مقاصد صنعتي و غيرنظامي تمايز قائل شود، اما دولت اوباما گمان
مي كند كه اين تمايز بسيار مهم است . ديويد پترائوس رئيس سازمان سيا و جيمز كلاپر
مدير اداره اطلاعات ملي هر دو در ژانويه 2012 تصديق كردند كه دليل قانع كننده مبني
بر اينكه تهران عزم خود را براي گذر از توان بالقوه هسته اي به بمب اتم جزم كرده
است، در اختيار ندارند.
نويسنده مي افزايد: خطوط قرمز آمريكا و اسرائيل متفاوت است. آمريكا پس از جنگ عراق
و افغانستان به دنبال يافتن نقشي معتدل و قابل تحمل براي خود در خاورميانه است.
ماجراي عراق نشان داد كه يك ابرقدرت اگر از محدوديت هاي خود پا فراتر بگذارد اين
مسئله هم براي ثبات بين المللي و هم براي منابع داخلي قدرت آن ابرقدرت مضر است.
مسئله اين است كه اگر آمريكا بخواهد در مقابل هرگونه تهديد بالقوه از نقش خود به
عنوان «پليس جهان» استفاده كند، به راحتي وارد توالي بي پاياني از جنگ هاي
پيشگيرانه خواهد شد.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com