تصاویر جالب از یک الاغ مهربان و دو بره
مهر: در اتفاقی نادر اطراف شهرستان تاکستان یک راس الاغ ماده از دو راس بره که بعد از تولد، مادرشان تلف شده بود، نگهداری میکند و به مدت دو ماه است که به آنها شیر میدهد.
امین رحمانی
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
حيف ازبشرکه ظلم وستم بربشرکند
این حیوان با نجابت و محبتش شرف دارد به سران امریکا و اسرائیل و... و دالایی لاما
http://www.bultannews.com/fa/news/93237
روحش از بیشتر آدما زلالتر هست
افرادی که به خون دماغ مبتلا هستند سندروس یا کهر را پودر کرده و با شیر الاغ مخلوط و در بینی بچگانند خون دماغ انان قطع میگردد.
افرادی که چشمشان به عللی مانند برق زدگی سوزش می کند چنانچه شیر الاغ در چشم بچکانند سوزش ان مرتفع می گردد.
شیر الاغ از نظر ترکیب موجود در ان به شیر انسان از شیر گاو نزدیک تر است
اطبا سنتی به افرادی که خون استفراغ می کرده اند مقداری شیر تازه دوشیده الاغ را با
بامخلوطی از پودر کهربا و پودر کتیرای گون و پودر ریشه انجبار و پودر صمغ عربی میخورانیده اند سبب قطع خون می شده است
شیر الاغ برای بعضی از تنگ نفس ها مفید است.
در مدوای بعضی اسهال های خونی ،خوردن شیر تازه دوشیده الاغ همراه با دارو های مربوط بسیار مفید است.
هنگامی که کسی داروی سمی خورده باشد اگر شیر الاغ به او داده شود از شیر سایر پستاندارن بهتر است.
افرادی که به علت خشگی مراکز عصبی و کم شدن ترشحات غدد مخصوص به خواب به کم خوابی مبتلا شده اند اگر چند روز هر دفعه مقداری شیر تازه دوشیده و ان را خوب جوشانده و میل نمایند بی خوابی آنان مرتفع می گردد.
شیر الاغ دارای مقدار فراوانی امگا ۳ وکلسیم است و میتواند برای بیماران قلبی بسیار مفید باشد و در طول روز از نظر تامین انرژی به فرد کمک فراوانی کند.
سقراط در ۴۶۰ سال قبل از میلاد شیر الاغ را دوای بسیاری از دردها از نیش مار تا خون دماغ می دانست .
یک سرچ ساده در گوگل بود.
در نگارش زبان فارسی همون مومن درسته و الفاظ جا افتاده ای ، مثل شاعره ، مدیره ، مومنه و اینها غلط است همون شاعر ، مدیر و مومن صحیح است .
مگه هر چی اطبا سنتی گفتند درسته.؟؟
پيامبر اسلام (ص) فرموده اند گوشت گاو مرض است ، روغن گاو دوا و شير گاو شفاست!
ادم شفا رو ول کنه بره شیر خر بخوره!
چون "پنيسيلين" شفاست پس ديگه "آموكسي كلاو" شفا نيست؟؟!!!
ترجیح میدهم راجع به دکتر حسین روا زاده کمتر سخن بگویم و سعی میکنم هر چه کوتاه تر پاسختان را عرض کنم.
ایشان مدعی طبابت سنتی اسلامی هستند که در اصالت این طب بحثی نیست ولی متاسفانه گاهی دیده شده که احادیثی توسط ایشان اندکی تحریف شده یا من حیث المجموع و متناسب با سایر شرایط محاسبه نشده است.
قسمت اول را اینگونه میتوان توجیه کرد که شاید قدرت بیانشان متناسب با عمق تحلیلشان نیست و ملت را دچار سوء تفاهم میکند ولی در مورد قسمت دوم ایشان گاهی صریحا دستوراتی داده اند که یا متناقض با گفته های قبلیشان بوده و یا انجامشان تبعات بدتری را به همراه دارد. به هر حال ایشان یکی از داعیه داران طب قرآنی هستند و اصل طب ایشان و مجاهدتشان در این راه قابل تقدیر. ولی متاسفانه طبق معمول کاسه های داغتر از آشی نیز وجود دارند که هر گونه انتقاد بر علیه ایشان را توهین به اسلام و قرآن عنوان میکنند!
آنچه مسلم است طبابت ایشان تا به کنون نتایج مثمر ثمر فراوانی داشته ودر مقابل برای بیمارانی هم بی فایده بوده است. لیکن طبابت با اصول طب تفاوت دارد. بنیان طب سنتی آمده از زمان بقراط حکیم یا ابن سینا (که کتاب قانون طب وی هنوز مرجع رفرانس برخی دانشگاه های بزرگ دنیاست) یا قرآن کریم و احادیث اصولی ثابت شده و بی تزلزلند. لیکن طبابت با این اصول و یا تحلیل های جدید و ویرایش تاثیر دارو ها و خواصشان و خلاصه در برخی زمینه ها موشکافی و در برخی زمینه ها تجدید؛ به دست بشریست که از نظر ذهن و درک و عمل ممکن الخطاست. جناب دکتر روا زاده نیز از همین نوع بشر است.
و هر کسی که ایشان را خدای طب تحلیلی و اجرایی اسلامی و قرآنی میداند و یا بالعکس با توجه به اشتباهات یا نتیجه نگرفتن های طبیعی از ایشان اصل طب اسلامی را نفی میکنند از نظر بنده مردودند. شرمنده اگر طولانی شد.