ائتلافی که در پستوها شکل می‌گیرد زاییده تفکر باندی است/ توجه به مطالبات طبقه متوسط؛ موتور محرک مشارکت حداکثری

گروه سیاسی: کارشناس مسائل سیاسی درباره نقش ائتلاف‌ها در تحقق مشارکت حداکثری گفت: ائتلافی کارآمد است که برآمده از احزاب و تشکیلات به معنای واقعی باشد اما ائتلافی که در پستوها شکل می‌گیرد را باید زاییده تفکر باندی دانست و چنین ائتلافی نمی‌تواند کارکرد مثبتی در فضای سیاسی کشور داشته باشد.

مهدی عرب‌صادق، کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با بولتن‌نیوز، به اقداماتی که باید در زمینه افزایش مشارکت حداکثری و تحقق مطالبات مقام معظم رهبری در این زمینه انجام پذیرد اشاره کرد و گفت: مشارکت حداکثری یکی از راهبردهای چهارگانه‌ای است که مقام معظم رهبری در سخنرانی‌هایشان مورد اشاره قرار داده‌اند و در راستای تحقق این اصل مهم لازم است دولت پای خود را از انتخابات کنار بکشد البته این جمله بدان‌معنا نیست که وظایف ذاتی خود را در موضوع برگزاری انتخابات نادیده بگیرد و طبیعتاً دولت وظایفی دارد که اینها باید عملیاتی شوند اما منظور من از بیان این جمله آن است که دولت نباید درگیر لابی‌گری انتخاباتی شود و باید از این قضیه کنار بکشد.

وی افزود: اگر به عملکرد هیئت‌های اجرایی انتخابات در بحث احراز صلاحیت‌ها بنگرید پی خواهید برد که عملکرد دولت در این قضیه مورد نقد است؛ طوری‌که این عملکرد ضعیف تا حدودی هم موجب ناامیدی و دلسردی مردم شده و هم اینکه ابهاماتی را به دنبال داشته است. به نظر من ،باور افکار عمومی این است که اعتبار دولت تا حدودی به خاطر عملکرد ضعیف هیئات اجرایی زیرسؤال رفته و برای اینکه ناامیدی و ابهامات بیش از این ادامه نیابد لازم است که دولت از انجام وظایف غیرذاتی حذر کند و کنار بکشد.

کارشناس مسائل سیاسی با بیان اینکه جریان‌سازی دولتی در انتخابات به نفع مشارکت حداکثری نیست، اظهار کرد: من فکر می‌کنم بیش از آنکه مردم از وضعیت اقتصادی و معیشتی دلخور باشند، دلخورِ تزویر در کشور هستند به‌ویژه مفاسدی که رخ داده و متأسفانه چرایی وقوع این مفاسد برای مردم روشن و تنویر نمی‌‎شود. مردم از دولت و حاکمیت انتظار دارند همان‌اندازه که نگران بی‌حجابی هستند نگران مفاسد هم باشند و برای جلوگیری از این پدیده زشت جدیت بیشتری به خرج دهند. پس موضوع دیگری که می‌تواند به حضور مردم و مشارکت حداکثری کمک کند تحقق شفافیت و تنویر افکار عمومی در زمینه چگونگی رقم خوردن مفاسد و معرفی افراد فاسد و راهکارهای جلوگیری از بروز دوباره فسادهای اقتصادی و سیاسی است.

عرب‌صادق ادامه داد: اگر مطالبات مردم به درستی شناسایی نشود امکان دارد دیوار بلند بی‌اعتمادی میان حاکمیت و مردم شکل گیرد. اینکه فکر کنیم مشکل مردم فقط معیشت است کمی ساده‌انگارانه است. حدود 15 سال قبل به لحاظ اقتصادی طبقه متوسط رشد پیدا کرد ولی به مطالبات فرهنگی، اجتماعی و سیاسی این طبقه به درستی پاسخ داده نشد و امروز طبقه متوسط با این موضوع مشکل دارد و تا زمانی هم که به مطالبات این طبقه توجه نشود شرایط بهتر نخواهد شد و مشارکت حداکثری که تمام حاکمیت در پی آن است تقریباً رقم نخواهد خورد. باید مطالبات طبقات متوسط را بیش از طبقات ضعیف مدنظر داشت زیرا این طبقه می‌تواند موتور محرک اتفاقات مهم در کشور محسوب شود.

این کارشناس مسائل سیاسی در بخش دیگری از این گفتگو، شکل‌گیری هرگونه ائتلاف را خیلی در گرم شدن تنور انتخابات مؤثر ندانسته و تأکید کرد: در کشور ما ائتلاف‌ها بیشتر شبیه به باندبازی هستند. ائتلاف یک واژه تشکیلاتی است و زمانی می‌توان از از عنوان ائتلاف استفاده کرد که ائتلاف‌ها پاسخگوی وضع موجود و عملکردشان باشند. مثلاً در گذشته ائتلاف‌هایی مانند جمنا یا شانا شکل گرفتند ولی نه‌تنها امیدآفرین نبودند بلکه پاسخگوی عملکردشان هم نبودند.

عرب‌صادق با بیان اینکه ائتلافی کارآمد است که برآمده از احزاب و تشکیلات به معنای واقعی باشد، گفت: ائتلافی که در پستوها شکل می‌گیرد را باید زاییده تفکر باندی دانست و چنین ائتلافی نمی‌تواند کارکرد مثبتی در فضای سیاسی کشور داشته باشد. این ائتلاف‌ها نمی‌توانند مشکلی از کشور حل کنند چون برآمده از رانت‌ها و باندها هستند. گویا ائتلاف‌های موجود و دم‌انتخاباتی توجهی به فهم مردم ندارند و این شیوه نمی‌تواند کمک‌کننده باشد.

وی به تأثیرگذاری ردصلاحیت‌ها بر مشارکت حداکثری تأکید و اظهار کرد: نمی‌توان گفت آمار ردصلاحیت‌ها خیلی زیاد بوده و درصدی نمی‌توان مقایسه کرد، چرا؟ چون ثبت‌نام‌‎ها الکترونیکی بود و وقتی هم ثبت‌نام‌ها الکترونیکی باشد مشارکت کاندیداها در انتخابات به لحاظ آماری افزایش یافت و طبیعتاً تعداد ردصلاحیت‌ها هم افزایش پیدا می‌کند ولی به طور کلی آمار ردصلاحیت‌ها نسبت به تعداد ثبت‌نام‌کنندگان خیلی زیاد نبوده و نمی‌توان آن را عاملی برای کاهش مشارکت در انتخابات پیش رو دانست.

کارشناس مسائل سیاسی گفت: ولی به طور کلی مدل ذهنی خاصی در ردصلاحیت‌ها را مشاهده‌ نکرده‌ام و به نظر من نوعی آشفتگی در نوع ردصلاحیت‌ها یا حتی تأیید صلاحیت‌ها وجود دارد و این نوع مدل سفارشی به مشارکت آسیب وارد می‌کند. متأسفانه کسانی تأیید شدند که اصلاً نباید تأیید می‌شدند ولی به سفارش ائتلاف‌هایی که در پستوها شکل گرفته آنها را تأیید صلاحیت کردند. پس بیش از اینکه ردصلاحیت‌ها به مشارکت آسیب وارد کند، تأیید صلاحیت‌ها اشکل‌دار می‌تواند به مشارکت حداکثری خدشه وارد کند و امیدوارم که در نظریه نهایی شورای نگهبان این رویه اصلاح شود.