دیدگاه سروش در باب همجنسگرایی و زنا با محارم+سند
حسین حاج فرج دبّاغ )متولد 1324 شمسی) مشهور به عبدالکریم سروش، نواندیش دینی، شاعر و مترجم است. عده ای او را به عنوان رهبر جریان روشنفکری اصلاح طلبان می شناسند.
او یکی از اصلی ترین متنقدان مسلمان مارکسیسم پس از اتقلاب بود. پس از انقلاب فرهنگی او به عضویت ستاد انقلاب فرهنگی درآمد. بسیاری ستاد انقلاب فرهنگی را متهم به اخراج اساتید و دانشجویان و بستن دانشگاهها می‌دانند ولی سروش همواره این سخنان را تکذیب کرده‌است.
در دهه 70 از جامعه ایران طرد و به آمریکا پناهنده شد. او به تدریس اسلام و اندیشه سیاسی در دانشگاه «جورج تاون» آمریکا مشغول است.
اگر هنوز معدود کسانی بودند که سروش را در زمره ذخایر انقلاب می دانستند، در جریان اغتشاشات سال 88 نقاب از چهره خود برداشت و به نزاع و انتقاد شدید به نظام جمهوری اسلامی پرداخت. دیدگاه ها و تئوری پردازی های او همواره مخالفتهایی را در بین مراجع عظام برانگیخته‌است. از این رو وبگاه بی بی سی فارسی در گزارشی وی را مناقشه برانگیزترین روشنفکر دینی در جهان می نامد.
نظریه ای تازه باعث شده بار دیگر نام سروش بر سر زبان ها بیفتد.
زنای با محارم یک حق است نه کاری غیر اخلاقی.
نظریه ای آنقدر تند ؛ که حتی صدای رسانه های بیگانه را نیز درآورده است.
عبدالکریم سروش در جلسه پرس و پاسخ که در دانشگاه تورانتو برگزار می شد اظهار نظرهایی کرد که تعجب همگان را برانگیخت.
او با حرام خواندن همجنسگرایی از نگاه شرع، دینمداران را یکی از گروه های جامعه تلقی می کند و می گوید: «داخل حوزه دینی که تکلیفشان روشن است اما بیرون از فضای دینی کمی اوضاع فرق می کند. او گریزی به جوامع دینمدار می زند و می گوید، ممنوعیت های شرعی برای سن تکلیف است. انسان های امروزی مایلند یک انسان حقمدار باشند تا یک حیوان تکلیف گرا.»
او به راحتی دینمداران را حیوانی تکلیفگرا خطاب می کند که اجازه هیچ انتخابی ندارد و مجبور به تکلیفی است که دین برای آنها قائل می شود و هیچ حقی برای انسان ها قائل نیست. تاکید سروش بر حقوق به جای تکلیف نشان از نگاه مغرضانه او به فریضه ای است به نام دین.
او با نام بردن حقوق مانند: حقوق جنین، حقوق درختان و ... و با ذکر حقوق همسنجگرایان سعی در برابری این حقوق با هم دارند. او همجنسگرایی را یک حق می داند و به خود اجازه اظهار نظر در رابطه با چنین حقی را نمی دهد در حالیکه تمامی ادیان با همجنسگرایی مخالفت صریح خود را اعلام داشته اند.
سروش مهمترین چالش در ایران را چالش میان اخلاق و حقوق می داند. او می گوید: «بسیار از مسایلی که در گذشته غیذاخلاقی بوده امروز تحت عنوان حق اخلاقی محسوب می شود.»
مثالهایی که او بر تایید حرف های خود می زند بسی شگفت انگیز تر از تطئوری پردازی های اوست: «در گذشته ارتباط جنسی با محارم اخلاقا ممنوع بوده ولی امر بعنوان یک حق شناخته می شود و چنانچه رضایت طرفین باشد مشکلی ندارد. در گذشته ارتباط یک زن شوهر دار اخلاقا مذموم بوده ولی امروزه یک حق محسوب می شود. یعنی اگر زنی چنین کاری کند هیچ قانونی حق ندارد گریبانش را بگیرد. حتی اجازه ندارد به اندازه یک جای پارک نامناسب او را جریمه کند. بی اخلاق یدر گذشته، امروز بعنوان حق مجاز می شود.»
او دیدگاه خود را در این جلسه پرسش و پاسخ اینگونه پایان می دهد: «نزاعی بین حق و اخلاق درگرفته است. بسیار چیزهایی که در گذشته غیراخلاقی بود، امروز بعنوان حق ایجاد شده است. ما اگر می خواهیم در این رابطه اظهار نظر کنیم باید از این دیدگاه وارد شویم.»
اظهارات سروش که خود را یک مدرس مسایل دینی می داند بازتاب گسترده ای در رسانه های بیگانه داشته است. سایت خودنویس در مقاله ای تحلیلی به مذمت و لگدمال شدن انسانیت در حرفهای سروش اشاره می کند و می گوید: «سروش می‌گوید بر خلاف گذشته که زنای با محارم، امری اخلاقا مذموم شمرده میشد، امروزه این رفتار یک «حق» شمرده میشود. خوشبختانه سروش از کلمه‌ای انگلیسی استفاده میکند، و راه را به تفسیرهای متفاوت که شگرد شعبده بازان زبانی است می‌بندد. او می‌گوید امروزه Incest، یا همان زنای با محارم، یک حق است و هیچ کسی حق گرفتن گریبان مرتکبین را ندارد. سروش روشن نمیکند در کجای دنیا چنین عملی «حق» انسان ها شمرده میشود. امروز اما به لطف پدیده اینترنت، نبایستی یافتن‌اش دشوار باشد.جستجوی گوگل برای کلمات Incest و Legal در همان گام اول ما را به پاسخ می‌رساند. از کشوری که سروش در حال سخنرانی در آن هست شروع می‌کنیم. در مدخل ویکی می‌خوانیم «مطابق قانون کانادا، زنای با محارم به معنای ارتباط جنسی داشتن با خواهران و برادران (تنی یا ناتنی)، فرزند/والد، و نوه/جد با آگاهی از ارتباط خونی ممنوع میباشد. مجازات این عمل میتواند تا ۱۴ سال زندان باشد.» اما نمی‌بایست زود قضاوت کرد، شاید در بخشی دیگری از جهان صنعتی یا به اصطلاح مورد علاقه سروش، غرب، زنای با محارم «حق» است. مطابق مدخل ویکی، زنای با محارم در تمامی ایالات متحده ممنوع و قابل مجازات میباشد، البته همانطور که معمول این کشور است، هر ایالتی مجازات متفاوتی را اعمال میکند. در بریتانیا، آلمان، فرانسه، لهستان، ایرلند، سوئد، دانمارک و سوئیس، قوانین مصرحی برای مجازات مرتکبین زنای با محارم وجود دارد. ظاهرا منظور سروش از کشورهایی که «حق» زنای با محارم را به رسمیت می‌شناسند، ترکیه، اسرائیل و برزیل است. این وارونه‌سازی چه دلیلی دارد؟ این دروغ بافی آشکار با چه هدفی صورت می‌گیرد؟»
اما این اعتراضات به سایت خودنویس ختم نمی شود و کامنت های ذیل فیلم صحبت های سروش در یوتیوب حاوی اهانت های شدیدی به سوی اوست:
بدلیل کامنت هایی حاوی توهین انتشار بعضی از آنها مقدور نیست
منبع: جلبک ستیز
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
در سالهای نخست پس از انقلاب چون سروش بشدت ضد چپگرا بود که شاید این تنها چیزی بود که این آدم را توانست در جو ستیزهای میان جناححهای آن روزگار بالا ببرد ،پس برای همین چپستیزییش او را از گردانندگان ستاد انقلاب فرهنگی کردند که انگار گوشت را بدست گربه داده باشند تا از آن نگه داری کند، با ید دانست که دانشگاهها پیش از آن و در سالهای نخستین انقلاب محیطی چند جانبه(پلورال) داشتند حالا خوب یا بد بودنش بکنارو بحثی دیگر است ، پس از آن همین آدم "سروش"(و شاید زیبا کلام و..) تنها کاری که کرد این بود که با روشی "مک کارتیسمی" همه کسانی که کوچکترین گرایش چپ داشتند حذف کرد و بجایشان غرب پرستان و روشنفکرنماهای غربزده را گماشت و به سیستم دانشگاهی ایران و بویژه در علوم انسانی خطی لیبرال راست گرا داد، اگر امروزه بجای اندیشه وطنی و ایرانی خودمان، میبینیم که در روانشناسی "فروید" و در فلسفه و جامعه شناسی "هابرماس" و" پوپر" الگوی آموزش و ارزش دهی اند همه از دستپخت همین "سروش"است ، البته "سروش" رفت ولی میراث خود را در سیستم آموزشی استوار کرده بود بجا گذاشت ،
گنه کرد دربلخ اهنگری به شوشتر زدند گردن مسگری
درخواست بررسی علما را دارم.
به نظر مرتده و خونش هدر!
برای همین هم اجازه تدریس اسلام را در امریکای ضد اسلام دارد!
اسلام امریکایی موافق همجنس بازی و زنا
باقی کثافت کاریهاست!
آیت الله جوادی آملی و . . . با استدلال صحبت ها یش را جواب دهند
ولی به نظر من جواب ابلهان خاموشیست
برئت الي الله ...
2.اول حساب واجب الدم های فبلی را برسید بعد درخواست فتوا به غیر کنید.
3.خیلی ها خیلی چیزها میگویند مثلا دروغ و لاپوشانی! ایکاش آنها هم در جایگاه سروش بودند که اخیرا هیچ کس برایش تره هم خرد نمیکند.
مثلا کی ها ؟؟؟؟؟؟
دو پهلوگوهای حرفه ای یا ....؟؟؟؟؟
قشنگ بگو کی تا بتونیم قشنگ جوابتو بدیم.
عجب ابلیسی بوده؟؟؟؟؟
اگر خدا خواهد
حالا اوناییکه سروش سروش میکنند به انحرافشون باید پی ببرند....
این از بی بصیرتی ماهاست که این ........... حالا باید بشناسیم از همون اول معلوم بود این عوضی چه جونوریه
راس راسی خدا داره با این انقلاب اسلامی ایران دنیا رو امتحان میکنه....
بنده نمی فهمم چی می گی شاید عیب از منه و خنگم .
راجع به اسمت هم اگه یادت باشه این سؤال منهم بود.
خدا رو شکر که این احمق ها با این تابلوبازی ها و حرف های صد من یه غازشان یقین مارو بر حقانیت این انقلاب و گمراهی و ضلالت خودشان بیشتر میکنند .
بازهم تاکید میکنم خدارو باید در روز هزاران بار شکر کرد که دشمنان مارو اینچنین احمق آفرید
با عرض معذرت از بی ادبی اجباری بد نیست بدانید ترک ها به امثال آقای سروش میگویند ( به مادر نامحرم ).
این نظر من برای جناب سروش و نظریه مزخرفش بود بود نه برای شما
(مردم از خنده)
بنده نظری در بخش نظرات نسبت به آقای سروش داده بودم شما بخود گرفتید و گفتید اگر به من متلک میگویید .... در صورتی که در آن نظر :
" والله اگر ایشون چنین افاضاتی نمی فرمود جای تعجب داشت و تاز ه شروع شک و تردید ها بود .... "
منظور من شما نبودید بلکه خطاب یه سروش و نظریه او و خبر مربوط به او بود
بنده هم گفتم اگر قرار بود برای شما متلک گویی یا پاسخی چیزی داشته باشم در زیر همون نظر شما پاسخ میدهم نه اینکه بروم در بخش نظر دهی و یک نظر جدید بگذارم مثلا به قول شما همان جایی که خطاب به خودتان گفتم منظورتان کی بود دو پهلوگوها و ...
منظورت چیه؟کیا دروغ میگن؟بگو کیا. میترسی بگی یکی جواب بده.
اگر شما منظورتان نظر من درباره سروش نبود و درمورد پاسخی بود که به شما دادم پس چرا در خط دوم قید فرمودید :
"با عرض معذرت از بی ادبی اجباری بد نیست بدانید ترک ها به امثال آقای سروش میگویند ( به مادر نامحرم ).
خوب این چه ربطی به پاسخ من به شما داشت که از دو پهلوگوهای حرفه ای پرسیدم
خانم چکش فکر نمیکنید این روش و بازی که برای شما در حد یک سرگرمی است خیلی وقت است که لو رفته و همه متوجه این حقه ها شده اند .
دست بردارید از این همه ....
لا اله الا الله
باشه بابا شما درست میگی ، همه هم دارند بهت تهمت نابجا میزنند و هیچ کس تو این عالم حرف درست و صاف وساده شما را متوجه نمیشه
به قول اون بازیگر معروف: هیشکی منو دوست نداره ، هیشکی ... !!!!
همه مردم شدن بد مسئولینم که بد حالا اگه این چکش نباشه اونوقته که خداوند عذابشو بفرسته رو ما
میگه من کریم خان ره نشناسمه ونه زن ره کجه جا بشناسم
از دوستان بزرگوارم سپاسگذارم كه نظرهاي خودشونو درباره دكتر سروش ابراز كردند من به جا مي دانم به جاي داوري در باره سخنان ايشان چند نكته را از باب انصاف خدمت دوستان يادآوري كنم
1)هنگام بررسي موضوعي به تممي جوانب سخن دقت شود نه بريده ي آن چرا كه باب سوتفاهم از اينجاس كه سخن ناقص عرضه شده و اين جفا در حق گوينده سخن است و ار عدالت و انصاف به دور
2)جواب انديشه بايد با انديشه پاسخ داده شود نه با غرض ورزي و تخريب يه طرفه
3)بايد ضرف فكري ما به حدي باشد كه انديشه هاي هر چند غلط و نا به جا را بشنويم و از باب معرفت و چهارچوبهاي علمي به تحليل محتوا بپردازيم
در پايان دست همه كساني كه به اين مرز و بوم خدمت علمي مي كنند مي بوسم و از خداوند براي همه عزيزان توفيق از خداوند خواستارم
1)نخست اینکه در بسیاری از دیدگاهها این گفته سروش که حتی مسیحیها و بی دینها و حتی از دید علمی نیز با آن مخالفند بررسی شد ولی شما چون طرفدار این شخص "سروش" بودید نخواستید به آنها بنگرید و چشمانتان را بستید ،
2) شاید برای شما این آدم "دکتر" باشد ولی برای ما نیست ، و اصلا مدرک تحصیلی هیچ برهانی برای پذیرفتن هر سخنی نیست و گاهی خطاها آن اندازه آشکارند که هر مرد و زن هوشمند و با شرفی از آن آگاه میشوند.
4) شما خودتان هم هیچ دلیلی نیاوردید و تنها کوشیدید نا- مستقیم و با زیرکی ویژه روشنفکرنماها از" آقای دکترتان" دفاع بکنید و این چرندی که گفته است را توجیه نمایید .
در پایان دست همه زحمتکشان و مردمان خردمند و مومن با شرف از هر پیشه و کاری باشند را میبوسم
وقتی کسی کج میره ادامه اش میشه این
به نوبهء خودم عرض میکنم به روی چشم و از شما متشکرم.
خیلی کنجکاون بدونم این منفی رو به چه دلیلی دادن!
دوستان سبز تحویل بگیرن که رو حرف همچین آدمایی و استراتژی شون میرفتن جلو.
حیوان هیچ وقت تکلیف گرا نمی شود چون عقل تکلیف تداره در عوض زنا به خصوص زنای با محارم خوی حیوانی را در انسان تقویت می کند و او را حتی از حیوان پست تر می کند چون انسان عقل دارد و تکلیف
اما شاید هر انسانن شهوت رانی زنا را دوست داشته باشد ولی همان انسان زنا رو حق خودش نمدونه
دوستان عزیز خواهش می کنم بزرگواری کنید سخنان هم دیگر رو نقد کنید به هم احترام بگزارید و صبوری کنید که اخلاق انبیا است
ظاهرا فرمانده فلسفي تصفيه هاي دوران انفلاب فرهنگي كه نيمي از 7000 عضو هيات علمي موجود در سالهاي 59 تا1361 به دست او وامثا ل او انگهاي ناچسب خورده و شمار زيادي ار اين اعضا از محبان اهل بيت بوده انداز دانشگه اخراج و بازنشسته شدند امروز با سخناني ساختار شكن كه تركيب مجدد آنها خوش خدمتي به گفتمان رايج
غرب است بر وجدان خود اين چنين مرهم مي گذارد . شايد آقاي سروش همان سروش سالهاي 59 تا 1361 است كه به تناسب زمان و مكان حرف مي زند . فقط آقاي سروش امروز دموكرات ، احترام لقمه اي را كه بر سر سفره اسلام خورده اي و فربه شدي نگهدار .
زبانم از توصیف آنچه در بخش نظرات این صفحه اتفاق می‌افتد قاصر است.
ابتدا قصد دفاع از سروش را داشتم ولی با خواندن نظرات دیدم که نیازی به دفاع نیست.
در این صفحه انواع توهین‌ها و هتک ها و خشونت و آرزوهای قتل و بسیاری بی‌اخلاقی‌های دیگر رخ داد که در هیچ چهارچوبی قابل توجیه و دفاع نیست !
این است ادبیات و فرهنگ مردمی که ادعای دین و انقلاب و گسترش اسلام دارند؟
شما اینها را از پیامبر و امامان یاد گرفته‌اید؟
با وجود چنین مسلمانانی هیچ افتخاری و آبرویی برای اسلام باقی نمیماند.
آیا در سخنان سروش که به زعم شما فساد و بی‌اخلاقی و حمله به دین بود کوچکترین دوری از مسیر ادب دیدید؟
چگونه میتوان بدون ادب دم از اخلاق زد؟