اوباما در انتظار ضعف های عمده رامنی

بولتن نیوز: انتخابات پیش رو برای ریاست جمهوری آمریکا در سال 2012 و چالشهای پیش روی کاندیداهای دموکرات و جمهوری خواه در ان و همچنین تحولات منطقه ای و ارتباط نزدیک کاندیدای بالقوه دموکراتها در این انتخابات موضوعی است که امروزه در صدر اخبار خبرگزاریهای و رسانه های خارجی و داخلی قرار گرفته و مورد تحلیل و بررسی قرار می گیرد. از سوی دیگر موضع گیری های شدید میت رومنی سیاستمدار نزدیک به لابی صهیونیستها که دارای سابقه دوستی 36 ساله با نتانیاهو است، درباره مسئله هسته ای ایران و همچنین گزارش نیویورک تایمز که گزارش داده است: «با توجه به دوستی دیرینه رامنی و ناتانیاهو، اگر رامنی وارد کاخ سفید شود، سیاست خاورمیانه ای آمریکا بویژه در مورد ایران، کاملاً تحت تاثیر نقطه نظرات نتانیاهو خواهد بود.» ما را بر آن داشت تا در این خصوص با ارئه گزارشی به بررسی انتخابات در آمریکا و همچنین وضعیت دو کاندیدای مطرح در این دوره و جو روانی حاکم بر آن بپردازیم که امید است مورد استفاده خوانندگان محترم قرار گیرد:

به گزارش بولتن نیوز، جایگاه کنونی رئیس جمهور در نظام سیاسی ایالات متحده به مراتب با نظرات بنیانگذاران این کشور تفاوت دارد. تدوین کنندگان قانون اساسی درآخرین سالهای قرن هیجدهم به نهاد ریاست جمهوری به عنوان مجری و اداره کننده قوانین نگاه می‌کردند و وظایف اندکی را برای وی در قانون اساسی در نظر گرفتند . آنان امیدوار بودند کشوری را تاسیس نمایند که در آن قدرت واقعی در دست نمایندگان ملت و دولت‌های ایالتی باشد ودولت فدرال صرفاَ به امور خارجی و هماهنگی میان ایالت‌ها بپردازد. اما هم اکنون رئیس جمهور از نقش فراوانی درتحولات سیاسی و اجتماعی کشور برخوردار است. وی با انتخاب وزرا، آنگونه که خود صلاح می‌داند، تصمیم گیری می‌کند و در بسیاری از مواقع نیز با استفاده از حق وتو، بر روند قانونگذاری کنگره تاثیر می گذارد. فرماندهی کل نیروهای مسلح و اداره دیپلماسی خارجی کاملاً در اختیار رئیس جمهور است و وی در صحنه بین‌المللی راساً تصمیم می‌گیرد و این درحالی است که درسالیان نه چندان دور، این موضوعات در حوزه صلاحیت انحصاری دولت‌های ایالتی بود.

بر اساس قانون اساسی ایالات متحده آمریکا، تعداد اعضاء هیات‌های انتخاباتی هر ایالت معادل مجموع تعداد نمایندگان مجلس نمایندگان ایالات متحده آمریکا و سناتورهای همان ایالت است. هر چه ایالتی پر جمعیت تر باشد، تعداد اعضاء هیات‌های انتخاباتی آن نیز بیشتر خواهد بود. به همین دلیل نقش ایالت‌هایی نظیر کالیفرنیا، تگزاس و نیویورک به نسبت ایالت‌هایی همانند یوتا، وایومینگ و یا مونتانا در انتخاب رئیس جمهور آمریکا به مراتب بیشتر است.

درحال حاضر بیشترین تعداد هیات‌های انتخاباتی به کالیفرنیا با ۵۴ عضو تعلق دارد و پس از آن نیویورک با ۳۳ عضو در مکان بعدی قرار می‌گیرد. ۷ ایالت نیز به همراه واشنگتن دی سی تنها دارای ۳ عضو هیات انتخاباتی هستند.

انتخابات در آمریکا، از طریق رأی مستقیم مردم، انجام می‌گیرد، اما، مردم هر ایالت به کاندیداهای مورد نظر خود رأی می‌دهند، هر کسی که برنده اکثریت آرا در آن ایالت شود، تعداد آرای انتخاباتی، آن ایالت را، از آن خود می‌کند و هر کسی که تا دویست و هفتاد رای انتخاباتی به دست آورد، رییس جمهور آمریکا قلمداد خواهد شد.

براین اساس مهم‌ترین عامل در پیروزی و یا شکست یک نامزد، تعداد آرای مردمی آنان نیست، بلکه میزان کسب آرای هیات‌های انتخاباتی سرنوشت انتخابات را رقم می‌زند. هر نامزد برای پیروزی درانتخابات ریاست جمهوری از مجموع ۵۳۸ رای به حداقل ۲۷۰ رای انتخاباتی نیاز دارد تا بتواند به کاخ سفید راه یابد. به همین دلیل ممکن است فردی با آرای هیات‌های انتخاباتی بیشتر و آرای مردمی کمتر به پیروزی دست یابد، در حالی که رقیب وی، رای مردمی بیشتری بدست آورده باشد. تاکنون چندین بار روسای جمهور منتخب بدون آنکه ۵۰ درصد آراء مردمی را بدست آورده باشند، تنها با اتکا به کسب حداقل ۲۷۰ رای انتخاباتی وارد کاخ سفید شده‌است. این دسته از روسای جمهورآمریکا را اصطلاحاً ” روسای جمهور اقلیت ” می‌نامند!

انتخابات سال 2012 آمریکا و چالشهای پیش رو

اما انتخابات ریاست‌ جمهوری آمریکا در سال ۲۰۱۲، پنجاه و هفتمین انتخابات ریاست‌جمهوری در تاریخ این کشور خواهد بود که در روز سه‌شنبه  ۶ نوامبر ۲۰۱۲ ( ۱۶ آبان ۱۳۹۱ ) برای انتخاب چهل و پنجمین رئیس جمهور آمریکا برگزار خواهد شد.

در انتخابات آتی ریاست جمهوری آمریکا، باراک اوباما رئیس جمهور فعلی به عنوان کاندیدای دموکرات ها حضور دارد و حزب جمهوری خواهان در آمریکا با برگزاری رقابت درون حزبی، یک نفر را به عنوان کاندیدای نهایی خود برای رقابت در انتخابات جمهوری معرفی خواهد کرد.

در این رابطه "ریک سانتروم " تنها رقیب جدی میت رومنی در انتخابات درون حزبی جمهوری خواهان برای برگزیدن کاندیدای نهایی انتخابات ریاست جمهوری، دیروز سه شنبه کناره گیری خود را از رقابت ها اعلام کرد و رومنی در حال حاضر در صدر نامزدهای رقابت درون حزبی جمهوری خواهان قرار دارد. چرا که هم اکنون تنها دو کاندیدای دیگر یعنی "رون پل" و "نیوت گینگریچ"در رقابت های درون حزبی جمهوری خواهان باقی مانده اند که با فاصله زیاد آنها با میت رومنی، شانسی برای پیروزی در این رقابت ندارند.

ناگفته نماند، میت رومنی درباره مسئله هسته ای ایران موضع گیری های شدیدی داشته است. این سیاستمدار نزدیک به لابی صهیونیستها گفته بود در صورت انتخاب به عنوان رئیس جمهور آمریکا ،برای منع ایران از کسب سلاح هسته ای تلاش می کند و برای رسیدن به این هدف، استفاده از گزینه نظامی را بعید نمی داند. وی قبل از این هم گفته بود آمریکا در رابطه اش با جهان اسلام با دو خطر روبه رو است اول جهاد رادیکالی و دوم خطر ایران.

 در این رابطه نیویورک تایمز گزارش داده است: «با توجه به دوستی دیرینه رامنی و ناتانیاهو، اگر رامنی وارد کاخ سفید شود، سیاست خاورمیانه ای آمریکا بویژه در مورد ایران، کاملاً تحت تاثیر نقطه نظرات نتانیاهو خواهد بود.»

این روزنامه آمریکائی چهارشنبه32 فروردین(April 11) در مقاله ای مشروح به جزییات دوستی 36 ساله میان بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل با میت رامنی، نامزد برتر حزب جمهوریخواهان آمریکا در انتخابات ریاست جمهوری کنونی آمریکا پرداخته و می نویسد: پیشینه دوستی بسیار نزدیک و احترام چشمگیر میان نتانیاهو و رامنی به زمانی باز می گردد که هر دوی آنها، دانشجوی دانشگاه های ایالت ماساچوست بودند، و تا کنون کمتر کسی در خارج از اسرائیل از این دوستی ریشه دار دو سیاستمدار آگاه بوده است.»

این روزنامه افزوده: «این دو مرد ظاهراً با هم سنخیتی ندارند؛ یکی از خاندانی ثروتمند از مورمون هایی با ریشه ای از میشیگان و دیگری یک یهودی از اسرائیل و از خانواده ای متوسط اما در سال 1976، 36 سال پیش، زندگی آنها با یکدیگر تلاقی کرد.

همچنین دوستی نتانیاهو و میت رامنی دوباره زمانی مستحکم شد که آقای رامنی در سال 2003 به فرمانداری ایالت ماساچوست رسید.

آن دو از آن زمان تا کنون بارها در اورشلیم، بوستون و نیویورک با یکدیگر دیدار کرده و به هم مشورت داده اند.

دوستی ده ها ساله این دو دانشجوی نخبه پیشین برای جمهوری اسلامی ایران به شدت زیان بار بوده است زیرا برای نخستین بار، این نتانیاهو بود که به رامنی گفت باید همه منابع مالی ایران را قطع کرد و در وهله اول باید صندوق های سرمایه گذاری های آمریکایی ها در ارتباط با صنایع ایران کاملاً قطع شود و رامنی فوراً ملاقات های زیادی برای نتانیاهو با مقامات ارشد آمریکایی ترتیب داد و خود نیز با قانونگذاران آمریکایی به تماس پرداخت.»

به هر حال به گفته دکتر سید محمدکاظم سجادپور، انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۲ امریکا وارد مراحل حساس و نسبتا داغ خود شده است. با برآمدن میت رامنی در بین کاندیداهای محافظه کار و جمهوری خواه، نبرد انتخاباتی دو سویه شده و از یک طرف اوباما به عنوان کاندید دموکرات ها و میت رامنی به عنوان کاندید جمهوری خواهان حملات شخصی و فردی خود علیه یکدیگر را در روزهای گذشته آغاز کرده اند.

هر چند که مراحل اداری و اجرایی انتخاب رامنی به عنوان کاندید نهایی حزب جمهوری خواه در پیش است اما تردیدی در این نکته نیست که او به عنوان اصلی ترین فرد جمهوری خواه در مقابل اوباما قرار خواهد گرفت. تغییر لحن مبارزات انتخاباتی اوباما و رامنی روشن کننده ماهیت تنش های انتخاباتی بین دو فرد، دو جریان و دو گرایش بر سر موضوعات گوناگون و مباحث مختلف داخلی و خارجی امریکا است.چگونه انتخابات امریکا در این مقطع قابل ارزیابی است؟ گفتمان ها بر سر چه موضوعاتی است؟ و افق آینده چگونه قابل بررسی است؟ پاسخ به این سوال ها در مرحله اول باید با ارزیابی شخصیت های دو کاندید شروع شود. لذا ابتدا به بررسی شخصیت های این دو و تاثیر شخصیت های آن ها بر مبارزات انتخاباتی پرداخته خواهد شد. سپس به گفتمان های جاری در انتخابات امریکا و سرانجام سعی خواهد شد از افق آینده تصویری ترسیم شود.ادامه….

شخصیت ها

انتخابات امریکا مثل هر سیستم ریاست محوری عمیقا شخصیت گرا و شخصیت محور است. لذا ارزیابی دقیق شخصیت ها و افراد کلیدی در انتخابات در تجزیه و تحلیل روند انتخابات مهم بوده و باید در نظر داشت که مبارزات انتخاباتی امریکا فی الواقع مبارزه بین ویژگی های شخصیتی، برجسته کردن ضعف ها و نشان دادن قوت های شخصیت ها است و در این چارچوب توجه به ویژگی های اوباما و میت رامنی حائز اهمیت است.

اوباما در طی سه سالی که از ریاست جمهوری او گذشته ویژگی های شخصیتی خود را در این که فردی خونسرد، برنامه ریز، منطعف و از نظر اجرایی در مجموع میانه و متوسط است، نشان داده است. او ظرفیت و توانایی ارتباط با مردم عادی امریکا را داشته و برای بسیاری از اقشار فرودست اجتماعی و طبقات متوسط و جمعیت قابل توجه مهاجران و یا افرادی که از نسل های اولیه مهاجرین هستند، شخصیتی قابل درک و بر همین منوال با گرایش های تند و رادیکال نژادگرایانه، نخبه گرا و انحصارگرا در تضاد قرار می گیرد.

اما میت رامنی از نظر شخصیتی تقریبا در نقطه مقابل اوباما است. او از خانواده ای برجسته و نخبه برآمده؛ پدر او نیز مانند خود او فرماندار ایالت بسیار مهم ماساچوست بوده؛ از نظر تحصیلی در بهترین دانشگاه های امریکا درس خوانده و از زندگی ممتازی برخوردار بوده است؛ به علاوه او در زندگی اقتصادی موفق بوده و سرمایه های هنگفتی را گردآوری کرده و توانسته به عنوان یک شخصیت ثروتمند در جامعه امریکا بدرخشد. لحن صحبت میت رامنی بر خلاف اوباما از خونسردی کافی و ظرفیت ارتباطی با همه اقشار جامعه امریکا برخوردار نیست. به علاوه میت رامنی از خانواده ای عمیقا مذهبی با گرایش به فرقه مورمون برآمده و در عین این که مردم امریکا به مسائل مذهبی توجه دارند اما درجه و شدت مسائل مذهبی در خانواده و شخص رامنی بیشتر از اوباما به نظر می رسد. باید در نظر داشت که فرقه مورمون فرقه ویژه ای در مذهب پروتستان است که به تعدد زوجات معتقد بوده و روش زندگی متفاوتی با سایر پروتستان ها دارند. البته شخص رامنی تنها یک همسر با پنج فرزند دارد. تعداد پنج فرزند تعداد عادی ای در طبقه شهری امریکا به حساب نمی آید.

در مجموع میت رامنی بر خلاف اوباما که با اقشار عادی و متوسط جامعه توان ارتباطی دارد، در مقایسه با اوباما با بخش خاصی از جامعه امریکا امکان ارتباط را دارد. از این جهت انعکاس نحوه شخصیت هر دوی آن ها در ارتباطات سیاسی و اجتماعی در چند ماه آینده بسیار حائز اهمیت است. تفاوت شخصیتی هر دو نقدا وارد مباحث انتخاباتی شده و هر کدام سعی می کنند با تکیه بر کاستی های ابعادی از شخصیت طرف مقابل بهره برداری های لازم را به خصوص در مورد موضوعات مبتلا به جامعه امریکا انجام دهند که ذیلا به این مباحث و موضوعات پرداخته خواهد شد.

گفتمان ها

مبارزات انتخاباتی امریکا، مبارزاتی پیچیده است که علاوه بر ابعاد شخصیتی، نحوه طرح و چگونگی ارائه نقطه نظر کاندیداها چه در ابعاد ایجابی و چه در ابعاد سلبی در آن بسیار حائز اهمیت است. هرچند که جنبه های سلبی در انتخابات ریاست جمهوری بعضا بیشتر برجسته شده و هر کاندیدی سعی در نفی دیدگاه های طرف مقابل و عدم کارایی راه حل های او دارد اما در مجموع این دیدگاه ها نقش تعیین کننده ای در چگونگی جذب آرا و حمایت مردم دارند. نحوه بسته بندی و ساماندهی به بحث ها و گفتمان ها از طرف هر کدام از کاندیداها نیز حائز اهمیت است.

در حال حاضر به طور طبیعی دو دسته مبحث در مباحث انتخاباتی قابل توجه است. وضع داخلی امریکا و وضع سیاست خارجی. هر دو کاندید بر عنصر ترس در مفصل بندی و گفتمان سازی تکیه دارند. به این صورت که میت رامنی با طرح گفتمان امریکای قوی و لزوم قدرت یابی امریکا از ترس اقشاری از جامعه امریکا که احساس می کنند وضعیت داخلی آن ها و وضع بین المللی ایالات متحده مورد تهدید قرار گرفته استفاده کرده و آرای آن ها را جلب کند. لذا در مباحث و گفتمان های انتخاباتی اوباما نوعی پرخاشگری مخصوصا در ابعاد بین المللی دیده می شود. این پرخاشگری در خصوص مسائل مربوط به ایران برجسته تر به نظر می رسد که خود در ارتباط با پدیده تهدید و ترس قرار می گیرد.

در حقیقت میت رامنی سعی دارد با ایجاد ترس از این که امریکا در دنیا ضعیف شده و پاسخ های امریکا به تهدیدات بین المللی از موضع ضعف است، خود را به عنوان یک فرد مقتدر و قوی معرفی کند و به عنوان کاندیدی که می توان امریکا را از ضعف به قدرت برساند جلوه دهد. در داخل امریکا هم میت رامنی سعی می کند ترس اقشاری از جامعه امریکا که از بزرگ شدن دولت نگران هستند، استفاده کند و بر این که سیاست های دولت اوباما سیاست هایی دولت گرا و متمایل به ارزش های غیر متعارف امریکایی است تاکید کرده و به جذب آرای آن ها بپردازد. لذا لحن حملات میت رامنی به اوباما ترکیبی است. از یک طرف برنامه های اوباما را زیر فشار قرار می دهد و از طرف دیگر سعی می کند ترس از دست دادن موقعیت امریکا را به طور پی در پی به مردم امریکا یادآوری کند.

اوباما نیز از طرف مقابل سعی می کند از ترس اقشار برجسته ای از جامعه امریکا از دو خطر داخلی و خارجی بهره برداری کند. در بعد خارجی خطر جنگ افروزی جمهوری خواهان و در بعد داخلی خطر نخبه گرایی و عدم توجه به تمامی اقشار اجتماعی، مخصوصا اقشار فرودست و طبقه متوسط و همین طور زنان در صورتی که جمهوری خواهان به قدرت برسند در کانون توجه اوباما قرار دارد. به عبارت دیگر اوباما هم سعی می کند که نشان دهد باید از محافظه کاران و جمهوری خواهان ترسید چون آن ها جنگ افروزند و به طور غیر مسئولانه ای بحث حمله به ایران را مطرح کرده اند و هدف آن ها هر چند که دسترسی به کاخ سفید را در پی دارد، اما ممکن است امریکا را وارد جنگی ناخواسته کند و نه فقط مردم امریکا بلکه در خارج از امریکا نیز بر طبل جنگ کوبیدن خطراتی را ایجاد می کند. لذا اوباما از اظهارات آن ها در مورد جنگ با ایران به عنوان اظهارات نامسئولانه یاد کرد اما در ورای آن ترس از یک جنگ ناخواسته و شرایطی که امریکا درگیر منازعه ای نامشخص شود نیز باید مد نظر قرار گیرد. در داخل امریکا نیز اوباما سعی می کند نشان دهد در صورتی که میت رامنی سر کار آید بسیاری از مردم امریکا موقعیت خود را از دست خواهند داد.

در هفته جاری بحثی در مورد بودجه امریکا درگرفت و میت رامنی بودجه پیشنهادی جمهوری خواهان را بودجه ای بسیار زیبا و شگفت انگیز ( marvelous) توصیف کرد. همین واژه مورد استفاده اوباما قرار گرفت تا نشان دهد که آقای میت رامنی از واقعیات دور است و صرفا می تواند با برخی از مسائل امریکا ارتباط پیدا کند. هیچ سیاست مداری لغت زیبا و شگفت انگیز را برای بودجه به کار نمی برد. اوباما سعی می کند نشان دهد که میت رامنی به طبقات بالا دست اجتماعی تعلق دارد و به دلیل تعلقات دینی و گرایش مورمونی مباحث مربوط به حقوق زنان را مد توجه قرار نمی دهد. اوباما تلاش دارد از ترس جمعیت قابل توجه مهاجران قانونی و مهاجران غیر قانونی استفاده کند. در این زمینه اوباما اظهار می کند که در صورتی که میت رامنی به ریاست جمهوری برسد قوانین ضد مهاجرتی را به تصویت می رساند. نظرسنجی های اخیر نشان می دهد که غالب زنان امریکایی تمایل بیشتری به اوباما نشان داده اند چون فکر می کنند که با اوباما در زمینه حقوق اجتماعی خود پیوند بیشتری دارند.

به هر حال گفتمان های اصلی امریکا در خصوص مباحث اقتصادی است و در این مسائل اقتصادی چگونگی موقعیت افراد حائز اهمیت است و در این معادله عنصر ترس برجسته است. اما در چند ماه آینده قدرتمندی امریکا، چگونگی وضعیت اقتصادی امریکا، رابطه با جهان بیرون و چگونگی مدیریت داخلی و خارجی امریکا از محورهای اصلی بحث است. اما این که افق به کجا می رود باید به ابعاد گوناگون عوامل خواسته و ناخواسته توجه کرد.

افق های آینده

چند ماه آینده در امریکا از نظر مبارزات انتخاباتی بسیار حائز اهمیت و تا حدودی مشخص است. مشخص است که اوباما در موقعیت بهتری قرار دارد؛ مشخص است که حملات شخصیتی فنی تر و دقیق تری را علیه میت رامنی شکل خواهد داد؛ مشخص است که زندگی شخصی و ویژگی های فردی در کانون مبارزات قرار خواهد گرفت. در این میان اوباما با توجه به این که ریاست جمهوری را در اختیار دارد از امکانات رسانه ای بیشتری برخوردار است. در بین موضوعات و مباحث هم به نظر می رسد که ضعف های عمده ای در میت رامنی وجود دارد. از جمله قضیه معروفی که در حال حاضر در امریکا بر روی آن بحث های زیادی درگرفته است و آن لایحه طرح خدمات بهداشتی است که اوباما در سال ۲۰۱۰ امضا کرد و جمهوری خواهان به طور کلی با آن مخالفند. اما میت رامنی در زمانی که فرماندار ایالت ماساچوست بوده خود قانونی شبیه به این را در آن ایالت امضا و به اجرا در آورده است. لذا در حمله به اوباما در زمینه های مربوط به مسائل بهداشتی دچار چالش عمده ای است.

مسئله جنگ افروزی جمهوری خواهان نیز حائز اهمیت است. چون به نظر می رسد مذاق عمومی جامعه امریکا با ورود به یک جنگ و منازعه جدید چندان سازگاری ندارد و مسائل اقتصادی برای مردم برجسته تر است. به هر حال این مبارزه سختی است اما مبارزه ای است که تا این لحظه ترازو و میزان سنجش قدرت اوباما نسبت به طرف مقابل بیشتر به نظر می رسد. اما باید در نظر داشت که تا ماه نوامبر فاصله نسبتا قابل توجهی در پیش است. اصطلاح معروفی وجود دارد که در سیاست بیست و چهار ساعت زمان زیادی است و فاصله بیش از شش ماه تا انتخابات زمان فوق العاده زیادی است و در این میان باید به نقش حوادث و رخداد ها مخصوصا در خاورمیانه توجه داشت. هرگونه حادثه و رخدادی می تواند بر نتیجه انتخابات ریاست جمهوری امریکا اثر قابل توجهی داشته باشد.

در این میان نباید به عنصر اسرائیلی منازعات انتخاباتی امریکا بی توجه بود. مسئله اسرائیل فقط یک موضوع سیاست خارجی در امریکا نیست. بلکه موضوعی مربوط به سیاست داخلی است و چگونگی مدیریت این عنصر حائز اهمیت است. نتانیاهو و دست راستی های اسرائیل در سه سال گذشته در مجموع از برآمدن اوباما ناراضی و ناخشنود و برای او تا حدود زیادی دردسر ساز بوده اند. بعضی از تحلیل گران امریکایی و غیر امریکایی بر این باورند که نتانیاهو و تیم او تمایل به انتخاب مجدد اوباما نداشته و منافع خود را با کاندیدای جمهوری خواه بیشتر نزدیک می دانند. لذا سعی خواهند کرد که در روند انتخاباتی موانع عمده ای را برای اوباما ایجاد کنند.

اوباما نیز از این مسئله آگاه است و لذا سعی کرده حتی به اقشار دست راستی و افراطی جامعه یهود امریکا اطمینان دهد که به اندازه کافی طرفدار اسرائیل هست و نباید در طرفداری او از اسرائیل شک و تردیدی داشت. هم چنین نباید فراموش کرد که جامعه یهودی امریکا در عین حمایت همه جانبه از رژیم صهیونیستی در چگونگی حمایت و راه حل های صلح خاورمیانه دچار چند دستگی است. عده ای از آن ها معتقدند که روش دولت نتانیاهو در حاشیه ای کردن مسئله فلسطین و عدم علاقه به حتی حل اولیه و مقدماتی برخی از مسائل فلسطین به ضرر منافع اسرائیل است. لذا گفتمان های مربوط به روابط امریکا و اسرائیل و همین طور وزن کشی گروه های مختلف جانبدار اسرائیل بر انتخابات اثر خواهد داشت و چگونگی رو کردن برگ های هر یک از این دو جناح در این افق شش ماهه باید مد نظر قرار گیرد.

اما به نظر می رسد تا این لحظه اوباما توانسته بر اساس چارچوب های سیاست داخلی امریکا مسئله اسرائیل را تا حدودی مدیریت کند ولی مشخص نیست که او بتواند این راه را ادامه دهد. به هر حال آن چه در افق آینده روشن است، سرسخت بودن تلاش دو حزب برای دسترسی به کاخ سفید است. اما ابهام های زیادی در این افق به چشم می خورد منجمله بر آمدن عوامل ناخواسته و غیرقابل پیش بینی و وقایع و حواث غیر قابل انتظار.