آتش عدالتخواهان قلابی بر خرمن عدالتخواهی

گروه سیاسی _ سید محسن عبدالهی: چند روزی از انتشار حکم دادگاه وحید اشتری توسط او در فضای مجازی می‌گذرد و طی این چند روز، او و دوستانش جریانی راه انداخته اند که گویا تمام نظام در مقابل یک توییترباز ایستاده اند و او مظلوم واقع شده و سیستم فاسد است. اشتری که پیش از این هم از او حرف‌های بی سند و مدرک و دروغین زیادی دیده و شنیده بودیم و با نوع تفکرش آشنا هستیم، این بار نیز با علم به اینکه چیزی در چنته ندارد و دستانش خالی است، با طراحی یک بازی رسانه ای، سعی کرده است تا واقعیت را وارونه جلوه بدهد و خود را به عنوان یک قهرمان در نظر مخاطبینش نشان دهد.

به گزارش بولتن نیوز، اما چرا نگارنده با این صراحت از دروغگویی اشتری صحبت می‌کند؟! نگاهی به روند همین پرونده منتهی به حکم دو سال حبس برای اشتری به خوبی توضیح می‌دهد که این فرد چه خصوصیاتی دارد. اشتری پیش از این وعده داده بود بلافاصله پس از ابلاغ حکم دادگاه، آن را منتشر خواهد کرد. این کار، اما با تأخیری چند روزه انجام شد. احتمالا قابل حدس باشد که این تعلل بابت برنامه ریزی رسانه‌ای و متشنج کردن فضای مجازی و افکار عمومی و ماهی گرفتن از آب گل آلود بوده است و قرائن بعدی این فرضیه را اثبات می‌کنند.

اشتری در واکنش به حکم صادر شده در توییتی مدعی شد که افشای حقیقت چهره قالیباف و ماجرای سیسمونی گیت ارزش دو سال حبس را داشته تا این حکم حداقلی را که اتفاقا بسیار کمتر از استحقاق فردی با سابقه اتهام زنی‌های بی سند و متعدد علیه نظام و مسئولین آن است، به رییس مجلس شورای اسلامی ربط بدهد.

همینجا دست جناب آقای قهرمان رو می‌شود. تاریخ اعلام جرم علیه او و به جریان افتادن پرونده اشتری مربوط می‌شود به ۹ فروردین سال جاری. این به آن معنا است که اساسا اعلام جرم صورت گرفته و دادگاه مذکور ارتباطی با ماجرای شکایت قالیباف از او نداشته، زیرا داستان سیسمونی گیت بعد از این تاریخ بوده است! در کنار این نکته مهم باید در نظر گرفت اشتری مدعی شده بود که اگر کسی با این ادعای او مشکل دارد، می‌تواند در دادگاه حضور پیدا کند و او هم سند و مدارک خود را به دادگاه ارائه خواهد کرد تا صحت ادعایش اثبات شود.

با این ادعا ما باید به جای توییت زدن و وا مظلما سر دادن توسط او و دوستانش، باید اط حضور حضور پر قدرت او در دادگاه با خبر می‌شدیم. حال سوال این است که اگر اشتری سند و مدرکی داشته چرا در دادگاه حاضر نشده و حکم محکومیتش به صورت غیابی صادر شده است؟! چرا دادگستری تهران مدعی شده که وحید اشتری یا نماینده قانونی او در دادگاه حضور پیدا نکرده و هیچ سند و مدرکی ارائه نداده اند؟! مگر اشتری مدعی نشده بود برای ادعا‌های خود سند دارد و حاضر است از آن‌ها در دادگاه دفاع کند؟! این ادعا را بپذیریم یا واقعیت حضور نیافتن در دادگاه را؟! اصلا مگر اشتری مدعی نیست که به علت پرونده سیسمونی گیت باید مجازات دو سال حبس را تحمل کند و از روی باقی موارد عبور می‌کند؟! با فرض آن ادعا، چرا در دادگاه حاضر نشده است تا با اسناد و مدارک ادعایی خود، قالیباف را رسوا کند؟!

آن چه توسط اشتری رقم خورد، اصلا جدید نیست. پیش از این او و برخی دیگر از به اصطلاح عدالتخواهان با رفتار‌های عجیب و غریب و صحبت‌های بی پایه و اساس خود تلاش کرده بودند تا خود را در مرکز توجهات نگه دارند. تلاشی که بعد از مدتی بی نتیجه بود و مردم ماهیت حقیقی فعالیت آن‌ها را تشخیص دادند. داستان اشتری هم به همین صورت است و هر چقدر رفقای محفلی و یک جریان خاص قصد حمایت از او را داشته باشند و تلاش کنند به بهانه تخریب قالیباف، سپاه، دفتر مقام معظم رهبری، برادران لاریجانی و بسیاری دیگر از او حمایت کنند، بیشتر آبروی خود را برده اند. مصداق این قضیه را هم می‌توان در موج جدیدشان برای توجیه حضور نیافتن اشتری در دادگاه یا واخواهی نکردن او مشاهده کرد که همچون سایر حمایت هایشان از او، یک بازی جدید است برای پاسخگو نبودن به سوالات منتقدان اشتری.