ناگفته های کریمی قدوسی از طرح شفافیت مجلس/شباهت طرح مجلس یازدهم با طرح نمایندگان اصلاح طلب مجلس قبل

گروه‌ سیاسی: عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با بیان اینکه مجلس محل شفافیت است، دلیل مخالفت برخی از نمایندگان با طرح شفافیت را تشریح کرد و گفت: طرح شفافیتی که در مجلس مصوب شد با طرح نمایندگان اصلاح طلب مجلس قبل شباهت دارد.

جواد کریمی قدوسی نماینده مشهد در مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار بولتن نیوز با اشاره به سرنوشت طرح شفافیت مجلس یازدهم گفت: اینجانب مسئول کمیته تدوین طرح شفافیت در کمیسیون آئین نامه داخلی مجلس بودم  که برای بررسی این طرح، جلسات متعددی با حضور کارشناسان مرکز پژوهش های مجلس و دیگر کارشناسان برگزار شد

وی تصریح کرد: چون در صحن مجلس برای تصویب این طرح نیاز به دو سوم رای بود، با اختلاف سه رای، طرح مذکور رای نیاورد.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس افزود: در کمیسیون آیین نامه تغییرات دیگری در این طرح داده شد تا مجدداً در صحن مجلس بررسی شود اما باز نمایندگان روی خوش نشان نداده و طرح مذکور رای نیاورد.

کریمی قدوسی با بیان اینکه برخی نمایندگان معتقد بودند چرا شفافیت فقط برای مجلس باید باشد، گفت: در مجلس قبل جریان اصلاحات طرحی در همین راستا تهیه کرد تا مجلس خبرگان رهبری، مجمع تشخیص مصلحت نظام، شورای نگهبان، هیئت دولت و شورای عالی امنیت ملی هم شامل شفافیت شوند.

وی افزود: نمایندگان اصلاح طلب مجلس قبل برای این طرح امضا جمع کردند اما اینجانب همان موقع مخالف آن طرح بودم چرا که تاکید داشتم سنگ بزرگ علامت نزدن است.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: نمایندگان مجلس دهم با ذکر نام مجلس خبرگان رهبری، مجمع تشخیص مصلحت، شورای نگهبان، هیئت دولت و شورای عالی امنیت ملی در  طرح شفافیت، در واقع دنبال این بودند که شفافیتی صورت نگیرد.

کریمی قدوسی با بیان اینکه نمایندگان اصلاح طلب مجلس قبل به دنبال به حاشیه بردن موضوع شفافیت بودند، افزود: این بار در مجلس یازدهم متاسفانه همین کار تکرار شد اما به دست نمایندگانی از جریان انقلابی و اصولگرا.

وی افزود: اینجانب با طرح شفافیت که در مجلس مصوب شد، مخالف بودم چرا که شفافیت در خصوص یرخی نهادها ذکر شد که نباید ذکر می شد.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: معتقدم بخشی از این طرح شفافیت در مجلس مصوب شد و برای تأیید به شورای نگهبان رفت با ایراد قطعی شورای نگهبان مواجه می شود اما امیدواریم با اشکالات شورای نگهبان و رفع ایراد، آنچه که در این طرح باقی می ماند همان شفافیت آرای نمایندگان باشد.

کریمی قدوسی با بیان اینکه در قانون اساسی مسئله شفافیت به معنای مصطلح کلمه فقط برای شفافیت آرای نمایندگان در نظر گرفته شده، افزود:  اگر قانونگذار احساس می کرد این شفافیت رای برای هیئت دولت، شورای نگهبان، مجمع، شورای عالی امنیت ملی و مجلس خبرگان رهبری هم باشد،  نام آنها را هم ذکر می کردند.

وی با بیان اینکه مصلحت هایی برای حکمرانی و کشورداری وجود دارد که در قانون اساسی به آن توجه شده، گفت:  مثلاً در هیات دولت اطلاعاتی رد و بدل می‌شود که شفافیت آن اطلاعات شاید به معنای براندازی نظام باشد. یعنی استفاده حداکثری دشمن از آن شفافیت. بنابراین مذاکرات هیات دولت نیاز به شفافیت ندارد. یا جلسات مجمع تشخیص مصلحت نظام در مورد مسائل خاص است و بسیاری از این موضوعات نیاز به شفافیت ندارد.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با بیان اینکه مجلس محلی برای شفافیت است و باید با رای نمایندگان شفاف باشد ، افزود: مخالفت ها و موافقت های نمایندگان با طرح یا وزیری شفاف است و ما می خواهیم عموم نمایندگان از این موضوع مطلع باشند.

کریمی قدوسی تاکید کرد: دلیل مخالف برخی از نمایندگان با طرح مذکور این بود که می گفتند مخالفت ما با یک وزیر اگر شفاف باشد، باعث می شود آن وزیر به حوزه انتخابیه ما توجه نکند. این در حالی است که وقتی صلاحیت یک وزیر در صحن مجلس بررسی می شد، همان نماینده پشت تریبون رفت و مخالفت خود را علنی کرد.

وی افزود: این جانب همان لحظه به آن نماینده گفتم شفافیت چیز خوب خوبی است و اگر شفافیت باعث می‌شد که یک وزیر به حوزه انتخابیه شما توجه نکند پس چرا الان علنی با وزیر مخالفت کردید.

نماینده مشهد گفت: طرح شفافیت که خواسته عمومی بود ، با بسیاری از موارد دیگر در هم آمیخته شد که نباید این کار انجام می شد.