مجلس چگونه با فهم بد بیانات رهبر انقلاب، از مسئولیت شانه خالی کرد؟

گروه سیاسی_ سیدمجتبی نعیمی*: آنهایی که با اندیشه کلی رهبر انقلاب آشنایی دارند، می دانند که ایشان تا چه اندازه نسبت به حفظ اعتبار و کارایی نهادهای قانونی کشور حساسیت داشته و هیچ چیز را جایگزین آن نمی دانند. این نگرش را چه در فتنه 88 می توان دید، چه در حل و فصل درگیری های قوا. نامه رهبر انقلاب در خصوص نا آرامی های عراق نیز موید همین نکته برای مردم آن سرزمین بود و در مسائل روزهای اخیر هم باز شاهد تکرار همین نگرش هستیم.

به گزارش بولتن نیوز، بعد از اجرای اشتباه طرح افزایش قیمت بنزین، سوال اساسی خیلی ها این بود چرا رهبر انقلاب از آن حمایت کردند؟ نکته ای که به نظر می رسد بد فهمیده شد و ما اهالی رسانه بابت عدم تبیین دقیق آن، اصلی ترین مقصر هستیم. در این تایید، مهمترین نکته قابل توجه، تایید فرایند تصویب آن طرح بود، نه تایید اصل آن و جزئیات آن. چه اینکه معظم له، دقیقا بعد از اعتباربخشی به فرایند تصویب آن، در خصوص تبعات این طرح توصیه هایی داشتند که نشان دهنده رویکرد دیگر رهبر انقلاب به اصل طرح افزایش قیمت بنزین و جزئیات آن است.

در نتیجه، در این ماجرا نیز شاهد تداوم نگرش ایشان در خصوص حفظ اعتبار و کارایی نهادهای قانونی در مقابل فرایندهای کف خیابانی و خلق الساعه هستیم. اما این وسط، مجلس شورای اسلامی با خطای مهمی که انجام داد، هم بار اصلی تبعات منفی اجرای این طرح را روی دوش رهبر انقلاب انداخت و هم به اندازه خود، در اعتبار زدایی از نهادهای رسمی کشور تلاش کرد.

هرچند بعد از تصویب طرح افزایش قیمت بنزین، تعداد زیادی از نمایندگان مجلس موضع گیری کرده و با اعلام بی خبری از اصل ماجرا، قول دادند که در قالب یک طرح دو یا سه فرویتی، این طرح را ملغی خواهند کرد. اما بعد از بیانات رهبر انقلاب در خصوص تایید فرایند تصویب این طرح، مجلس با فهم بد این بیانات، بنا را بر تایید کلیات و جزئیات آن نهاده و از مسئولیت قانونی خود عقب کشید.

در حالی که همانطور که طرح افزایش قیمت بنزین، از کانال نهادهای رسمی اجرایی شده، اگر از طریق نهادهای قانونی دیگر، مورد ارزیابی و تعدیل یا تعطیلی قرار می گرفت، باز هم از آنجا که واکنش نسبت به طرح افزایش قیمت بنزین، از طریق نهادهای رسمی و قانونی کشور صورت گرفته بود، نه تنها با مخالفت رهبر انقلاب مواجه نمی شد، بلکه تایید ایشان را در بعد فرایندی نیز به همراه می داشت. اینکه گفته می شود اگر نماینده یا نماینده ای بعد از بیانات رهبر انقلاب در خصوص این طرح اظهار نظر منفی می کرد، حمل بر مخالفت با رهبری قلمداد می شد، فقط بهانه ای برای رفع مسئولیت است و بس.

وقتی رهبر انقلاب همیشه به حفظ اعتبار و بهره برداری از تمام ظرفیت های نهادهای رسمی کشور تاکید داشته و دارند، چگونه در مقابل این تصمیم مجلس مخالفت می کردند؟ و بجز یکی دو مورد خاص در مجلس ششم، چه زمانی را بخاطر دارید که رهبر انقلاب در خصوص فعالیتی در مجلس، حکم صادر کرده باشند؟ مگر غیر از این است که بسیاری از طرح های بزرگ کشور در ابعاد مختلف، از دل همین نهادهای قانونی بیرون آمده و ایشان آنها را تایید کرده اند؟ همین برجام. همه ما از عمق مخالفت رهبر انقلاب با ماهیت آن آگاهیم. اما مگر ایشان از آنجا که ایده تشکیل آن، از دولت منتخب مردم بوده که به تصویب مجلس و دیگر نهادهای قانونی کشور رسیده، آنرا نپذیرفتند؟ بعد چطور می شود در مقابل طرح رده پایین تری همچون اصلاح طرح افزایش قیمت بنزین، موضع منفی بگیرند؟ فکر نمی کنید این ها فقط بهانه تراشی برای رفع مسئولیت است؟

اما این همه اشتباه مجلس نیست. در این پا پس کشیدن، نه تنها مجلس از ظرفیت خود استفاده نکرد و عملا خودش را تبدیل به یک نهاد دسته دوم در جمهوری اسلامی نمود، بلکه از آنجا که بعد از تایید رهبر انقلاب نسبت به فرایند تصویب آن طرح، چنین رفتاری از خود نشان داد، عملا این سیگنال را به جامعه صادر کرد که اصولا در جمهوری اسلامی نهادهای قانونی جایگاهی ندارند و رهبر انقلاب هر وقت بخواهد این نظم را تغییر می دهد.

در حالی که این خود مجلسی ها بودند که نخواستند از ظرفیت قانونی شان بهره ببرند. اینکه شمای مجلس نشینان رسالت اصلی خود را انجام نمی دهید یعنی دیگران نمی گذارند؟ نه عزیزان ما. این شما بودید که کار اصلی تان را رها کردید و فقط به دولت فحش دادید. این خود مجلسی ها بودند که با درک اشتباه تایید رهبری، یکبار دیگر ثابت کردند جایگاه نمایندگی مردم در مجلس شورای اسلامی جای هر کسی نیست و ما برای انتخاب افراد شایسته در این جایگاه، نمی توانیم صرفا به تایید حداقلی شورای نگهبان رجوع کنیم و لازم است در فضای سیاسی کشور، فیلترهای جدی تر و تخصصی تر در این گزینش وجود داشت باشد.

*سردبیر بولتن نیوز