دو هدف عمده ترکیه از حمله احتمالی به شمال سوریه

به گزارش بولتن نیوز، «علی مقصود»سرتیپ بازنشسته ارتش سوریه درباره  احتمال عملیات نظامی ارتش ترکیه در منطقه شرق فرات در خاک سوریه اظهار داشت: تشدید لحن مقامات و رسانه‌های ترکیه در خصوص شمال سوریه با هدف سرپوش گذاشتن بر بحرانی است که ترکیه در داخل با آن روبرو است و نیز برای سرپوش گذاشتن بر عقب نشینی آمریکا و برای حفظ آبروی این کشور صورت گرفته است که با اراده خود دست به این کار زده است.

وی درباره حمله نظامی احتمالی ترکیه در شمال سوریه با چراغ سبز آمریکا اظهار داشت: باید میان ماهیت گفتمانی که تنش بی‌سابقه‌ای در خود به همراه دارد و تهدیدها مبنی بر به راه انداختن عملیات نظامی که از نیروی هوایی و نیروی زمینی در آن استفاده شود، تفاوت قائل شد، برای اولین بار به طور مشخص از زبان رجب طیب اردوغان رئیس جمهور ترکیه این مسئله مطرح شد که یا روز شنبه یا یکشنبه طی دو روز، این عملیات آغاز می‌شود، ارزیابی من این است که وقتی به این نگاه کنیم که مثلاً در این منطقه نظامیان آمریکایی و نیز نظامیان فرانسوی حضور دارند، ترکیه نمی‌تواند با وجود استقرار نظامیان آمریکایی در منطقه، دست به حمله یا عملیاتی در این حجم بزند، بنابراین باید این مسئله را مورد توجه قرار دهیم که تشدید لحن در گفتمان رسانه‌ای ، با هدف سرپوش گذاشتن بر بحران داخلی ترکیه و نیز سرپوش گذاشتن بر عقب نشینی آمریکا برای حفظ آبروی این کشور صورت گرفته است، به این معنا که آمریکا با اراده خود دست به این عقب نشینی زده و در نتیجه همپیمانان خود را رها کرده است که ترامپ در واکنش به انتقادهای برخی مسئولان آمریکایی و غربی گفته بود که ما به آنها(کردها) در برابر این همه خدمتی که به ایالات متحده آمریکا کردند، سلاح و پول دادیم.

به عقیده این کارشناس نظامی سوریه، این گفتمان، آنها(کردها) را مزدور قلمداد می‌کند و هنگامی که ترکیه این عملیات را انجام می‌دهد، در حقیقت از آمریکا این پیام(چراغ سبز) را دریافت می‌کند که اینها مزدور هستند و آمریکا نمی‌تواند این افراد را در کفه ترازو با همپیمان استراتژیک قرار دهد که می‌توانند نیروهای نظامی دیگری را در پیمان ناتو تشکیل دهند.

از اینجاست که می‌گوییم که تنش آفرینی ترکیه چه بسا فراتر از ضربات محدود نرود و در اینجا به این نکته اشاره می‌کنم که این ضربات محدود در چارچوب توافق و همدستی میان آمریکا، ترکیه و کردها صورت می‌گیرد، یعنی حتی عنصر کُردی(قسد) هم در این عملیات ترکیه همدست است، آنچه اهمیت دارد، این است که این نمایش با هدف جلوگیری از کسب دستاورد برای سوریه انجام می‌شود، یعنی تنها طرفی که آمریکا دوست ندارد از این عقب نشینی سودی ببرد و دستاوردی کسب کند، و نیز از عقب نشینی همپیمانان آمریکا(قسد) در مسیر سیاسی و میدانی بهره ببرد، دولت سوریه است، آنها نمی‌خواهند که دولت سوریه از این سناریو که با اعلام ترامپ مبنی بر عقب نشینی از سوریه رخ داده، دستاوردی کسب کند، زیرا با این تصمیم خواسته است دفاع و امنیت ملی را به چالش بکشد تا دستاوردها و هدایایی را به همپیمان استراتژیک خود یعنی ترکیه بدهند تا بر اساس خطوط قرمزی که دولت آمریکا در برابرش ترسیم کرده عمل کند در نتیجه عملیات عقب نشینی به گونه‌ای صورت گیرد که آبروی آمریکا حفظ شود و ترکیه نیز این عملیات را برای تحقق دو هدف اساسی می‌داند، اولین هدف، دور کردن حضور تروریست‌ها از مرزها با ترکیه که منظور آن حضور کردهاست و هدف دوم ترکیه، این است که این منطقه امن به منطقه‌ای برای بازگرداندن آوارگان سوری تبدیل شود که تعداد آنها به بیش از یک میلیون نفر می‌رسد، به همین سبب ترکیه می‌خواهد از این عملیات برای فشار بر کشورهای عضو اتحادیه اروپا با هدف گرفتن پول و حمایت مالی آنها از خود بهره‌برداری کند، اولا در برابر بازگرداندن آوارگان و دوم در برابر دادن تضمین به کشورهای اروپایی از سوی ترکیه به اینکه اجازه ضربات هیچ یک از گروه‌های تروریستی به کشورهای اروپایی را نمی‌دهد و نیز این کشورها را با این آوارگان غرق نخواهد کرد.

سرتیپ بازنشسته ارتش سوریه درباره پیامدهای امنیتی چنین حمله احتمالی برای ترکیه گفت باید از آنچه در عفرین در یک سال گذشته رخ داد، استفاده کنیم، چه چیزی رخ داد؟ هنگامی که ترکیه تهدید کرد و ابزارهای تروریستی‌اش اعم از الجیش الحر و گروه‌های موسوم به سپر فرات شروع به پیشروی به سمت عفرین کردند، شاهد موضع سوریه بودیم که کردها را به دخالت تهدید کرد و از طیف‌های کردی که مدعی دفاع از شهر عفرین هستند، خواست اجازه دهند تا ارتش سوریه وارد عفرین شود تا از این شهر دفاع کند، چرا که این شهر، شهری سوری است و مردمی که در آن زندگی می‌کنند جزء مردم سوریه هستند، موضع دولت سوریه این بود که رهبری سوری در صورتی که کردها اجازه ورود به عفرین را به ارتش بدهد، در این کار جدی است، اما آنها(کردها) با ورود ارتش و عقب نشینی از عفرین مخالفت کردند، اینکه می‌گویند در آنجا مقاومت و مقابله وجود داشته، نمایش است، چرا که واقعیت امر این است که نیروهای کردی به شرق فرات عقب نشینی کردند، چرا که آمریکا به آنها فرمان داده و توصیه کرده بود که به منطقه‌ای بروند که قرار بود نقشه و بافت جمعیتی آن تغییر کند و آن مناطق، دیرالزور، الرقه و شمال سوریه در الحسکه بود.

وی درباره دلایل عدم دستیابی کردها و دولت سوریه به توافق فراگیری که مانع بروز چنین حمله‌ای از سوی ترکیه شود، اظهار داشت : مسئولیت این مشکل به طور کلی بر عهده «قسد» و رهبران کردی است، در خصوص رسیدن به توافق سیاسی باید بگویم که دولت سوریه سه جلسه مذاکرات را ترتیب داد که الهام احمد و ریاض حدو و برخی از مسئولان «مسد» (شورای دموکراتیک سوریه) و «قسد»(نیروهای دموکراتیک سوریه) در آن شرکت کردند، و طی آن به فرمولی دست یافتند که مبتنی بر سخنرانی رئیس جمهور بشار اسد بود، سخنانی که در جریان نشست با وزارت اداره محلی با شوراهای محلی مطرح شد، نکات واضح و صریحی وجود داشت؛ از جمله اینکه شوراهای مستقل و ادارات خودگردان وجود داشته باشد. منظور این بود که این مناطق به کردها داده شود و دولت به برخی مطالبات آنها پاسخ بدهد تا اینکه اداره خودگردان داشته باشند؟‎‎ولی به محض اینکه دمشق را ترک کردند و وارد الحسکه و مواضع خود شدند، با گفتمان جدیدی از سوی آنها روبرو شدیم که هر گونه تفاهم با دولت را نقض کردند، حتی هنگامی که آمریکا از زبان ترامپ از هشت ماه پیش اعلام کرده بود که عقب نشینی می‌کند، لحن سخنانشان کم کم عوض شد و گفتند می‌خواهند به سمت دولت سوریه برگردند و در روند سیاسی فعال شوند، ولی به محض اینکه عملیات عقب نشینی از سوی نظامیان آمریکایی متوقف شد، بار دیگر به حرف و وعده خود پشت کردند و تاکید کردند که همپیمان استراتژیکی که اهداف و منافعشان را محقق می‌کند، آمریکا و کشورهای غربی است(نه دولت سوریه)

در خصوص دولت سوریه و صبر آن طی این مدت در قبال کردها باید بگویم که دولت سوریه بر این باور است که رهبران این گروه‌های کردی، نماینده مردم ما در طیف کردی نیستند، چرا که بخش اعظم آنها در خارج به سر می‌برند و در نتیجه آنها بهره‌مند هستند و به خاطر هر اقدامی که در راستای سیاست‌های آمریکا و مواضع این کشور بردارند، پاداش دریافت می‌کنند، اما کسانی که بهایش را پرداخت خواهند کرد، لایه زیرین یعنی این افراد فریب خورده و کسانی هستند که در فضایی از سرکوبگری و باج خواهی و اهانت زندگی می‌کنند، ارزیابی من این است که دولت سوریه خیلی تمایل داشت تا به فرمول و چارچوب دست یابد که رضایت این عنصر(کردها) را به دست آورد، البته به گونه‌ای که با حاکمیت دولت سوریه بر تمام خاک کشور تعارضی نداشته باشد.

مشکل در این است که آمریکا می‌خواست به این تصمیم حاکمیتی و مستقل سوریه و حاکمیت بر تمام خاکش خدشه وارد کند، آمریکا خواهان اجرای گزینه و مسیر تجزیه‌بخشی این عنصر کردی است،‌زیرا اسرائیل مدت‌های مدیدی است که این عنصر را در کنار خود همچون دو قلو در این منطقه می‌داند، همانطور که در شمال عراق چنین چیزی رخ داد.

انتهای پیام/