علی ربیعی! دردسر پشت دردسر، حاشیه پشت حاشیه

گروه سیاسی: خردادماه امسال بود که در خبری با تبریک انتصاب علی ربیعی به سمت سخنگویی دولت ابراز امیدواری کردیم که وی با دعوت از ارباب رسانه در مرحله نخست نسبت به شفا سازی ادعاهایی که در مجلس و بیرون از مجلس به‌خصوص در موضوع 50 میلیارد تومان شستا مطرح نمودید مبادرت نماید.

به گزارش بولتن نیوز، در آن زمان نوشتیم علی ربیعی سیاستمدار اصلاح‌طلب، سخنگوی دولت و وزیر سابق کار، تعاون و رفاه اجتماعی جمهوری اسلامی است که می‌گوید عمده دغدغه‌هایش در سال‌های وزارت مطالعه فساد و راهبردهای مقابله با آن بوده است که پس از پنج سال وزارت در وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی در ۱۷ مرداد ۱۳۹۷ در مجلس شورای اسلامی استیضاح و برکنار شد.

علی ربیعی در حالی برکنار شد که خبرگزاری خانه ملت پیش‌ازاین و در 16 مردادماه 92 در خبری اعلام کرده بود که کمال‌الدین پیرموذن نماینده مردم اردبیل، نیر، نمین و سرعین در مجلس شورای اسلامی در نشست علنی در تذکر شفاهی گفت: همکاران اندکِ بسترساز اختلاس‌های بزرگ، ویژه‌خواری‌ها، دروغ‌پردازی‌ها، ماجراجویی‌ها، سوء استفاده‌کننده از مقدسات مردم، قهرکننده با حضرت آقا، دست‌بریده از قدرت‌ها و عاملان فتنه قم طوری عمل کردید و باعث شدید که همین دیروز یک نفر مرتبط با شما به دکتر ربیعی باکمال پررویی بگوید که 50 میلیارد تومان به تو می‌دهیم تا مدیریت شرکت شستا را به ما واگذاری کنی.

پس‌ازاین علی ربیعی در 2 آبان ماه 97 در گفتگویی که در روزنامه همشهری منتشر شد رقم 50 میلیارد تومان را به شرح زیر تأیید کرد. هم‌اکنون و در مردادماه بیش از دو ماه است که علی ربیعی به سمت سخنگوی دولت برگزیده‌شده ولی نه صحبتی از شفاف‌سازی است و نه به حاشیه‌های پیرامون علی ربیعی در زمان وزارت پرداخته‌شده و نهادهای مسئول هیچ‌گونه ورودی به تخلفات گسترده در شرکت‌های زیرمجموعه تأمین اجتماعی در زمان وزارت ایشان نکرده‌اند.

در این رابطه می‌توان به گزارش جنجالی خبرگزاری تسنیم در 15 فروردین‌ماه 98 اشاره کرد که هنوز نسبت به آن شفاف‌سازی نشده و پاسخی داده نشده است:

یکی از موضوعات مهم و موردتوجه در سال 97 تغییر و تحولات در تعیین وزیر بود. علی ربیعی، به مدت پنج سال وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی بود که در 17 مرداد 1397 در مجلس شورای اسلامی استیضاح و برکنار شد. عمده دغدغه‌های ربیعی در سال‌های وزارت وی مطالعه فساد و راهبردهای مقابله با آن بود. وی برنامه‌های خود برای وزارت کار را بر مبنای مبارزه با فساد و تقویت کارآفرینی برنامه‌ریزی کرده بود.

در 5 سال تصدی علی ربیعی بر وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی چندین بار طرح استیضاحش در مجلس مطرح شد که جدی‌ترین آن‌ها که البته نتیجه جدی نداشت در اسفندماه 96 انجام شد.

نخستین اقدام مجلسی‌ها درباره ربیعی در آذرماه سال 93 در دوره نهم مجلس شورای اسلامی با طرح سؤالی از او انجام شد که به‌اتفاق آرا نمایندگان از پاسخ وی قانع نشدند و با نشان دادن نخستین کارت زرد راه استیضاح او را هموار کردند.

ملاک انتخاب و انتصاب مدیران صندوق‌های زیرمجموعه وزارت تعاون یعنی صندوق بازنشستگی کشوری و تأمین اجتماعی سؤالی بود که وزیر کار نتوانست درباره آن مجلس را قانع کند.

خردادماه همان سال محمدرضا پور ابراهیمی، نماینده مردم کرمان یعنی همان نماینده سؤال‌کننده از وزیر در آذرماه که نخستین کارت زرد را برای وی رقم‌زده بود، از ارائه درخواست استیضاح وزیر کار به هیئت‌رئیسه مجلس خبر داد. این استیضاح هم‌زمان با تجمعات اعتراضی بازنشستگان مقابل مجلس بود و پور ابراهیمی، ضعف عملکرد وزارت رفاه در بخش تعیین تکلیف بازنشستگان صنعت فولاد و عدم توجه به مصوبات و تأکیدات نمایندگان را دلیل طرح این استیضاح مطرح کرد.

این موضوع که در روزهای پایانی سال 93 به سرانجام نرسید بار دیگر در سال 94 مطرح شد. در همین زمان نمایندگان دیگری از طرح استیضاح دیگری با موضوع دستمزد کم کارگران برای سال 94 خبر می‌دادند. این طرح‌های استیضاح اما در مجلس نهم هیچ‌گاه جنبه عملی به خود نگرفت و همواره وزیر کار را با حول و تکان استیضاح بلاتکلیف نگه داشت.

نخستین قرعه استیضاح در مجلس دهم هم باوجود اکثریتی که به لحاظ سیاسی همسو با دولت بودند بازهم به نام وزیر کار افتاد. آن‌هم از سوی اعضای فراکسیون امید.

تیرماه سال 95 بار دیگر طرح استیضاح وزیر کار، آن‌گونه که محمدعلی وکیلی، نماینده تهران گفته بود با امضای بیش از 60 نفر از نمایندگان به جریان افتاد. کوتاهی در ارائه ساختار وزارتخانه تعاون، کار و رفاه اجتماعی، معطل گذاشتن بنگاه‌های اقتصادی ازجمله شستا و به زیان رساندن این بنگاه‌ها، عدم ارائه برنامه برای ادارات کل استان‌ها و وضعیت داخلی شرکت‌های تأمین اجتماعی چهار محوری بود که طراحان استیضاح به آن اشاره می‌کردند و معتقد بودند ربیعی در ارائه لایحه ساختار وزارتخانه ناتوان بود و مطالبه مجلس نهم را باوجود سه سال حضور در این وزارتخانه معطل گذاشته است.

تغییرات پی‌درپی در مدیریت مهم‌ترین بنگاه اقتصادی کشور یعنی «شستا» که به بی‌ثباتی در وضع این بنگاه بزرگ منجر شده است هم از دیگر دلایل نمایندگان برای استیضاح وزیر کار بود.

این موارد در حالی مطرح می‌شد که برخی از نمایندگان ازجمله علیرضا محجوب معتقد بودند: اینکه نه سؤالی از وزیر پرسیده شده و نه پاسخی از ایشان شنیده‌ایم، انتظار استیضاح وی در صحن علنی مجلس شورای اسلامی چندان نمی‌تواند مناسب باشد، هرچند مسئله استیضاح وزرا حق قانونی نمایندگان است، اما بدون شنیدن حرف‌های وزیر استیضاح غیرمنطقی است.

این استیضاح که بسیار هم خبرساز شد بعد از برگزاری چند جلسه با دولتی‌ها، چند جلسه داخل فراکسیونی منتفی شد و روشن نشد که بالاخره مواردی که نمایندگان را به فکر استیضاح انداخته بود آیا حل‌وفصل شد یا نه؟

در ماه‌های پایانی سال 95 یک‌بار دیگر طرح استیضاح ربیعی به جریان افتاد. دلیل استیضاح این بار بی‌توجهی وزیر به وضعیت کارگران و مشکلات آن‌ها عنوان‌شده بود. استیضاحی که با کاهش تعداد امضاهای این طرح به زیر 10 نفر منتفی شد.

حالا ربیعی که 4 سال وزارت را زیر سایه استیضاح سپری کرده بود بار دیگر توانست با 191 رأی موافق، کرسی وزارت کار را در دولت دوازدهم از آن خود کند؛ همان روز پور ابراهیمی، یکی از جدی‌ترین مخالفان آن گفت: با جوسازی‌ها کسی نمی‌تواند تخلفات وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی را بپوشاند، کارم از امروز شروع می‌شود و تک‌تک تخلفات و ریز تخلفات در دستور کار قرارگرفته و به مشکلات و فسادهایی که در این وزارتخانه وجود دارد ورود می‌شود.

بالاخره موضوع استیضاح علی ربیعی، وزیر کار از آذرماه سال 96 بار دیگر کلید خورد و در روز 22 اسفندماه امسال یک جدال جدی بر سر ماندن یا رفتن ربیعی بر کرسی وزارت در مجلس شکل گرفت. سوء مدیریت در سازمان بازنشستگی کشور و بسیاری از شرکت‌های وابسته، زیان‌ده شدن صندوق‌ها، زیان‌ده بودن اکثر شرکت‌ها ازجمله شرکت شستا، افزایش نرخ بیکاری در کشور در کنار تمامی مواردی که به حوزه مدیریت وزیر کار مرتبط می‌شد از استدلال‌های استیضاح‌کنندگان بود؛ به این موارد در جریان نطق استیضاح‌کنندگان طرح اتهام باج‌خواهی به نمایندگان از سوی همراهان وزیر و لابی‌گری نیز اضافه شد. استیضاحی که در فضایی جنجالی و بسیار جدی مطرح شد اما درنهایت وزیر با اختلاف رأی کمی توانست به وزارتخانه بازگردد.

همان زمان حمیدرضا حاجی‌بابایی، عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس در صحن علنی مجلس پرده از واقعیات دیگری برداشت و گفت: اعلام استیضاح سه وزیر یک کابینه به دنبال هم در روز اول دارای ابهام بود و به همین دلیل فراکسیون ولایی وارد این حرکت نشد.

نماینده مردم همدان در آن زمان یادآوری کرد که در جریان این استیضاح‌ها شاهد بحث‌هایی بوده‌اند که در مجلس انجام‌شده بود و از تریبون مجلس مسائلی مطرح‌شده بود. این مسائل در خصوص سقوط هواپیما، کشتی سانچی و دفاع از جایگاه مردم بود و مردم فکر می‌کردند نمایندگان نگاه مستند به این قضایا دارند و به دنبال آن استیضاح انجام می‌دهند و اما نتیجه استیضاح رأی مجدد وزرا بود. مباحثی در مجلس مطرح شد که نباید این اتفاق می‌افتاد و بازخورد مثبتی در جامعه برای مجلس نخواهد داشت.

در مردادماه سال جاری باز هم خبر از استیضاح آمد. در خبرها آمده بود که استیضاح وزیر کار با امضای 50 نماینده به‌ هیئت‌رئیسه مجلس شورای اسلامی تقدیم با امضای نمایندگانی از 3 فراکسیون امید، ولایی و مستقلین طی چند روز آینده به ‌هیئت‌رئیسه مجلس شورای اسلامی تقدیم می‌شود.

حسین مقصودی از طراحان استیضاح پیشین وزیر گفت: عدم توجه به برنامه‌های اعلامی یکی از مهم‌ترین دلایل استیضاح وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی است.

وی عدم توجه به امنیت شغلی کارگران، مشکلات بیمه روستاییان و قالی‌بافان، عدم تعامل با بیمه‌گزاران، مشکلات سازمان تأمین اجتماعی و شرکت‌های وابسته، عدم توجه به استفاده از مدیران جوان، عدم برنامه و چشم‌انداز شفاف و عملی برای کارگر و کارفرما، بی‌توجهی به سیاست‌های کلان کشور و برنامه‌های اقتصادی مقام معظم رهبری را از دیگر دلایل استیضاح وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی دانست.

خلاصه اینکه در مردادماه سال جاری در رسانه‌ها اعلام شد که علی ربیعی به فاصله کمتر از 6 ماه برای دومین بار از سوی نمایندگان استیضاح می‌شود. طرح استیضاح «علی ربیعی» وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی 9 محور داشت که تقریباً 60 درصد آن با محورهای استیضاح شش ماه قبل از آن مطابقت داشت. ربیعی یک‌بار در جریان معرفی کابینه دوازدهم از مجلس رأی اعتماد گرفت، یک‌بار هم در بهمن‌ماه سال 96 موفق شد استیضاح را پشت سر بگذارد و بار دیگر رأی اعتماد نمایندگان به خود را جلب کند و برای سومین بار در هفته دوم مردادماه مقابل نمایندگان به پاسخگویی ایستاد اما این بار موفقیت‌آمیز نبود.

17 مردادماه 1397 پور ابراهیمی در ادامه جلسه چهارشنبه مجلس شورای اسلامی و در جریان بررسی استیضاح وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی، محمدرضا پور ابراهیمی در موافقت با استیضاح ربیعی گفت: سری قبل گفتم آقای ربیعی خدای لابی است. کاش آقای رئیس‌جمهور ربیعی را به‌عنوان وزیر خارجه می‌گذاشتند تا با لابی‌گری مشکلات برجام را حل کند.

نماینده مردم کرمان ادامه داد: شرکت‌های پتروشیمی که متعلق به وزارت رفاه هستند عامل اخلال در بازار ارز شده است. ۴۱۷ شرکت زیرمجموعه سازمان تأمین اجتماعی و ۱۸۷ شرکت زیرمجموعه سازمان بازنشستگی هستند. نماینده مردم کرمان عنوان کرد: بزرگ‌ترین مجموعه‌های تولید دارو و بزرگ‌ترین شرکت‌های حمل‌ونقل در اختیار این وزارتخانه است. ۶۶ درصد سهام پتروشیمی جم، ۴۹ درصد سهام ستاره خلیج‌فارس، ۹۵ درصد سهام نفت پاسارگاد در اختیار این وزارتخانه است.

وی افزود: در سال ۹۶ قرار بود بیکاری کاهش یابد اما ۰.۴ درصد افزایش یافت. ۱.۵ میلیارد دلار از منابع توسعه ملی با اصرار دولت در اختیار وزارت رفاه قرار گرفت تا به مشاغل روستایی اختصاص یابد اما یک سال و نیم معطل ماند. رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس اظهار داشت: من در سال ۹۶ به شما نامه زدم که باید در وزارت رفاه سه‌جانبه گرایی باشد یعنی کارگر، کارفرما و دولت کار کند؛ اما الآن یک‌جانبه‌گرایی است.

پور ابراهیمی گفت: آقای لاریجانی نامه زدند به آقای عادل آذر تا در دیوان محاسبات به اقدامات خلاف قانون وزارت کار را رسیدگی کند. رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس خاطرنشان کرد: علاوه بر این نامه‌ای از سوی رئیس مجلس به رئیس کمیسیون اصل ۹۰ نوشته شد که گزارشی در این خصوص به مجلس ارائه کند. نماینده مردم کرمان اضافه کرد: به‌جای شکل‌گیری کانون‌های مختلف کارگری فقط یک حزب سیاسی کارگری در کنار وزیر است.

وی با اشاره به بررسی تحقیق و تفحص از سازمان تأمین اجتماعی در کمیسیون اقتصادی گفت: بر اساس ماده ۱۵ اساسنامه سازمان تأمین اجتماعی، ریاست سازمان در دوره چهارساله حق مدیریت دارد که وزیر می‌تواند ۶ ماه آن را تمدید کند. از پایان سال ۹۶ این مهلت به پایان رسیده و امضاهای رئیس سازمان خلاف قانون است.

وی با اشاره به تخلفات سنگین در حوزه صندوق‌های بازنشستگی گفت: من به آقای پزشکیان گزارش می‌دهم. چون ایشان از نهج‌البلاغه گفتند. تخلفات زیادی در شرکت‌های زیرمجموعه آقای ربیعی وجود دارد.

وزارت رفاه نامه نوشته که تحقیق و تفحص از سازمان تأمین اجتماعی و صندوق‌های بازنشستگی از کمیسیون اقتصادی گرفته‌شده و به کمیسیون دیگری داده شود. امروز بدهکارترین سازمان، سازمان تأمین اجتماعی است. منابع ارزی را با سود ۲۵ درصد گرفتید. چه کردید؟

پور ابراهیمی با اشاره به مخالفت مجلس با لایحه دولت برای تفکیک وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی خاطرنشان کرد: لابی سنگینی از سوی آقای ربیعی برای عدم رأی آوردن این لایحه انجام شد. علت چه بود؟ اصلی‌ترین موضوعی که باعث شد آقای ربیعی در این وزارتخانه بماند مسائل اقتصادی است و به همین خاطر نمی‌خواستید بخش اقتصادی وزارتخانه از شما جدا شود.

وی خطاب به پزشکیان گفت: آقای پزشکیان شما تقوا را رعایت کردید؟ آیا شما مطمئنید در وزارت تعاون تخلف اقتصادی رخ نمی‌دهد؟ وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه را برای بررسی بفرستید. اگر وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه پرونده عریض و طویلی نداد که برخی اقدامات کشور را دچار بحران کرده آن موقع صحبت کنید. چرا این‌گونه از عدالت حرف می‌زنید.

وی خطاب به پزشکیان تصریح کرد: زهرا پزشکیان مسئول فاینانس پتروشیمی جم چه نسبتی با شما دارد؟

وی با بیان اینکه از روز اول با حضور آقای ربیعی در وزارت رفاه مخالف بودم اظهار داشت: جنس ایشان اقتصادی نیست. باید فرد اقتصاددان را برای مدیریت بزرگ‌ترین جایگاه اقتصادی قرار می‌دادید. یک روز حضور ایشان در وزارت رفاه به نفع کشور نیست. امید دارم مجلس به وظیفه تاریخی خود عمل کند.

آخرین روز کاری علی ربیعی در وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی 17 مردادماه سال جاری بود، بعدازآن حسن روحانی در حکمی انوشیروان محسنی بندپی، رئیس بهزیستی و معاون وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی در دوران وزارت ربیعی را به‌طور موقت و به‌عنوان سرپرست، جایگزین او کرد. ربیعی که خود را وزیر بیکاران می‌نامید، اولین وزیر استیضاح‌ شده در دولت دوازدهم و مجلس دهم بود و خود، یکی از میلیون‌ها بیکار ایرانی.

هم‌اکنون حاشیه‌های علی ربیعی در حالی همچنان ادامه دارد و وضعیت پرونده‌های تخلفات گسترده در زمان تصدی او بر وزارت رفاه کار و تأمین اجتماعی و بخصوص در شستا و صندوق بازنشستگی کشوری بی‌پاسخ مانده است؛ اما مدیر حقوقی شستا اخیراً خبر داد: جزییات پرونده‌های حقوقی شرکت‌ها برای وصول مطالبات تا پایان مردادماه اعلام می‌شود. مدیر حقوقی شرکت سرمایه‌گذاری تأمین اجتماعی از تهیه و تدوین پرونده جامع دعاوی حقوقی شرکت‌ها و هلدینگ‌های تابعه شستا برای انسجام و پیگیری مؤثرتر مطالبات خبر داد.

به گزارش روابط عمومی شستا، مهدی اسماعیلی، مدیر حقوقی شستا با بیان اینکه پس از چند ماه پیگیری، گزارش جامع و کاملی از پرونده‌های حقوقی در سطح شرکت‌ها و هلدینگ‌های تابعه شستا با جزییات تهیه‌شده است، گفت: در این گزارش علاوه بر اینکه اعداد و ارقام هر پرونده درج‌شده، به‌خوبی مشخص است که هر پرونده در چه سالی و در دوره مدیریت کدام مدیر در مجموعه شستا ایجادشده است.

وی افزود: در این گزارش مشخص است چه اقداماتی تاکنون صورت گرفته و چه اقدامات فنی و حقوقی دیگری باید صورت بگیرد تا آراء نهایی صادر و مطالبات وصول شود. مدیر حقوقی شستا با بیان اینکه ساماندهی وضعیت حقوقی شرکت‌ها در دستور کار است، گفت: مجموعه‌ای از وکلای خبره و نخبه در حال به‌کارگیری هستند تا با همکاری سیستم قضایی ضمن پیگیری مجدانه وکلا و مدیران حقوقی و همکاری دستگاه‌های امنیتی کشور شاهد وصول حداکثری مطالبات مجموعه شرکت‌ها و هلدینگ‌های تابعه باشیم.

اسماعیلی اضافه کرد: گزارش کامل پرونده‌ها تاکنون در اختیار دستگاه‌ها ذی‌ربط قضایی و امنیتی قرارگرفته و با یک مرور ساده شماره کلاسه و عناوین پرونده‌ها مشخص می‌شود پرونده در چه سالی به وجود آمده و ذی‌نفعان و مداخله کنندگان احتمالی در هر پرونده چه کسانی بوده‌اند. مدیر حقوقی شستا، گفت: با توجه به رویکرد شفافیت که رویکردی غالب و حاکم بر وزارت کار، تعاون و رفاه اجتماعی است، قول می‌دهم تا پایان مردادماه جزییات بیشتری از این پرونده‌ها را در اختیار افکار عمومی قرار دهم.

اما داستان آقای ربیعی به اینجا ختم نمی‌شود. چندی پیش، سخنگوی دولت به مناسبت پاسخ به یاوه‌سرایی‌های آمریکایی‌ها در خصوص زدن پهپاد ایرانی، از کسی نقل‌قول می‌کند که وقتی در این مملکت انقلاب شد، به دامان امریکا گریخت و وقتی هم که بود، پیاده‌نظام فرهنگی آن‌ها بود.

نمی‌شود گفت ناگهانی بود و یکهو پیش آمد. آقای سخنگو داشت آن قسمت از دیالوگ قیصر را دقیقاً از روی متن می‌خواند. این یعنی از قبل رویش حساب بازکرده بود. این یعنی ازنظر ایشان، استفاده از بهروز وثوق در تریبون رسمی جمهوری اسلامی قباحت ندارد. این است که می‌گویند جای بد و خوب عوض می‌شود. دقیقاً همین است.

پذیرفتنی نیست سخنگوی رسمی دولت جمهوری اسلامی برای پاسخ دادن به دشمن چهل‌ساله خود به کسی اشاره کند که شانیت لازم را نداشته و عملاً مدت‌ها در پازل دشمن این مردم بازی کرده است. اگر نیاز به پاسخ هنرمندانه می‌دیدید، این‌همه شعر و نثر بامعنی و باوقار. مگر تاریخ ایران چیزی در ادبیات کم دارد که این‌چنین با زباله‌دان فرهنگی مملکت سر می‌زنید و به آنجا رفرنس می‌دهید؟

بعد می‌گوییم چرا وضعیت فرهنگ و هنر در این مملکت چنین است و چنان است. وقتی مسئول درجه بالای مملکتی هنوز توانایی تشخیص این مهمات را ندارد، انتظار چه مدیریت و هدایت فرهنگی از دولت داریم؟ طبیعی است از درخت دولت که ریشه‌ای بجای تکیه‌بر فردوسی و سعدی و قیصر امین پور به قیصر کیمیایی با بازی بهروز وثوق استناد می‌کند، میوه‌ای مثل رحمان 1400 و هزارپا و ده‌ها عجق وجق دیگر بر پرده سینما بروید.

انتهای پیام/#