گروه دین و اندیشه: در آخرین پست کانال وزین «کیوان در آمریکا» که دانشجویان ایرانی مقیم خارج مشاهدات خود را در آن منعکس می کنند، آمده است: امروز در یک گردهمایی مذهبی با یک آمریکایی روبرو شدم که مشخص بود ایرانی یا دارای اجداد ایرانی نیست. بعد از کمی گفتگو معلوم شد مسلمانزاده نیست و بعدها مسلمان شده و همهی اجدادش حداقل تا چند نسل آمریکایی هستند. فرض کنید نام او مایکل بود که بعد از اسلام به احمد تغییر داده بود (اسامی جهت حفظ حریم خصوصی تغییر داده شده است). در ادامه، آنچه را از گفتگو در ذهنم باقی است، نقل میکنم.
به گزارش بولتن نیوز، متن این گفتگو به شرح زیر است:
*چه مدتی است که مسلمان شدهای؟
مایکل احمد: حدود بیست سال میشود.
*پس خیلی وقت است. چطور شد مسلمان شدی؟
مایکل احمد: مسلمان شدن من یک فرآیند چند ساله بود. من در یک خانواده مذهبی مسیحی به دنیا آمدم. به صورت مرتب هفتهای دوبار به صورت خانوادگی به کلیسا میرفتیم. علاوه بر این، در خانه هم جلسات خانوادگی مطالعهی کتاب مقدس را داشتیم. لذا قبل از اسلام آوردن هم مذهبی بودم و به ارتباط با خدا علاقه داشتم. در دوران دبیرستان با اسلام از طریق دوستان مسلمان کلاس آشنا شدم. بعضی از آنها من را به مسجد دعوت کردند و کم کم با اسلام بیشتر آشنا شدم. در اثر آشنایی با اسلام و دید اسلام به توحید، کم کم در بعضی از باورهای مسیحی خودم مثل تثلیث دچار تردید شدم. نتیجهاش این شد که در کلیسا دیگر آن احساس آرامش گذشته را نداشتم و از تردیدهایم دچار حس گناه بودم. وقتی دبیرستان تمام شد، بعد از مدتی به این نتیجه رسیدم که باید این تردیدها را حل کنم. شروع به مطالعه کردم و با گذر زمان، الحمدالله مسلمان شدم.
*پدر و مادرت چه برخوردی داشتند؟
مایکل احمد: خب ناراحت شدند و روابطمان دچار تنش شد. هر دو مسیحیهای مذهبی هستند. اما این طور هم نبود که من را طرد کنند. شاید عجیب به نظرت برسد. اما من برای عمل به اسلام، نسبت به بعضی از دوستان مسلمان زادهام کمتر دچار مشکل بودم. چون خانوادهی بعضیهایشان غیر مذهبی بود و از مذهبی شدن بچههایشان ناراضی بودند.
*توانستی رابطهی خوبی با والدینت ایجاد کنی؟ میدانی که اسلام در مورد والدین دستوراتی دارد که مستقل از دین و مذهب آنها باید رعایت شود.
مایکل احمد: من همیشه سعی کردهام احترام آنها را حفظ و اینگونه رفت و آمد کنم. میتوانم بگویم الآن دیگر انتخاب من را قبول کردهاند ولی بالاخره هنوز ناراحت هستند. خود ما اگر بچههایمان مسیحی شوند، ناراحت نمیشویم؟
*به نظر من اگر واقعاً بر اساس تحقیق و مطالعه کسی به این نتیجه رسید، نباید جلویش را بگیریم و رابطهی خانوادگی را سرد کنیم. ایمان از مسائلی است که قابل اجبار و اکراه نیست. بله ناراحتی دارد اما لزومی نیست که به قطع رحم هم برسد.
مایکل احمد: اما به هر حال به عنوان یک مسلمان، من فکر نمیکنم کسی با تحقیق و مطالعه به غیر اسلام برسد.
*چطور به مذهب شیعه رسیدی؟
مایکل احمد: من هم دوستان شیعه داشتم و هم دوستان سنی. در مورد هر دو مطالعه کردم و با منابع هر دو آشنا شدم. بیش از هر چیز شخصیت امام علی علیه السلام من را به تشیع جذب کرد. شخصیت مشابه در طرف مقابل نیست. اصلاً مشخص نیست که خلیفه اول طبق چه مکانیزمی به خلافت رسید.
*وقتی مطالعه میکردی، به نظرت نمیآمد تشیع یک توهم توطئه است؟ ۸۰-۹۰ درصد مسلمان ها یک روایت تاریخی دارند و شیعیان آن روایت را رد میکنند. به نظرت منطقی میآمد؟
مایکل احمد: اولاً نظر اکثریت به حق ربطی ندارد. من اگر میخواستم به اکثریت و تعداد توجه کنم که باید مسیحی میماندم. دوم اینکه همه چیز را که در تاریخ نباید جستجو کرد. شما آموزههای این دو مکتب را مقایسه کنی، به نتیجه میرسی تشیع قانعکننده و اطمینانآور است. ما باید مثل سلمان فارسی باشیم که اول زرتشتی بود و بعد یهودی و بعد مسیحی شد و بعد مسلمان تا به اطمینان برسد.
*هیچ وقت فکر نکردهای که مثلاً شاید بهائیت نسبت به اسلام کاملتر باشد؟ شاید چیزی باشد که بهتر باشد؟
مایکل احمد: نه! من به اطمینان و آرامش رسیدهام و دیگر کمبودی ندارم که دنبال دین دیگری باشم.
*با توجه به فرهنگ غربی، آیا همهی دستورات اسلام برایت قابل پذیرش است؟ مثلاً در اسلام مجازات زنای محصنه، اعدام است. در حالی که در فرهنگ غربی شایع است (برای مثال ترامپ هم دچار این رذیله بوده و بعد از خیانت به همسر اول خود، از او جدا شد. حتی یک سایت اینترنتی در غرب ایجاد شده که افرادی دنبال چنین روابطی بروند). چنین مجازاتی برایت منطقی است؟
مایکل احمد: کاملاً منطقی است! واحد جامعه فرد نیست، بلکه خانواده است. اگر اینجا را محکم نگیریم، جامعه به هم میریزد و میشود وضعیت امروز امریکا. ضمناً فرهنگ یک امر پویاست و اصلاً نمیشود طبق آن به باور رسید. مثلاً بیست سال قبل اگر در آمریکا از فردی در مورد ازدواج همجنسبازان سوال میکردی، اکثریت قریب به اتفاق میگفتند اشتباه است. اما الآن چون فرهنگ عوض شده، قانونی شده است. پس نمیشود با توجه به فرهنگ دستورات دین را رد کرد. البته لزومی هم ندارد ما با علم به دلیل همهی دستورات دین عامل به دستورات دین یاشیم. مثلا من با توجه به فرهنگم، برایم آسان نیست که با دخترخالهام دست ندهم یا او را در مراسم خانوادگی در آغوش نگیرم اما دستور دین است و نیازی نیست من دلیل هر دستوری را بدانم.
*فکر می کنی چرا بقیهی افراد به اسلام گرایش پیدا نمیکنند؟ اگر اسلام این قدر منطقی است، چرا اکثریت قاطع مسلمانها مسلمانزاده هستند و اسلام را از والدین خود گرفتهاند؟
مایکل احمد: من هدایت خود را مدیون خداوند میدانم اما فکر میکنم اگر کسی مسلمان نباشد، به احساس اطمینان و آرامش نخواهد رسید. من این را تجربه کردهام که میگویم. زندگی در امریکا یعنی آشنایی با ادیان و مذاهب مختلف. من از کودکی در یک جامعهی چند فرهنگی بزرگ شدهام و با ادیان و آداب و رسوم و ملیتهای مختلف آشنا هستم. خودم هم در یک خانهی مسیحی بزرگ شدهام. با این تجربه فکر نمیکنم آنها به اطمینان قلبی برسند. این که چرا مسلمان نمیشوند، خب خیلیها اصلاً دنبال مطالعه در مورد اسلام نمیروند. اگر بروند، نتیجه متفاوت میشود.
*از آشناییت خوشحال شدم. ممنون از وقتی که گذاشتی.
مایکل احمد: همین طور. ان شاءالله بعداً باز همدیگر را ببینیم.
انتهای پیام/#
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
---
امامان (ع) از اهل بیت اطهر پیامبر اکرم (ص) که پیشوایان جهان تشیع اند همگی پرورش یافته ی مکتب توحیدی الهی هستند و در راه تبلیغ و مصون نگه داشتن این مکتب از دست برد تحریف گر بشر با تحمل ستمهای فراوان طاغوتان منحرف زمان خود عزیز ترینهای خود را در این راه ایثار نمودند.
این پیشوایان بزرگ (ع) در پیروی عالمانه از خط و مشی قرآنی جد بزرگ خویش پیامبر اکرم (ص) بنا بر تاکیدهای فراوان قرآن کریم به پیامبر مبنی بر حتمیت پیروی بی کاستی و فزونی از وحی الهی ، مکتب توحیدی پاک خود را که بنام مذهب حق تشیع معروف است روی شناختهای فرهنگ اصیل دین داری قرآنی پایه گذاری و بنا نمودند و گفته های معتبر و بی خدشه ی توحیدی آنان همین خط و مشی را به اثبات می رساند.
اگر در گفته هایی منسوب به این بزرگان مقرب تضاد و تعارض آشکار با آیات بینات شناختهای فرهنگ اصیل دین داری قرآنی دیده شود بنا به تاکید خود معصومان نباید تردید داشت که این گفته ها با جعل و دروغ و تزویر و برای تامین منافع شیطانی ، ظالمانه به این بزرگان نسبت داده شده و این پیشوایان از این گفته ها بیزارند.
شیعه ی راستین پیورو اهل بیت (ع) انسانی است که با آگاهی به شناختهای فرهنگ اصیل دین داری قرآنی از پیشوایان پیروی می کند و از روی آوردن به من در آوردیهای تخیلات ذهن ناتوان بشر بنام دین و مذهب شدیدا خودداری می ورزد و پرهیز می کند.
.....شیعه ی راستین پیورو اهل بیت (ع) انسانی است که با آگاهی به شناختهای فرهنگ اصیل دین داری قرآنی از پیشوایان پیروی می کند و از روی آوردن به من در آوردیهای تخیلات ذهن ناتوان بشر بنام دین و مذهب شدیدا خودداری می ورزد و پرهیز می کند....
دوسته عزیزه ما! حالا این کامنت چه ربطی به موضوع دارد؟؟
میشود شما به خودتان زحمت بدهید و پس از تعریف و تمجید معصومین ع به جای کوباندن و خراب کردن و تهمت های کلی به پیروان مکتب شیعه چند نمونه از این گج رویها را که به این مقاله مربوط میشود نامبرده و در موردش بحث کنید؟ یا مثل همیشه اول با تعریف و تمجید و تکریم بعد با تحربف و تخریب و تکفیر سعی میکنی جامعه شیعیان را زیر سئوال ببری؟
شده است برای نمونه یکبار از سنی ها ایراد بگیری ما کم سنی در ایران نداریم.شده است یکبار از مسلک خود ساخته عبدالوهاب ایراد بگیری؟ آنها اسلام را خراب میکنند یا شیعه؟؟؟
ایشان از رشته های خویشاوندی علمی موضوعات نسبت به یک دیگر و تاثیر گذاری و تاثیر پذیری علمی مشترک موضوعات در در یک دیگر ودر ذهن و دانش مخاطبان متاسفانه هیچ خبری ندارد.
چندین ده بار برایت نوشته ام لیکن همیشه با الفاظی و لغت بازی و جاسازی حق و باطل از اصل موضوع فرار نموده ای جانا.
حال که قادر نیستی و نمیتوانی ایرادات منسوب به مذهب شیعه را نام ببری و راه حل ارائه کنی و مانند همیشه گنده گویی و موهوم بافی نموده و سعی داری کل اعتقادات شیعه را زیر شک و شبهه ببری اینبار زحمت بکش ایرادات مسلک وهابیگری ساخته استعمار که بالاترین خسارات جانی ومالی و حیثیتی وتاریخی .....را به اسلام و مسلمین زده است نام ببر تا شیعیان از تو یاد بگیرند اگر فلان کار را انجام دهند خرافات وهابیست و اکیدا نبایستی آنرا انجام دهند.البته میدانم این کار را نخواهی کرد چون قصد تو درمان نیست عزیز.
و باز مرقومیده اید : ایشان از رشته های خویشاوندی علمی موضوعات نسبت به یک دیگر و تاثیر گذاری و تاثیر پذیری علمی مشترک موضوعات در در یک دیگر ودر ذهن و دانش مخاطبان متاسفانه هیچ خبری ندارد...
حالا بیا جوانمردی کن و چون مسلک وهابیت با اسلام ظاهرش خویشاوندی دارد و فرزند ناخلف و نااهل مذهب است این مسلک را از منظر رشته های خویشاوندی! علمی موضوعات !نسبت به یک دیگر و تاثیر گذاری و تاثیر پذیری علمی مشترک موضوعات ! نقد کن تا ما حداقل خویشاوندان ناخلف و نااهل مذهب خود را شناخته و ارتباط بین آنها را از شماجان بیاموزیم. این کار را هم نتوانی کرد زیرا نقد سواد و مطالعه میخواهند نه ادبیات و مغالطه.ضمنا کامنت های جنابعالی فقط و فقط تکرار یک موضوع واحد خسته کننده موهومی است که هر بار با انشای متفاوت وبه بهانه های مختلف به سایت تزریق میشود. موضوع جدید نداری؟
افسوس که به نظر می رسد ملاک و معیارهای سخن سنجی قرآنی و عقلی ظاهرا در همه جا رنگ باخته اند و بجای شناخت حقایق قرآنی و عقلی دین و مذهب با جست و جوی مستدل و مستند حقیقت ؛ در باره ی سخنان علمی آشکار به مغلطه گویی می پردازیم و اذهان مردم را با فرار از حقیقت مشوش می کنیم.
مایه ی بهت زدگی است که در مردمی با فرهنگ چند هزار ساله ، بحث و مناظره در باره مسائل حیاتی زندگی به این مرحله از حضیض برسد و رسانه های مجاز کشور نیز با علم گریزی و نبود بینش و حس تشخیص علمی درست ، پیش قراول ترویج چنین بگو مگوهای دون مایه ای باشند.
---
هر انسان متدین مؤمن برای تنظیم دین داری خود مکلف است از نسخه ی قرانی که در خانه دارد با آگاهی به شناختهای فرهنگ دین داری موجود در قرآن دین داری خود را سازمان دهی کند.
این انسان باید برای اطمینان از درستی دین داری خود ، آنچه را که بنام دین و مذهب دریافت کرده بنا به تاکید پیامبر (ص) و ائمه اطهار (ع) از اهل بیت آن حضرت به قرآن و عقل استدلالی عرضه کند و هرچه را که با این دو معیار الهی سنجش هم آهنگ و هم گن بود بعنوان احکام و اعتقادات درست دینی و مذهبی بپذیرد.
بنا به حقایق تخلف ناپدیر فوق ، من در آوردی اندیشه یا گفته ایست که با شناختهای دین داری قرآنی ، که همه ی متدینان می باید به آنها آگاه باشند ، و همچنان با اصول استدلال عقلی هم آهنگی و هم گنی ندارد.
هر اندیشه یا گفته ی غیر قرآنی که بنام دین و مذهب عرضه میشود اگر فاقد هم آهنگی و هم گنی با شناختهای مذکور باشد مخدوش به جعل و تزویر و دروغ است .
نسبت دادن اندیشه یا گفته ای ناهم آهنگ و ناهم گن با قرآن و عقل به معصوم بنا به تاکید خود معصوم و بحکم عقل نسبت باطل و گناه کبیره است.
پایبندی و عمل به چنین اندیشه یا گفته ی ناهم آهنگ و ناهم گن با قرآن و عقل برای دین و متدینان عاقبت و پیامدهای دنیوی و اخروی شوم جبران ناپذیر دارد و بنا به هشدارهای فراوان قرآن بخشش ناپذیر نیز می باشد.
آقا!!! اگر اهل علم و بحث و مناظره هستی محض رضای خدا نقد خود را بر تک تک ادعاهای نظر فوق با دلایل علمی مستند انکار ناپذیر از قرآن و عقل به اثبات برسان و تا این حد مذهب توحیدی تشیع و پیشوایان والا مقام این مذهب را با بی سوادی بد نام نکن....
دوسته عزیزه ما! هرچه هراز گاهی سعی میکنی با انشاء های مختلف خود را مکلا و حوزه ای نشان دهی لیکن سواد و معلوماتت و خصوصا خط عوض کردنهایت نشان میدهد از دایره وحتی بیضی! حوزه هم خارجی .همین شما ییکه معصومین را فقط مردگانی خوب میپنداشتی که در عصر خود کاربرد داشته اند!! حالا با اعتراضات پی در پی ما شدی دایه دلسوزتر از مادر و فدایی معصوم!
اتفاقا دقیقا تذکر و نصیحت و اخطار ما به جنابعالی همین است که نوشته ای ,بخوان:
آقا!!! اگر اهل علم و بحث و مناظره هستی محض رضای خدا نقد خود را بر تک تک ادعاهای نظر فوق با دلایل علمی مستند انکار ناپذیر از قرآن و عقل به اثبات برسان. ونه مقالات بولتن را بهانه کن و شیعان را تخریب کن.
دهها بار تذکر داده ایم که اگر سواد داری ! و موضوعات مقالات را متوجه میشوی تک تک سطور مقالات را نقد کن جانا نه به بهانه مقاله, ماهی مقصود از آبی که خود گِل کرده ای بگیر.
مستی بهانه کردم و چندان گریستم....