لزوم گذر خنداننده شوها از کمدی صرف/ مردم ترجیح می دهند نقد مشکلات را بشنوند

گروه سینما و تلویزیون ـ سید محسن عبداللهی: این شب ها به نظر می آید پربازدید ترین برنامه تلویزیون خندوانه و علی الخصوص مسابقه خنداننده شو باشد. مسابقه ای که حواشی بسیاری داشته و در بسیاری از محافل تخصصی و عمومی بحث های زیادی را به وجود آورده است. بازخوردهای متفاوتی را نیز نسبت به این ایده و اجرای آن شاهد بوده ایم.

به گزارش بولتن نیوز، بعضی تنها تمجید کرده اند و هرگونه انتقاد را نمی پذیرند. بعضی تنها نقد کرده اند و با کمال نامهربانی هر چه که خوب بوده را نیز بد جلوه داده اند. اما وجدان بیدار به انسان اجازه نمی دهد که حقایق را قلب کند. واقعیت این است که مسابقه خنداننده شو هم محاسنی دارد و هم معایبی. اگر معایب را با زبان و قلمی مناسب به سازندگان و دست اندرکاران برنامه انتقال دهیم، تغییرات را مشاهده خواهیم کرد. اما اگر مغرضانه تنها نقد کنیم طرف مقابل تمام نقد را نادیده خواهد گرفت. با تعریف و تمجید بیهوده نیز هیچ فردی پیشرفت نخواهد کرد و در عوض ایراداتش بزرگ تر خواهند شد؛ البته که رامبد جوان و تیم خندوانه نشان داده اند که نقد پذیر هستند، بهترین نمونه نیز همین مسابقه خنداننده شو.

دور قبلی این مسابقه با رویکرد نقد اجتماعی برگزار شد و شرکت کنندگان می بایست در زمان تعیین شده با موضوعاتی اجتماعی استندآپ کمدی اجرا می کردند. بعضی از شرکت کنندگان تمام اصول و خطوط قرمز را رعایت کردند و هیچ حاشیه ای به وجود نیاوردند و اتفاقا با رای بسیار بالا از سوی مردم مواجه شدند.

مثال این امر سیده مریم کشفی و میثم درویشانپور بودند. اما بعضی دیگر چنان با خطوط قرمز بازی کردند و از بعضی مرزها گذشتند که حواشی بسیاری به وجود آوردند و با نقدهایی تیز و برنده مواجه شدند. نقدهایی که بعضا غیر منصفانه بود و اکثرا کاملا به جا. نقدهایی که بیش از این جوانان به مربیان آن ها که سال ها سابقه فعالیت دارند و علی الخصوص به رامبد جوان وارد بودند. ایشان که به خوبی با شرایط جامعه و سلایق و سنین متفاوتی که پای تلویزیون نشسته اند آشنایی داشتند، خودشان می بایست کار را به گونه ای پیش می بردند که شاگردان جوان و تازه کارشان مورد هجمه قرار نگیرند. حرکت روی خطوط قرمز و گذر از آن ها باعث شد که هم کار بعضی از آن ها افت کند و هم اصلاحات فراوانی به تلاششان بخورد که قطعا به کلیت کارشان آسیبی جدی وارد کرد.

اما مربیان و رامبد جوان به خوبی توانستند نقدها را بشنوند و آن ها را به کار بگیرند. بازخورد نقدهای اجتماعی در دور قبل باعث شد که این بار نیز شرکت کنندگان و مربیانشان به سمت نقد اجتماعی بروند اما با هوشیاری کامل و گذر نکردن از خطوط قرمز. نقدهایی که به نظر در شب گذشته به اوج خود رسید و معضلات فراوان جوانان و مردم کشور را نشان داد.

به نظر می آید نکته اصلی که افراد تازه کار و همچنین افراد با سابقه باید به آن توجه کنند گذر از یک کمدی ساده با هدف خنداندن است. امروز شرایط به گونه ای است که مردم شاید ترجیح می دهند همچون استندآپ کمدی های محمد معتضدی و رضا بهمنی حقایق و مشکلاتی را که هر روز با آن ها در حال کشمکش هستند را بشنوند. به این امید نیز چنین خواسته ای دارند که شاید این صدا به گوش کسانی که کاری از دستشان بر می آید، برسد تا بلکه فکری به حال مردم بکنند. بگذارید کمی پا را فراتر بگذاریم.

روزگاری مرحوم صابری فومنی در مجله گل آقا این وظیفه را بر عهده داشت تا با طنز گزنده و هشدارگونه خود بدون گذر از خطوط قرمز مدیران و مردم را آگاه کند و سعی خود را بر بهبود شرایط اجتماعی، اقتصادی و سیاسی کشور قرار دهد. امروز که جای گل آقا خالی است و هیچ مجله و رسانه ای نیز نتوانسته جای آن را بگیرد، بهترین فرصت پدید آمده تا از طریق همین استندآپ ها معضلات گوناگون مورد توجه قرار بگیرند. این تریبون و زمان حیف است که تنها صرف یک خنده ساده شود.

به نظر می رسد بیان نقدهای اجتماعی، اقتصادی و حتی سیاسی با رعایت خطوط قرمز و بیان درست آن ها می تواند در بهبود شرایط کشور تاثیرگذار باشد. و این نقطه ای است که قطعا رامبد جوان را خوشحال خواهد کرد زیرا حرکتی که او آغاز کرده است برای همیشه اثرگذاری خود را حفظ خواهد کرد و ماندگار خواهد شد.

 انتهای پیام/*