نقاط ضعف و قوت قالیباف در برنامه با دوربین/ چه برگ های برنده ای را سوزاند!

به گزارش بولتن نیوز، متن این یادداشت به شرح زیر است:

بگذارید از نقد شروع کنم :

۱- مثل آدم آهنی حرف زد، جملات منقطع، بریده و زمخت

۲- طبق قانون استماع، گوش هر ۲ونیم دقیقه، خسته میشود و باید یا تن صدارا عوض کرد، یا گوینده را!

کافی بود با یک گوینده ساده مشورت کنند تا بگوید که باید چگونه فراز و فرود بدهند، ریتم و آهنگ ب صدا بدهند تا انقدر خسته کننده نباشد.

۳- قالیباف خودش نبود، با آن لهجه شیرین مشهدی اش و آب تابی که همیشه حرف میزد و میشد کلی در دل مخاطب جا کند و باور پذیر باشد! قالیباف مانند کسانی ک اولین بار جلو دوربین میرود، سیخ نشسته بود و میخواست ناشیانه نقش بازی کند!

وای خدای من! اگر فقط خودش میبود، امشب طوفان میکرد (جو الکی بدیم)

۴- مخاطبش را تعیین نکرده بود، حتی موضوع صحبتش را! میخواست همه مشکلات عالم را در یک ساعت حل کند، درباره همه چیز گفت، ای کاش بر همان دو سه محور اصلی تکیه میکرد و همان هارا خوب جا می انداخت، انگار خودش هم باور نداشت که همان سه چهار تا برای رای آوری اش کافی است.

(۹۶درصد - پنج میلیون اشتغال- حقوق بیکاری- افزایش یارانه)

۵- انگار نمیدانست که تلویزیون جای قصه گویی است نه تحلیل های خشک! باید قصه با آب و تاب تعریف کرد (که تخصص دارد در خاطره گویی) و بجای کلی گویی باید وارد مصادیق میشد، مانند همان دار زدن یک کارخانه دار!

این نکته را به قالیباف یادآوری میکنم که تلویزیون جای مهران مدیری و نجف زاده و قرائتی است، نه برنامه های بیطرفدار شبکه ۴.

۶- مطالب مهمی را گفت، اما بد گفت، همین ماجرای ۴درصد و ۹۶درصد را میدادید به احمدی نژاد تا ببینید چگونه غوغا به پا میکند! کنایه میزد، افشاگری میکرد، بازبان مردم حرف میزد و آن را برای مردم ملموس سازی میکرد و خطر آن را ب همه میفهماند، پشت پرده ها و روابط مافیایی را اشاره میکرد، آن هم مصداقی، بعد هم بازبانه مردم فهم تحلیل میکرد ک چرا اینگونه شده است و...

 

۷- در انتقاد از دولت، هم دل و همزبان مردم نبود!! مردم از حقوق نجومی، رانت، اختلاس، فامیل بازی شکایت دارند از تجمل گرایی و اشرافیگری دولتی ها و ناهارهای چندصدمیلیونی، از نابودی کشور توسط مافیای بنزین و خودرو و ... از توهین به مردم و تحقیرشون، از دروغگویی های مکرر روحانی، از تقابل بارهبری و البته از رکود و بیکاری و ورشکستگی.

قالیباف میتوانست زبان مردم باشد و نقدهایش، حرف های مردم کوچه بازار میبود، نه حرف های انتزاعی.

ضمن اینکه بجای واژه "دولت فعلی" از اسم "روحانی" و "رئیس دولت فعلی" باید استفاده میکرد .

اما انصافا خوبی های قالیباف هم کم نبود!

۱- جمله طلایی خوبی را به او داده بودند "پایان دولت نداریم و نمیشود" و جایش راهم در متن خوب گذاشته بودند.

۲- آن دو مثالی که زد خوب بود (۵کودک فلج یک خانواده، دار آویز یک کارخانه دار) اما هم کم بود، هم بی حس بیان کرد و نتوانست عواطف عمومی را برانگیزد.

۳- بحث ۴درصدی خوب بود و با تکیه به آن میتوانست خودش را فراجناحی نشان بدهد ک دعوای اصولگرا اصلاحطلب ندارد و برای همه مردم آمده است (البته گفتم ک نتوانست دربیاورد)

در کل، بهتر از رئیسی بود.

اما چه موقعیتی را از دست داد!

چه موضوعات جنجالی و داغی را مانند ماست گفت!

چه برگ های برنده ای را سوزاند!