اگر علت مخالفت با 3G دشمنی با دولت یازدهم است، چرا زمان دولت قبلی با رایتل مخالفت شد؟

 به گزارش بولتن نیوز ، «برنامه جدید وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات برای افزایش پهنای باند اینترنت و راه‌اندازی نسل سوم تلفن همراه، به مناقشه تازه‌ای بر سر سیاست توسعه فناوری ارتباطات در ایران منجر شده است ... نخستین تهاجم به سیاست توسعه خدمات ارتباطی را -که از وعده‌های انتخاباتی آقای روحانی به شمار می‌رود- گروهی از نزدیکان به شورای عالی فضای مجازی آغاز کردند؛ گروهی که خود را "جمعی از فعالان فضای مجازی" نامیده‌اند.

مخالفان توسعه شبکه‌های ارتباطی و افزایش سرعت اینترنت در ایران، مخالفت خود را ناشی از "نگرانی‌های امنیتی و فرهنگی" می‌خوانند، اما نمی‌توان این موضوع را نادیده گرفت که در پس این نزاع سیاسی، نوعی جدال فنی نهفته است که میان شرکت‌هایی جریان دارد که بازارهای عمده فناوری ارتباطات را در ایران در دست دارند.»

این مطلب با همه‌ی گزارش‌ها و اسناد و دلیلی که در خود نهفته دارد، اما بر اساس یک گاف بزرگ شکل گرفته است. و آن گاف این است که نویسنده‌ی این گزارش چنین وانمود کرده که همه‌ی موضع‌گیری‌های مراجع تقلید و دلسوزان نظام در خصوص افزایش باند اینترنت پرسرعت همراه از زمان سر کار آمدن دولت یازدهم آغاز شده و هیچ سابقه‌ی دیگری ندارد.

بدیهی‌ست که نویسنده‌ی این گزارش، یا هیچ اطلاعی از اوضاع فرهنگی داخل ایران ندارد و یا دارد و به عمد همه‌ی آنها را کنار گذاشته است. که در این حالت، عذر بدتر از گناه است. چون با کمی تحقیق می‌توان به تاریخچه‌ی دغدغه‌های فرهنگی در جمهوری اسلامی پی برد و متوجه شد که در همه‌ی دولت‌ها این شرایط وجود داشت. از ویدئو و ماهواره تا تلفن همراه و اینترنت در دولت‌های مختلف مورد انتقادهای گوناگون بوده و این نقدها هیچ وقت به عنوان مخالفت با دولت تلقی نشد.

اگر بخواهیم خیلی دقیق‌تر این قضیه را بررسی کنیم، خوب است نگاهی داشته باشیم به واکنش‌های انتقادی به فعالیت رایتل در دولت قبل. اگر به یاد داشته باشید، در دولت قبلی وقتی رایتل با نسل سوم خدمات همراه به بازار آمد، به دلایل فرهنگی و امنیتی انتقادهای زیادی به آن شد. اما هیچ کس ادعا نکرد این انتقادات به دولت مربوط است. و این در شرایطی بود که دولت قبلی در معرض شدیدترین نقدها بود.

و حالا هم قضیه از همین قرار است. اولا اینکه نسل سوم خدمات همراه توسعه پیدا کرده ربطی به دولت تدبیر و امید ندارد و اگر هر دولت دیگری هم سر کار می‌آمد این سیاست را پیش می‌گرفت. و ثانیا مخالفت‌ها با برخی وجوه این خدمات، به معنی مخالفت با دولت نیست. چون از سال‌ها پیش‌تر از دولت فعلی این مباحث وجود داشته و ربطی به دولت‌ها ندارد.

البته گفتیم که ممکن است نویسنده‌ی این گزارش عمدا همه چیز را فراموش کرده باشد که در این حالت، باید گفت با گزارشی کاملا غیر حرفه‌ای روبه‌رو هستیم زیرا بدون توجه به سابقه‌ی طرح نوشته شده است. در هر صورت از بی‌بی‌سی فارسی که ادعای کار حرفه‌ای دارد، دیدن چنین گزارش‌های خنده‌آور است.